Решение № 2-667/2018 2-667/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-667/2018

Дело №2-667/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 68513,56 рублей, составляющую фактический размер ущерба с учетом износа, уплаченную государственную пошлину в размере 2255,41 руб., судебные издержки в сумме 2000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления предъявления его в суд.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 11.09.2017 г. имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 117011,59 руб., составившее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 68513,56 рублей (с учетом расчета износа). Согласно справке о ДТП ответчик нарушила п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 и ее представитель, третье лицо,- ФИО2, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, признавший исковые требования в полном объеме, в судебное заседание не явился.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2255,41 руб.- сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, а также 2000 руб. – сумму судебных издержек на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 68513,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255,41 рублей, судебные издержки в сумме 2000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 10.09.2018 г.

Судья Н.Н. Стрельцова