Приговор № 1-123/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-123/2026

Дело № 1-123/2026 (12502330002000404)

УИД 43RS0001-01-2026-000338-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 24 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дзюба О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом № 256-ФЗ от {Дата изъята} «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее по тексту - дополнительные меры государственной поддержки).

На основании ст.3 Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с {Дата изъята};

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с {Дата изъята}, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с {Дата изъята};

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с {Дата изъята};

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с {Дата изъята}.

Указанные лица при соблюдении условий, установленных ст.5 Закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту - многофункциональный центр, МФЦ) в территориальный орган Пенсионного фонда РФ (далее по тексту – ПФР) (с {Дата изъята} в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР) за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона под материнским (семейным) капиталом (далее по тексту - МСК) понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации (с {Дата изъята} Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом.

В соответствии с п.3 ст.2 Закона государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту - сертификат) - это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со ст.7 Закона распоряжение средствами (частью средств) МСК осуществляется лицами, указанными в ч.1 и ч.3 ст.3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в ПФР непосредственно либо через МФЦ заявления о распоряжении средствами МСК, в котором указывается направление использования средств МСК в соответствии с Законом.

Согласно ч.3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п.п. 1, 2 и 4 ч.1 ст.3 Закона;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от {Дата изъята} № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Данный перечень способов реализации дополнительных мер государственной поддержки (распоряжения средствами МСК) является исчерпывающим.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона, средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

При этом по смыслу Закона средства МСК, направляемые из бюджета на счет кредитной организации, предоставившей займ на приобретение жилья, являются компенсацией затрат, понесенных владельцем сертификата на приобретение жилого помещения, в размере, не превышающем размер основного долга и уплату процентов по займу, т.е. размер денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на компенсацию затрат на улучшение жилищных условий, не может быть выше фактических затрат (расходов) на приобретение жилого помещения.

Распоряжение средствами МСК может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным Законом.

Согласно ч.6 ст.7 Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных ч.6.1 указанной статьи.

На основании ч.6.1. ст.7 Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от {Дата изъята} № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Заявление о распоряжении средствами МСК подлежит рассмотрению ПФР в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В случае удовлетворения заявления о распоряжении средствами МСК ПФР обеспечивает перевод средств МСК в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством РФ.

На основании п.2 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} (далее – Правила), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.5 Правил, лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

На основании п.8 (1) Правил размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору.

Пунктом 14 Правил установлено, что размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, либо на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья, либо в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, либо в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса, не может превышать соответственно размер остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование указанным кредитом (займом), или оставшейся неуплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, или оставшейся неуплаченной суммы паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, материнский (семейный) капитал является целевой социальной выплатой, которая производится в виде безналичных денег, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц ПФР из средств бюджета Российской Федерации через бюджет ПФР (с {Дата изъята} ОФСР), для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в целях, предусмотренных Законом. Денежные средства, составляющие материнский капитал, не могут поступить в собственность владельцев государственных сертификатов. Государство не выплачивает семьям, в которых родился ребенок, денежные средства, составляющие материнский капитал, а лишь берет на себя обязательство компенсировать расходы, понесенные ими на цели, прямо указанные в Законе.

Решением Государственного учреждения - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-053-2022 {Номер изъят} в размере 524 527 рублей 90 копеек, в связи с рождением первого ребенка ФИО20, {Дата изъята} года рождения.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2, являясь владельцем сертификата на МСК, и, зная о возможности направления средств МСК на улучшение жилищных условий, решила использовать средства МСК на приобретение жилого помещения в {Адрес изъят} для дальнейшего в нем проживания с сыном.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2, находясь по адресу: {Адрес изъят}, нашла по объявлению подходящий для покупки вариант комнаты по адресу: {Адрес изъят}, за 200 000 рублей, стоимость которой была значительно ниже размера МСК.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} у ФИО2, находившейся на территории {Адрес изъят} возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации путем совершения мошенничества. Для реализации преступных намерений ФИО2 планировала использовать свое право на дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, в целях получения наличных денежных средств под видом распоряжения частью средств материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий. Для формального выполнения требований Закона и постановления Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 намеревалась совершить сделку купли-продажи жилого помещения по завышенной стоимости с целью оставшиеся после купли - продажи квартиры за 200 000 рублей денежные средства потратить на свои нужды, соответственно цели улучшения жилищных условий не преследовала, денежные средства решила потратить на иные, противоречащие Закону нужды.

ФИО2 планировала совершить хищение денежных средств федерального бюджета, переданных в бюджет ОСФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, путем оформления договора купли-продажи недвижимости по завышенной стоимости между последней и собственником объекта недвижимости и оформления договора денежного займа между ФИО2 и кредитной организацией с последующим погашением займа за счет денежных средств бюджета Российской Федерации, выделяемых под МСК, то есть путем представления заведомо недостоверных сведений в территориальный орган ОСФР и сокрытия истинности намерений по распоряжению частью средств МСК за счет денежных средств бюджета Российской Федерации, выделяемых под МСК.

ФИО2 осознавала, что при получении займа в размере фактической стоимости жилья (200 000 рублей) и последующем обращении в ОСФР по {Адрес изъят} для распоряжения средствами МСК на улучшение жилищных условий, то есть при совершении законных действий, она не сможет единовременно получить крупную сумму наличных денежных средств и распорядиться ими в личных целях. Фактической ее целью являлось не улучшение жилищных условий, как один из законных способов распоряжения средствами МСК, а незаконное материальное обогащение, достичь которого она планировала в результате хищения бюджетных денежных средств.

В то же время ФИО2 в случае совершения законных действий при распоряжении средствами МСК имела право на меры государственной поддержки, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования детей, получения ежемесячных социальных выплат, а также повышения уровня пенсионного обеспечения путем распоряжения частью средств МСК, оставшихся после компенсации государством затрат, понесенных ею на приобретение жилого помещения.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2, осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, обратилась в кредитный потребительский кооператив «Кит» по адресу: {Адрес изъят}, с целью оказания последней услуг по оформлению и заключению с кредитной организацией договора целевого займа на приобретение недвижимости за счет средств МСК на сумму, равную размеру средств МСК, а также подготовке договора купли-продажи и иным действиям, связанным с заключением сделки.

{Дата изъята} ФИО2, вступив в члены Кооператива, заключила с КПК «Кит» договор о предоставлении целевого денежного займа пайщику кооператива на приобретение жилья {Номер изъят} от {Дата изъята} на приобретение недвижимого имущества, по условиям которого КПК «Кит» предоставил ФИО2 займ на проиндексированную {Дата изъята} сумму материнского капитала в размере 630 380 рублей 78 копеек на срок до 236 дней под 15,445% годовых, предназначенную для приобретения объекта недвижимого имущества - комнаты по адресу: {Адрес изъят}, ком. 5, кадастровый {Номер изъят}, общей площадью 20,4 кв.м., стоимостью 600 000 рублей. Согласно условиям договора сумма займа составляла 573 125 рублей 54 копейки, а сумма процентов - 57 255 рублей 24 копейки, а всего общая сумма займа и процентов составляла 630 380 рублей 78 копеек.

При этом ФИО2 о реальной стоимости квартиры представителю КПК «Кит» умолчала.

Затем в вышеуказанные время и месте, ФИО2 заключила с ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от {Дата изъята}, по условиям которого ФИО8 продал, а ФИО2 приобрела в собственность объект недвижимого имущества – комнату по адресу: {Адрес изъят}, ком. 5, кадастровый {Номер изъят}, общей площадью 20,4 кв.м., стоимостью 600 000 рублей за счет собственных денежных средств и за счет заемных денежных средств, предоставленных ей по договору целевого денежного займа на приобретение жилья {Номер изъят} от {Дата изъята} с КПК «Кит».

При этом в договор купли – продажи с использованием заемных денежных средств от {Дата изъята} были внесены заведомо недостоверные сведения о стоимости объекта недвижимости, умышленно предоставленные ФИО2 в КПК «Кит», в результате чего стоимость комнаты в договоре купли-продажи была завышена до 600 000 рублей при фактической стоимости комнаты в размере 200 000 рублей.

Продавец ФИО8, не осведомленный о преступном намерении покупателя ФИО2, собственноручно подписал договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от {Дата изъята}.

{Дата изъята} КПК «Кит» платежным поручением {Номер изъят} в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого денежного займа пайщику кооператива на приобретение жилья {Номер изъят} от {Дата изъята} предоставил ФИО2 займ в размере 573 125 рублей 54 копеек путем перечисления с банковского счета КПК «Кит» {Номер изъят}, открытого в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, на банковский счет ФИО2 {Номер изъят}, открытый в дополнительном офисе АО КБ «Хлынов» по адресу: {Адрес изъят}.

В этот же день, {Дата изъята}, ФИО2, находясь в дополнительном офисе АО КБ «Хлынов» по адресу: {Адрес изъят}, сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 572 447 рублей, из которых денежные средства в сумме 200 000 рублей заплатила продавцу ФИО9 за приобретенную комнату по адресу: {Адрес изъят}, ком. 5, кадастровый {Номер изъят}, а оставшимися денежными средствами распорядилась по своему усмотрению на личные нужды, то есть на цели, не соответствующие требованиям Федерального закона № 256-ФЗ от {Дата изъята} «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

{Дата изъята} на основании представленных ФИО2 документов в отделение МФЦ по адресу: {Адрес изъят}, была произведена регистрация права собственности ФИО2 на объект недвижимости – комнату по адресу: {Адрес изъят}, ком. 5, кадастровый {Номер изъят} посредством электронной регистрации.

{Дата изъята} ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении социальной выплаты, лично обратилась в ОСФР по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий – погашение займа по договору о предоставлении целевого денежного займа пайщику кооператива на приобретение жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с КПК «Кит» на приобретение недвижимого имущества в размере 630 380 рублей 78 копеек.

Вместе с указанным заявлением ФИО2, несмотря на предупреждение об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами МСК в обоснование заявленного требования, и сокрытия мнимости совершенных с ее участием при использовании ее сертификата на МСК юридически значимых действий, предоставила недостоверные сведения о стоимости жилого помещения, содержащиеся в договоре о предоставлении целевого денежного займа пайщику кооператива на приобретение жилья {Номер изъят} от {Дата изъята} и умолчала о фактической стоимости приобретенного жилого помещения в размере 200 000 рублей, а также об истинной преступной цели распоряжения средствами МСК.

Тем самым, ФИО2 с целью склонить работников ОСФР по {Адрес изъят} к принятию решения о выплате денежных средств в размере средств МСК были умышленно предоставлены в ОСФР по {Адрес изъят} заведомо недостоверные сведения о стоимости приобретенного ею в собственность объекта недвижимости в размере 630 380 рублей 78 копеек, тогда как фактическая стоимость квартиры составила 200 000 рублей.

Все вышеуказанные действия ФИО2 с использованием государственного сертификата на МСК совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями Закона ФИО2 имела право на распоряжение средствами МСК, и вопреки целям оказания дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Законом, были направлены на совершение преступления - на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в размере 430 380 рублей 78 копеек из бюджета РФ, то есть в крупном размере, обращение их в свою пользу, и, тем самым, на причинение материального ущерба ОСФР по {Адрес изъят}, путем предоставления заведомо недостоверных сведений в уполномоченный орган ОСФР.

{Дата изъята} на основании поданного ФИО2 заявления и предоставленных ею заведомо недостоверных сведений, сотрудниками Государственного учреждения – ОФСР по {Адрес изъят}, введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 по улучшению ею жилищных условий, вынесено решение {Номер изъят} об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК.

{Дата изъята} на основании платежного поручения {Номер изъят} Государственное учреждение - ОСФР по {Адрес изъят} перечислило с расчетного счета {Номер изъят}, открытого в отделении ФИО4 банка России/УФК по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в сумме 630 380 рублей 78 копеек на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива «Кит» {Номер изъят}, открытый в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО Сбербанк {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ФИО2 в соответствии с договором {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Тем самым, ФИО2 совершила хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 430 380 рублей 78 копеек, то есть в крупном размере, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по {Адрес изъят} материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе представительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 194-199, 200-203, 220-225), следует, что в связи с рождением сына ФИО21, {Дата изъята} года рождения, на ее имя был оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 524 527 рублей 90 копеек. В декабре 2023 года она нашла объявление о продаже комнаты по адресу: {Адрес изъят}, за 200 000 рублей, которую решила приобрести за счет средств материнского капитала. Понимала, что стоимость приобретаемой комнаты значительно меньше размера материнского капитала, который имеет право использовать на улучшение жилищных условий, поэтому остальные денежные средства материнского капитала, которые останутся от покупки комнаты решила потратить на собственные нужды. Понимала, что предметы мебели и другие вещи не являются улучшением жилищных условий, на которые планировала потратить денежные средства МСК, и она решила совершить сделку купли-продажи комнаты по завышенной стоимости, с той целью, чтобы разницу между стоимостью указанной в договоре купли продажи комнаты и реальной стоимостью комнаты потратить на свои личные нужды. В один из дней 20-х чисел января 2024 года она обратилась за помощью по оформлению сделки в Кредитный потребительский кооператив «Кит» по адресу: {Адрес изъят}, для чего предоставила необходимые документы. {Дата изъята} в офисе вступила в члены Кооператива и заключила договор целевого денежного займа пайщику кооператива на приобретение жилья на сумму 630 380 рублей 78 копеек, то есть на сумму материнского капитала, который к этому времени был уже индексирован. {Дата изъята} заключила с продавцом ФИО8 договор купли – продажи комнаты по адресу: {Адрес изъят}, ком. 5, на сумму 600 000 рублей, по условиям которого денежные средства должна была передать продавцу после поступления денежных средств на ее банковский счет АО «Хлынов банк» от КПК «Кит». Затем лично обратилась в отделение МФЦ для регистрации перехода права собственности на комнату посредством электронной регистрации. {Дата изъята} согласно заключенному договору займа с КПК «Кит» денежные средства в сумме 573 125 рублей 54 копейки (за вычетом процентов от суммы материнского капитала) были перечислены на ее банковский счет АО «Хлынов банк», которые она обналичила, из которых 200 000 рублей передала при личной встрече продавцу комнаты. Оставшиеся денежные средства из средств материнского капитала в сумме 430 380 рублей 78 копеек потратила в течение последующих месяцев на личные нужды: перестелила линолеум в комнате, купила диван - тахту, кухонный уголок, состоящий из углового дивана и обеденного стола, деревянную тумбу, различные бытовые вещи. {Дата изъята} через личный кабинет «Государственные услуги» подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору о предоставлении целевого денежного займа пайщику кооператива на приобретение жилья {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята} с КПК «Кит», на приобретение жилья по адресу: {Адрес изъят}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} лично предоставила в отделение СФР по {Адрес изъят} документы, подтверждающие совершение сделки купли – продажи комнаты. {Дата изъята} вышла замуж и сменила девичью фамилию Холманских на фамилию супруга ФИО5.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо признательных показаний последней подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по {Адрес изъят} ФИО6 и свидетеля - главного специалиста Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по {Адрес изъят} ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-56, 69-75), согласно которым ФИО2 {Дата изъята} был выдан государственный сертификат на МСК в размере 524 527 рублей 90 копеек в связи с рождением первого ребенка ФИО22, {Дата изъята} года рождения. Сумма материнского капитала была проиндексирована и к моменту распоряжения средствами составила 630 380 рублей 78 копеек. {Дата изъята} ФИО5 через личный кабинет застрахованного лица подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору о предоставлении целевого денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} на приобретение жилья, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В заявлении ФИО5 была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО5 лично обратилась в отделение ОСФР по {Адрес изъят} с договором {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным с КПК «Кит», на приобретение указанного жилья на сумму 630 380 рублей 78 копеек и документом, подтверждающим получение денежных средств по договору займа – платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} на основании заявления и представленных документов было принято решение об удовлетворении заявления ФИО5 и {Дата изъята} средства материнского (семейного) капитала в размере 630 380 рублей 78 копеек были перечислены ОСФР по {Адрес изъят} на расчетный счет КПК «Кит» {Номер изъят}, открытый в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», платежным поручением {Номер изъят}. В результате неправомерных действий ФИО5 Российской Федерации в лице Отделения Фонда социального страхования по {Адрес изъят} причинен материальный ущерб на сумму 430 380 рублей 78 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-89), согласно которым с 2023 года по июнь 2024 года КПК «Кит» арендовал офис по адресу: {Адрес изъят}, с целью оказания услуг по выдаче займов с использованием средств материнского (семейного) капитала для жителей {Адрес изъят}. ФИО2 обращалась за предоставлением займа на приобретение жилья за счет средств материнского (семейного) капитала. Оформлением сделки и всех документов занималась ФИО12 Займ был выплачен в полном объеме, а дело уничтожено.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-81), согласно которым в последних числах января 2024 года в КПК «Кит» по адресу: {Адрес изъят}, обратилась ФИО2 за предоставлением займа на покупку комнаты за счет средств материнского капитала и оформлению соответствующих документов. ФИО5 пояснила, что имеет право на материнский капитал на сумму 630 380 рублей 78 копеек, а комната, которую хочет приобрести, расположена по адресу: {Адрес изъят}, и ее стоимость равна 600 000 рублей. {Дата изъята} Лузянина вступила в члены КПК «Кит» и заключила договор о предоставлении целевого денежного займа пайщику кооператива на приобретение жилья {Номер изъят} с КПК «Кит» и договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств комнаты по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} с продавцом ФИО8, который действовал от себя лично и от имени сына по доверенности. Договор был заключен на общую сумму займа 630 380 рублей 78 копеек, из которых 573 125 рублей 54 копейки составила сумма займа (основного долга), а 57 255 рублей 24 копейки составила сумма процентов за использование займа. При составлении договора купли-продажи она указала стоимость комнаты в размере 600 000 рублей со слов продавца и покупателя. {Дата изъята} во исполнение договора {Номер изъят} от {Дата изъята} КПК «Кит» на основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} перечислил ФИО5 на ее банковский счет АО КБ «Хлынов» денежные средства в сумме 573 125 рублей 54 копейки. {Дата изъята} на основании платежного поручения ОСФР по {Адрес изъят} перечислило на расчетный счет КПК «Кит», открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства МСК в сумме 630 380 рублей 78 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по целевому займу.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-68), согласно которым в его с сыном совместной долевой собственности была комната по адресу: {Адрес изъят}, ком 5, объявление о продаже которой он разместил в сети интернет, за 200 000 рублей. Сын в продаже комнаты участия не принимал, договор он подписал от имени сына на основании доверенности. По просьбе ФИО2 в договоре купли–продажи была указана стоимость комнаты в размере 600 000 рублей. Денежные средства в сумме 200 000 рублей он получил лично от ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 93-96), согласно которым до февраля 2024 года в его с отцом совместной долевой собственности находилась комната в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Он оформил нотариальную доверенность на отца ФИО8 на продажу комнаты от своего имени и в феврале 2024 года тот ее продал за 200 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена комната {Номер изъят}, расположенная в квартире коммунального типа {Номер изъят} на 3 этаже кирпичного дома по адресу: {Адрес изъят}. На момент осмотра в комнате расположены следующие предметы мебели: деревянный шкаф – сервант, односпальный диван – тахта; деревянная кровать; деревянный кухонный уголок, обеденный стол, настенный шкаф для посуды; деревянная тумба. (т. 1 л.д. 104-112)

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено здание Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 97-101)

Протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, согласно которому были осмотрены документы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по {Адрес изъят} на ФИО7 В ходе осмотра установлено, что согласно сертификату МК-Э-053-2022 {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО7 имела право на получение материнского (семейного) капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек. {Дата изъята} между ФИО7 и КПК «Кит» заключен договор о предоставлении целевого денежного займа пайщику кооператива. ФИО7 подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, которое было удовлетворено решением Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята}. Платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} ОСФР по {Адрес изъят} перечислило денежные средства в размере 630 380 рублей 78 копеек на банковский счет КПК «Кит» на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ФИО7 в соответствии с договором {Номер изъят} от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 147-177)

Копией повторного свидетельства о рождении серии II – ИР {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 является матерью ФИО3, {Дата изъята} г.р. (т. 1 л.д. 236)

Выпиской из ЕГРЮЛ от {Дата изъята}, согласно которой комната по адресу: {Адрес изъят}, ком. 5, кадастровый {Номер изъят}, с {Дата изъята} принадлежит на праве собственности ФИО7, а с {Дата изъята} на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО23 (т. 1 л.д. 12-15)

Копией договора купли–продажи с использованием заемных денежных средств, согласно которому {Дата изъята} ФИО7 приобрела у ФИО8 жилую комнату в коммунальной квартире общей площадью 20,4 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, за 600 000 рублей за счет собственных денежных средств и за счет заемных денежных средств, предоставленных ей по договору целевого денежного займа на приобретение жилья {Номер изъят} от {Дата изъята} с КПК «Кит» (т. 1 л.д. 25-26)

Копией соглашения от {Дата изъята}, согласно которому ФИО7 передала сыну ФИО24 96/100 долей в праве общей долевой собственности в комнате по адресу: {Адрес изъят}, ком. 5, кадастровый {Номер изъят}, в связи с тем, что на покупку комнаты использовались средства материнского (семейного) капитала (т. 1 л.д. 27-29)

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету АО КБ «Хлынов» {Номер изъят}, согласно которой {Дата изъята} на имя ФИО2 в дополнительном офисе АО КБ «Хлынов» по адресу: {Адрес изъят}, на основании договора {Номер изъят} от {Дата изъята} открыт банковский счет {Номер изъят}. {Дата изъята} на банковский счет зачислены денежные средства в сумме 573 135 рублей 54 копейки от КПК «Кит» по договору о предоставлении целевого денежного займа члену кооператива на приобретение жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} установлено снятие ФИО1 денежных средств в сумме 572 447 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 184)

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, в крупном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО1, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к такому выводу, суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО13, а также письменными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда не имеется.

Оглашенные показания ФИО1 суд считает допустимым доказательством, поскольку они даны последней в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последняя согласилась дать показания. Каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний ни от ФИО1, ни от ее защитника не поступило.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления в ОСФР по {Адрес изъят} заведомо недостоверных сведений о реальной стоимости приобретенной комнаты, умолчав о данном факте и об использовании средств материнского семейного капитала на цели, не предназначенные Законом, похитила денежные средства из Федерального бюджета РФ.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая довела преступный умысел до конца и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При оценке стоимости похищенного имущества суд берет за основу показания представителя потерпевшего ФИО6, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО13 и показаниями подсудимой, которые сомнения в их обоснованности и достоверности не вызывают.

Учитывая размер ущерба, а также положения примечания 4 к ст. 158 УК РФ, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака – совершение хищения в крупном размере.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется в целом положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание последней возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В то же время при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, с учетом материального положения подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Представителем потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по {Адрес изъят} ФИО6 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в размере 430 380 рублей 78 копеек (л.д. 57).

Подсудимая ФИО1 указанные исковые требования признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего.

С целью обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, на имущество подсудимой был наложен арест (т. 2 л.д. 20-21).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от {Дата изъята} {Номер изъят} если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

С целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд полагает необходимым арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на: односпальный диван - тахту; деревянный кухонный уголок; обеденный деревянный стол, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», печь микроволновую, ноутбук марки «Acer»), сохранить.

В случае отсутствия у ФИО1 денежных средств, достаточных для погашения суммы имущественного взыскания в полном объеме, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество последней, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, ее трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Дзюба О.Н. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого последняя должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный для этого день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации – ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по {Адрес изъят} в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 430 380 (четыреста тридцать тысяч триста восемьдесят) рублей 78 копеек.

В случае отсутствия у ФИО1 денежных средств, достаточных для исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание в счет гражданского иска на ее имущество, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, а именно на: односпальный диван – тахту, деревянный кухонный уголок, обеденный деревянный стол, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», печь микроволновую, ноутбук марки «Acer».

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Дзюба О.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев