Приговор № 1-110/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 12 сентября 2019 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Нечипорук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куртамышского района Кротова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № 250301 от 12 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года, около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь около здания автовокзала, расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, площадь имени В. Собянина 1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, у неустановленного органами предварительного расследования лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофен, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, упакованное в сверток из фольги, после чего незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средства при себе в автомобиле «Ford Transit» г/н № до 16 часов 35 минут 11 августа 2019 года. 11 августа 2019 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области в вышеуказанном автомобиле на перекрестке улиц Строителей и ФИО3 в г. Куртамыше Курганской области, после чего в период с 15 часов 17 минут до 16 часов 35 минут 11 августа 2019 года у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофен, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, было изъято. Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,48 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофен, являющееся производным N-метилэфедрона, составляет значительный размер наркотических средств.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменялось совершение незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель после оглашения обвинения в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, отказавшись от квалифицирующего признака «перевозка». Данный отказ государственного обвинителя от части обвинения не противоречит закону и принимается судом, т.к. исходя из предъявленного органами предварительного расследования подсудимому обвинения ФИО1 перемещал наркотические средства с одного места в другое с целью хранения и удобного расположения, хранил во время поездки наркотическое средство приобретенное для личного потребления, что по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положения подсудимого ФИО1, объем обвинения уменьшается, что не нарушает право подсудимого на защиту. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения он признает полностью, ранее ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, при производстве дознания соблюдены требования главы 32.1 УПК РФ, наказание по части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону улучшения положения подсудимого не нарушает его право на защиту, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67, 69), по месту работы – положительно (л.д. 68), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 83), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, общественную опасность совершенного преступления, характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО1 задерживался органами предварительного расследования в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с чем на основании ч.5 ст. 72 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости смягчения размера назначаемого штрафа, учитывая при этом общий срок его содержания под стражей в порядке задержания, который составил 1 сутки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофен, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание до 9000 (девяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательства по уголовному делу в виде наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофен, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский», л/с <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 10.10.2011 г.), адрес получателя платежа - <...> ИНН <***>, КПП 451101001, ОКТМО 37616101, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, наименование банка - отделение Курган г. Курган, КБК – 18811690050056000140, БИК 043735001.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин