Приговор № 1-56/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017




Дело № 1-56/2017


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<адрес> «16» июня 2017 года

Вязниковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Савинова А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Брюхановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вязниковского филиала «Адвокатская контора №» ВОКА № адвоката Пуказова М.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ломоносовского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), в ночное время суток у ФИО1, находящегося в с. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая, расположенного у <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, подошел к входной двери сарая, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, где приисканной заранее металлической арматурой взломал замок на входной двери сарая, расположенного по указанному адресу, после чего незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил мотоцикл «Восход-3М», государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в бензобаке которого находилось 10 литров бензина, не представляющего материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, и тайно похитил мотоцикл «Сова», государственный регистрационный знак №, номер двигателя № стоимостью <данные изъяты> рублей и бензопилу марки «STIHL» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая, расположенного у <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, подошел к входной двери сарая, принадлежащего гр. Потерпевший №1, где приисканной заранее металлической арматурой взломал пробой входной двери сарая, расположенного по указанному адресу, после чего незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил мотоцикл «Восход-3М», государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, стоимостью <данные изъяты> рублей, мотоцикл «Сова», государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в бензобаке которого находилось 4 литра бензина, не представляющего материальной ценности, велосипед «Стелс» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям: явку с повинной (т.2 л.д.8, 20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств их совершения; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1по обоим преступлениям, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие иждивенцев и постоянного источника доходов, то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, совершение преступлений против собственности, обстоятельств их совершения и поведение виновного после его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. На основании вышеприведенных доводов суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения предыдущих приговоров, а именно, приговора Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбывает в настоящее время, и по которому ему назначалось наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судом назначалось наказание с учетом приговоров, постановленных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то по данному делу окончательное наказание ФИО1 следует определять по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: мотоцикл «Восход 3М», без регистрационного знака; мотоцикл «Сова» государственный регистрационный знак № регион, мотоцикл «Восход 3М», государственный регистрационный знак №; мотоцикл «Сова» государственный регистрационный знак №, бензопила «STIHL» - находящиеся на хранении у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 - следует оставить в распоряжении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2; след пальца руки наибольшими размерами 12X16мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки наибольшими размерами 35X53 мм - находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 4 (Четыре) месяца,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 4 (Четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - мотоцикл «Восход 3М», без регистрационного знака; мотоцикл «Сова» государственный регистрационный знак № регион, мотоцикл «Восход 3М», государственный регистрационный знак №; мотоцикл «Сова» государственный регистрационный знак №, бензопила «STIHL» - находящиеся на хранении у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 - следует оставить в распоряжении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2; след пальца руки наибольшими размерами 12X16мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки наибольшими размерами 35X53 мм - находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес>, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Савинов А.Р.



Суд:

Вязниковский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савинов Александр Рудольфович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ