Приговор № 1-113/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019

дело№1-113/2019

строка № 37


приговор

именем российской федерации

п. Таловая

16 декабря 2019г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Малыгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Таловского филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №,

при секретаре Титовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, цыгана, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, уроженца <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, с образованием 4 класса, работающего по частному найму, трудоспособного, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учете в кабинете врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего, судимого с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 16.10.2017г. <данные изъяты> областного суда: 23.08.2017г. по приговору <данные изъяты> районного суда Воронежской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.03.2019г. по отбытии срока наказания, копии обвинительного акта и постановления о назначении дела получившего, о судебном заседании надлежаще извещенного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 01.03.2019 года, ФИО1 по отбытию срока наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 23.08.2017г., освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области и убыл по месту своего проживания в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>.

В виду того, что ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на основании Решения <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 17.12.2018г., вступившего в законную силу 28.12.2018г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, то есть по 03.03.2027г. и установлены ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ – Воронежской области, в котором будет проживать, без соответствующего разрешения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с учетом графика работы.

13 марта 2019 года, ФИО1 обратился в ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области о смене места жительства, указав свой адрес фактического проживания: <адрес>, с 15.03.2019г.

Однако, ФИО1, игнорируя Решение <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 17.12.2018г., вступившего в законную силу 28.12.2018, осознавая противоправность своих действий и возможные последствия привлечения к уголовной ответственности, умышленно неоднократно нарушал установленные судом ограничения, так:

29 марта 2019 года, в 23 часа 25 минут, ФИО1 намеренно отсутствовал по месту жительства: р.<адрес>, тем самым нарушил установленное Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 17.12.2018г., вступившим в законную силу 28.12.2018г., ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, и уклонился от административного надзора, за что был 04 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Постановление вступило в законную силу 16.04.2019г.

После чего, 30 апреля 2019 года, в 01 час 18 минут, ФИО1 намеренно отсутствовал по месту жительства: р.<адрес>, тем самым нарушил установленное Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 17.12.2018г., вступившим в законную силу 28.12.2018г., ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, и уклонился от административного надзора, за что был 06 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.05.2019г.

Далее, 09 июня 2019 года, в 23 часа 40 минут, ФИО1 намеренно отсутствовал по месту жительства: р.<адрес>, тем самым нарушил установленное Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 17.12.2018г., вступившим в законную силу 28.12.2018г., ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, и уклонился от административного надзора, за что был 26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019г.

10 июня 2019 года, ФИО1 обратился в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области о смене места жительства, указав свой адрес фактического проживания: <адрес>.

Несмотря на это, 20 июля 2019 года, в 23 часа 20 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, вновь нарушил установленные Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 17.12.2018г., вступившим в законную силу 28.12.2018г., ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, отсутствуя по месту своего жительства по адресу: р.<адрес>, при этом находился в это время у домовладения № <адрес><адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, падал, одежда была грязная, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым всем своим видом и действиями нарушал общественный порядок и оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), 23 июля 2019 года начальником ОМВД России по <данные изъяты> району Воронежской области вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Касьянова Т.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст. 315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, - который не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает обоснованным квалифицировать их по ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1 действуя умышленно и самовольно, будучи в течении года трижды (29.03.2019г., 30.04.2019г., и 09.06.2019 г.) нарушившим решение от 17.12.2018г. <данные изъяты> районного суда Воронежской области об установлении в порядке ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. административного надзора в части исполнения административного ограничения соответственно: 29.03.2019г, 30.04.2019г. и 09.06.2019 г. - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов - за каждое из которых был привлечен к административной ответственности: 04.04.2019г. - по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, 06.05.2019г. – по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, 26.06.2019г. – по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, 20.07.2019г., находясь под административным надзором, умышленно совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 23.07.2019г. был привлечен к административной ответственности, и одновременно с этим совершил в указанное время нарушение административного ограничения «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», т.е. находился после 23 часов 00 минут вне жилого помещения являющегося местом его жительства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занят трудовой деятельностью по частному найму, проживает с пожилой мамой, страдающей заболеваниями сердечно - сосудистой системы и нуждающейся в его помощи.

Наряду с этим, суд учитывает в отношении ФИО1 наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

При этом, суд в отношении подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку на момент содеянного он имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 16.10.2017г. <данные изъяты> областного суда: 23.08.2017г. по приговору <данные изъяты> районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.03.2019 г. по отбытии срока наказания.

Положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории тяжести данного преступления не предусмотрено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного, его тяжесть, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, в целом удовлетворительные данные о его личности, соотнося это с наличием отягчающего обстоятельства(рецидив преступлений), и тем, что он совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, - суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с основным наказанием в виде лишения свободы, назначенным с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), - в размере близком к минимальному, определяемому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и с применением к нему ст.73 УК РФ(условное осуждение), что, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.53.1, 64, 72.1 УК РФ не имеется, иное по виду наказание, не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Что касается испытательного срока, то, по мнению суда, с учетом изложенного выше, его следует определить в минимальном размере, предусмотренном ст.73 УК РФ.

В целях исправления на подсудимого следует возложить в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе(уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора №111 на ФИО1, – подлежит возврату в ОМВД России по Таловскому району.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставив его на указанный период с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой части и статье наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок – 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставив его на указанный период с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №111 на ФИО1, – возвратить в ОМВД России по Таловскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: И.А. Марухин