Приговор № 1-304/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018Аксайский районный суд (Ростовская область) - Уголовное И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 июля 2018 года г. Аксай Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю. при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Логиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ... г. рождения, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в сентябре 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в ..., путем ... незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,61 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 22 марта 2018 года в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № ... по ул. ... в ..., после чего доставлен в кабинет № 58 здания Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 22.03.2018 года был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки сотрудником полиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток из газетного листа с сухой измельченной растительной массой внутри, которая согласно заключению эксперта № 308 от 25.05.2018 г. содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 11,61 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие (со слов) малолетнего ребенка З.Ф., ... г. рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. ... Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы или иного дохода, его имущественное положение, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району ИНН <***> КПП 610201001 Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Аксайскому району) л/с <***> р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60602000 КБК 188 1 16 21050 05 6000 140. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, в котором находится марихуана (остаток вещества после экспертизы), 11,21 г и две первоначальные бирки, спиртовые салфетки в количестве 3 штук, которые упакованы в прозрачные полимерные пакеты вместе с первоначальными пояснительными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии. Председательствующий Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Калюжина Фарида Юсуфовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-304/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-304/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-304/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-304/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-304/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |