Приговор № 1-102/2024 1-785/2023 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-102/2024

УИД 10RS0№-42 Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретарях ФИО6, ФИО7, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, ФИО10, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.»а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п.»а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, совместно с <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, и неустановленными лицами совершил на территории <адрес> два покушения на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (далее по тексту – «организатор») при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения финансовой выгоды, создало организованную группу и разработало схему совершения преступлений.

В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники, после чего размещать объявление об их продаже в сети «Интернет» с целью привлечения покупателей. Всё общение с покупателями, касающееся приобретения ими наркотических средств и общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, должно было вестись посредством переписки в сети «Интернет» на площадках электронной платформы <данные изъяты> с использованием анонимных сетевых соединений, предоставляющих передачу данных с использованием систем прокси-серверов в открытом программном обеспечении <данные изъяты> анонимных интернет-сервисов для обмена сообщениями, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет» (персональные компьютеры, мобильные телефоны и т.п.). Для оплаты наркотических средств покупателями предполагалось использовать платёжную систему – <данные изъяты> возможность использования которой предоставляется интернет-площадкой <данные изъяты> После подтверждения перевода заранее установленной денежной суммы, соответствующей определенному количеству и виду заказываемого покупателем наркотического средства, покупателю в автоматическом режиме сообщался адрес и описание местонахождения тайника, в котором находилось предназначенное для незаконного сбыта покупателю наркотическое средство. После оплаты наркотических средств покупателем, денежные средства в виде криптовалюты (цифровой валюты) <данные изъяты> поступали на счет интернет-магазина.

В целях конспирации своей личности «организатором» был создан псевдоним <данные изъяты> который использовался для связи через сеть «Интернет» на площадках электронной платформы <данные изъяты> с использованием анонимных сетевых соединений, предоставляющих передачу данных с использованием систем прокси-серверов в открытом программном обеспечении <данные изъяты> анонимных интернет-сервисов для обмена сообщениями с иными участниками организованной группы, а также с лицами, желающими вступить в организованную группу, и покупателями наркотических средств. С той же целью, а также для непосредственной реализации партий наркотических средств «организатором» был создан посредством встроенного сервиса на интернет-площадке <данные изъяты> интернет-магазин с наименованием <данные изъяты>

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности созданной им организованной группы, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств и иными участниками организованной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его преступной деятельности.

После этого «организатором» были предприняты меры к подбору соучастников создаваемой им организованной группы, распределению между ними ролей в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их преступных действий.

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, «организатор» обеспечил постоянное наличие у членов организованной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории <адрес>; обеспечил хранение оптовых партий наркотических средств на территории <адрес> «закладчиками», которые также по указанию «организатора» осуществляли фасовку этих партий на условные разовые потребительские дозы для последующего незаконного сбыта по частям; по указанию «организатора» «закладчики» должны были размещать наркотические средства, расфасованные на условные разовые потребительские дозы в тайники на территории Республики Карелия и передавать информацию о местах нахождения оборудованных тайников «организатору», который в дальнейшем размещал на виртуальной витрине интернет-магазина <данные изъяты> объявление о продаже наркотических средств, помещенных в тайники, с целью привлечения покупателей; далее «организатор» в автоматическом режиме посредством встроенного сервиса на интернет-площадке <данные изъяты> вступал в контакт с покупателями наркотических средств; получал от покупателей сведения о необходимом им виде и количестве наркотических средств; отслеживал оплату наркотических средств покупателями; после оплаты наркотических средств покупателями, сообщал последним сведения о местах нахождения тайников с предназначенными покупателям розничными партиями наркотических средств, обеспечивая, таким образом, получение покупателями наркотических средств.

По данной схеме в период с неустановленного времени, но не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> созданная организатором организованная группа осуществляла незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном размере, от имени интернет-магазина под названием <данные изъяты> который стал известен потребителям наркотических средств благодаря рекламе в сети «Интернет».

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, «организатор» в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по розничной продаже наркотических средств на территории <адрес>, посредством общения через сеть «Интернет» привлек к деятельности организованной группы в качестве «розничного закладчика» ранее незнакомого ему ФИО2, с которым путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями достиг договоренности о следующем:

ФИО2, следуя указаниям, получаемым в сети «Интернет» от «организатора», должен забирать из тайников, расположенных в неустановленном месте, предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям на территории <адрес> оптовые партии наркотических средств в не расфасованном виде; осуществлять их фасовку при помощи приисканных фасовочных и упаковочных материалов (весы, фасовочная тара, полимерные пакеты, липкая лента), формируя оптовые и розничные партии наркотических средств, расфасованные и упакованные на условные потребительские дозы; должен был в соответствии с указаниями «организатора» размещать получаемые партии наркотических средств в тайники на территории <адрес>, после чего через сеть «Интернет» на электронной платформе <данные изъяты> размещать на виртуальной витрине интернет-магазина <данные изъяты> объявление о продаже наркотических средств, помещенных в тайники, с целью привлечения покупателей; передавать другим участникам организованной группы партии наркотических средств, ранее полученные по указанию «организатора» для дальнейшего незаконного сбыта.

Для выполнения своей роли в преступной деятельности организованной группы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на электронной платформе <данные изъяты> создал учетную запись <данные изъяты> наименование которой сообщил «организатору» и в дальнейшем использовал в преступной деятельности организованной группы.

Об указанных выше договоренностях ФИО2, выполняя свою роль в организованной группе, с целью привлечения иных участников организованной группы, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, не ставя в известность «организатора», своему знакомому ФИО28 который, имея с ФИО2 общие интересы материального обогащения, в тот же период, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, пожелал присоединиться к деятельности организованной группы, вступил в сговор на совершение данного преступления в роли «розничного закладчика».

При этом ФИО2 и ФИО29 достигли договоренности о том, что ФИО30 должен был получать от ФИО2 партии наркотических средств в не расфасованном виде; должен был в соответствии с указаниями «организатора» переданными от ФИО2, осуществлять как самостоятельно, так и совместно с ФИО2 фасовку полученных партий наркотических средств при помощи приисканных фасовочных и упаковочных материалов (весы, фасовочная тара, полимерные пакеты, липкая лента), формируя оптовые и розничные партии наркотических средств, расфасованные и упакованные на условные потребительские дозы; должен был в соответствии с указаниями «организатора» размещать как самостоятельно, так и совместно с ФИО2 указанные партии наркотических средств по частям для розничной продажи в тайники на территории <адрес>; должен был доставлять ФИО2 на имеющимся в его ФИО31 пользовании автомобиле <данные изъяты>, к местам нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, перевозя в нем и храня получаемые ФИО2 партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, доставлять ФИО2 на данном автомобиле к местам, где ФИО2 совместно с ФИО32 будут помещать оптовые партии расфасованных и не расфасованных наркотических средств в тайники для дальнейшего незаконного сбыта; в процессе размещения в тайники ФИО34 совместно с ФИО2 наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 должен был наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО33 «организатором» и иными неустановленными лицами преступные действия не были обнаружены иными лицами.

Далее «организатор» должен был распределять прибыль от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной группы, выплачивая им путем электронных переводов денежные вознаграждения за выполнение своих ролей в организованной группе.

Так, согласно достигнутой с «организатором» договоренности, ФИО2 совместно с ФИО35 должны были получать за участие в незаконной деятельности организованной группы денежное вознаграждение в сумме от <данные изъяты> за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством, предназначенным для розничной продажи. Для получения денежного вознаграждения от «организатора» ФИО2 и ФИО36 использовали банковские карты различных банков.

Организованная группа, в состав которой вошли ФИО2, ФИО37 «организатор» и иные неустановленные лица, характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством «организатора».

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программы мгновенной передачи сообщений в сети «Интернет», а также с применением ресурсов интернет-площадки <данные изъяты> функционирующей в теневом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием анонимных сетевых соединений, представляющих передачу данных с использованием систем прокси-серверов в открытом программном обеспечении <данные изъяты> позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, посредством переписки в сети «Интернет» на электронной платформе <данные изъяты> получил сведения о месте нахождения тайника, оборудованного в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, действовавшим в интересах указанной организованной группы, с оптовой партией готового к употреблению не расфасованного наркотического средства – <данные изъяты>. После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, сообщил ФИО38 сведения о месте нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Далее ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, в этот же период при неустановленных обстоятельствах совместно с ФИО39 получили указанную партию наркотического средства - <данные изъяты> неустановленной массы, но не менее <данные изъяты> после чего при неустановленных обстоятельств в неустановленном месте привели полученную партию наркотических средств в удобный для потребления вид, расфасовав и упаковав ее по розничным партиям в виде необходимого количества условных разовых доз.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО40 продолжая совместные с другими участниками организованной группы преступные действия и выполняя свою роль в организованной группе, с целью незаконного сбыта иным лицам поместили по частям в оборудованные на территории <адрес> тайники полученную ранее партию наркотического средства - <данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему роли передал указанную информацию посредством сети «Интернет» «организатору».

В процессе размещения ФИО2 и ФИО41 наркотических средств в указанные тайники ФИО2, выполняя свою роль в организованной группе, наблюдал за окружающей обстановкой и следил за тем, чтобы их (ФИО42 преступные действия не были обнаружены, а ФИО43 выполняя свою роль в организованной группе, размещал наркотические средства в тайники, составлял описания мест нахождения размещенных им тайников с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО44 «организатором» и иными неустановленными лицами, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревался незаконно сбыть на территории <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, ФИО2, ФИО45 «организатор» и иные неустановленные лица по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота по частям сотрудниками <данные изъяты>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайника на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес>, было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайника на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес>, было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>

Указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, посредством переписки в сети «Интернет» на электронной платформе <данные изъяты> получил сведения о месте нахождения тайника, оборудованного в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, действовавшим в интересах указанной организованной группы, с оптовой партией готового к употреблению не расфасованного наркотического средства – <данные изъяты>. После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, сообщил ФИО46 сведения о месте нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Далее ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, в этот же период при неустановленных обстоятельствах, совместно с ФИО47 получил указанную партию наркотического средства – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, после чего при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте привел полученную партию наркотических средств в удобный для потребления вид, расфасовав и упаковав ее по розничным партиям в виде необходимого количества условных разовых доз.

После чего, в тот же период, ФИО2 совместно с ФИО48 продолжая реализовать свой преступный умысел, поместили указанное наркотическое средство ?<данные изъяты> в салон автомобиля <данные изъяты>, где продолжили хранить его с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО49 при неустановленных обстоятельствах, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и выполняя свою роль в организованной группе, с целью незаконного сбыта иным лицам поместили в тайник, оборудованный на участке местности в лесном массиве в <адрес>, <адрес>, часть полученной ранее партии указанного наркотического средства <данные изъяты>

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, передал «организатору» информацию о месте нахождения указанного тайника посредством сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО2 совместно с ФИО50 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью незаконного сбыта иным лицам, в период с ДД.ММ.ГГГГ продолжили хранить с целью последующего незаконного сбыта иным лицам в используемом ФИО51 автомобиле <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО52 были задержаны сотрудниками <данные изъяты> в салоне автомобиля <данные изъяты> расположенной на автомобильной дороге <адрес>

Таким образом, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО53 «организатором» и иными неустановленными лицами, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревался незаконно сбыть на территории <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>.

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, ФИО2, ФИО54., «организатор» и иные неустановленные лица по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота по частям сотрудниками <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное количество наркотического средства – <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он являлся потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему знакомому ФИО3 совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств в интересах Интернет-магазина, специализирующегося на незаконном сбыте наркотиков, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в целях устройства на работу в Интернет-магазин на площадке <данные изъяты> он создал аккаунт с отображаемым именем <данные изъяты> Также при создании аккаунта на указанной площадки он сразу формировал биткоин – кошелек, на который зачислялись денежные средства в качестве оплаты его деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Денежные средства можно было вывести на различные банковские карты через <данные изъяты>

Установив необходимые приложения для входа на интернет-площадку <данные изъяты> он связался с представителем интернет - магазин по продаже наркотиков <данные изъяты> и договорился с ним о трудоустройстве. Для принятия на работу он и ФИО24 в качестве залога внесли необходимые денежные средства, после чего «оператор» магазина пояснил, что он принят на работу в данный магазин в качестве «закладчика» наркотических средств, а также дал им указания о необходимости установления на телефон приложения <данные изъяты> с помощью которого было удобнее делать фотографии с описанием и координатами. Кроме того, «оператор» рассказал, как правильно настроить это приложение.

В ходе работы «закладчиком» наркотических средств с момента трудоустройства в интернет – магазин <данные изъяты> он совместно с ФИО3 использовал принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, кроме того, он просил ФИО24 приобрести телефон <данные изъяты> с помощью которого они могли свободно заходить на интернет – площадку <данные изъяты>

Информацию о том, что он привлек к работе ФИО3, он специально «оператору» не сообщал, однако часто писал: <данные изъяты> из чего можно было сделать вывод, что в интересах магазина он работает не один. В ходе работы ФИО24 по его указанию приобрел весы, упаковочные пакеты «зип – лок», фольгу, излоленту разных цветов. Наркотик упаковывался в пакет «зип – лок», после чего оборачивался в изоленту разных цветов. Приспособления для фасовки наркотика хранились в машине ФИО3 <данные изъяты> фасовкой наркотических средств они занимались в помещении в офисе ФИО24 по адресу: <адрес> либо в его машине.

Места оборудования тайников с наркотиками он и ФИО24 выбирали самостоятельно, при этом после того, как они помещали наркотик в тайник, он либо ФИО3 фотографировали участок местности с этим тайником. Сделанные фотографии он в последующем самостоятельно «выгружал» на витрину интернет - магазина <данные изъяты>, где они некоторое время находились на проверке. После того, как эти наркотики продавались потребителям, он получал от «оператора» интернет магазина <данные изъяты> денежное вознаграждение на счет своего <данные изъяты>

С «оператором» интернет-магазина, как правило, общался именно он, ФИО2, он же получал от оператора информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотика, а также указания о том, каким образом производить фасовку данного наркотического средства. Данную информация он, в свою очередь, передавал ФИО3, который при этом имел возможность самостоятельного доступа к аккаунту <данные изъяты> Полученные за проделанную работу денежные средства он и ФИО24 делили поровну.

Всего он заработал за работу «закладчиком «около <данные изъяты> Денежные средства выводил через обменник <данные изъяты> на различные банковские карты, которые ему не принадлежали. В частности, одна из банковских карт принадлежала ФИО3, а одна- жене последнего.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по указанию «оператора» Интернет-магазина он совместно с ФИО3 ездил в лесной массив между <адрес>, где ими был обнаружен тайник с оптовой партией <данные изъяты> Указанное наркотического средство он и ФИО24 привезли в офис последнего по адресу: <адрес>, где расфасовали марихуану и оставили ее на хранение в машине ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО24 проехали к парку <данные изъяты> где в лесном массиве в районе <адрес>, оборудовали 40 тайников, в которые поместили ранее расфасованную <данные изъяты> Оборудованием тайников непосредственно занимался ФИО3, а он, ФИО2, производил фотографирование мест нахождения данных тайников с наркотиками на мобильный телефон <данные изъяты> после чего отправил указанные фотографии «оператору» магазина.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по указанию «оператора» он и ФИО24 установили место нахождения тайника, откуда забрали оптовую партию наркотического средства <данные изъяты> В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 на автомобиле последнего <данные изъяты> ездили в <адрес>, где оборудовали тайники с данным наркотическим средством. Когда занимались оборудованием тайников с наркотиками, размещением закладок в <адрес>, то выполняли те же самые роли, а именно, ФИО3 помещал в тайники наркотическое средство, а он, ФИО2, производил фотографирование мест нахождения этих тайников, после чего фотографии отправлял «оператору» Интернет- магазина для последующего сбыта потребителям.

С этой же целью он и ФИО24 выехали в <адрес> рано утром ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ они остановились на территории <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудниками полиции был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены около 70 свертков с наркотиком <данные изъяты> который они планировали разместить в тайники на территории <адрес>. (т. 5 л.д. 5-10, 25-29, 33-41, 57 - 62).

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал в ходе их проверки на месте (т. 5 л.д. 11 – 18).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил правильность изложенных выше показаний.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в <адрес> у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной и синей изолентой с содержимым внутри (т. 1 л.д. 151-159);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в <адрес>, у основания дерева был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный черной и синей изолентой с содержимым внутри (т. 1 л.д. 184-192);

- справками об исследовании, а также заключением эксперта, согласно которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «досмотр транспортного средства» автомобиля <данные изъяты> на территории <адрес>, было обнаружено и изъято: семьдесят семь свертков с веществом, изолента черного цвета, пакет с полимерными пакетами внутри, полимерный пакет с булавками, банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> (т. 2 л.д. 73-84);

- справками об исследовании, заключением судебной химической экспертизы, согласно которым вещество из пакетов общей <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 2 л.д. 89,113-114,118-119, 105-108);

- протоколом по результатам проведения оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был отображен ход проведения ОРМ, проведенных сотрудниками <данные изъяты> в отношении ФИО2 и ФИО3, а также неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64 – 69);

- рапортами по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, ФИО11 согласно которым на территории <адрес> Республики Карелия, проводились ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ были задержаны (т. 2 л.д. 123-124);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л.д. 8-13);

- справкой об исследовании, а также заключением судебной химической экспертизы, согласно которым <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> является производным наркотического средства – <данные изъяты> (т. 3 л.д. 16, 27-28);

- протоколом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображен ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками <адрес> в отношении ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-81);

- рапортами оперативных сотрудников Свидетель №3 и Свидетель №4 по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории <данные изъяты>, проводились ОРМ «наблюдение», в ходе которых была установлена личность ФИО2 и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> производили действия, схожие с оборудованием тайников с наркотиком (т. 1 л.д. 142-148);

- рапортом по результатам обследования от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, согласно которого ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, производили действия схожие с оборудованием тайников с наркотиком (т. 1 л.д. 198-199);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> было проведено ОРМ «досмотр транспортного средства» автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, по результатам которого было обнаружено и изъято: изолента черного цвета, пакет с полимерными пакетами внутри, полимерный пакет с булавками, банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> (т. 2 л.д. 73-84);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружен и изъят двусторонний скотч и пинцет (т. 2 л.д. 130-135);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты> № (т. 2 л.д. 149-156);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты три банковские карты <данные изъяты> №, №, №. (т. 2 л.д. 157-166);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты банковские карты <данные изъяты> №; <данные изъяты> №, два отрезка бумаги (т. 2 л.д. 168-177);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «досмотр транспортного средства» автомобиля <данные изъяты> по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: цветной продуктовый полимерный пакет, с находящейся в нем пластмассовой ложкой, электронные весы, полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами на линейных замках внутри, изолента различных цветов, коробки со скрепками, рулон пищевых полимерных пакетов. Присутствующий при досмотре гр.ФИО3 пояснил, что он является собственником данного автомобиля, который им был передан в пользование ФИО2 (т. 2 л.д. 178-184);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: ноутбук <данные изъяты> USB-флеш накопитель марки <данные изъяты>, при обследовании которых обнаружены различные папки с графическими изображениями участков местности лесного массива с отмеченными географическими координатами (т. 2 л.д. 186-250);

- протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом исследования являлся аккаунт <данные изъяты> в сервисе <данные изъяты> При помощи служебного ноутбука осуществлялся выход на сайт <данные изъяты> после чего была осмотрена переписка в различных чатах указанного аккаунта, в том числе, и чат <данные изъяты> (т. 3 л.д. 3-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов и на поверхности мерной ложки, изъятых в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, имеются следовые количества <данные изъяты> (т. 3 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пять бумажных конвертов с упакованными в них: банковскими картами <данные изъяты> (т. 3 л.д. 80-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены объекты, изъятые в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

мобильный телефон <данные изъяты>

мобильный телефон <данные изъяты>

ноутбук <данные изъяты>

компакт-диск <данные изъяты>

флэш накопитель <данные изъяты> (т. 3 л.д. 113-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск, содержащий выписку из банка <данные изъяты> по банковским счетам №; №; №, №, зарегистрированных на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались переводы с карты-счета зарегистрирован на имя ФИО3 на счет карты №, на общую сумму <данные изъяты> (т. 4 л.д. 3-13);

- стенограммами телефонных переговоров ФИО2 и ФИО3, полученными по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе анализа которых установлено, что ФИО21 и ФИО24 общались между собой, в том числе, на тему сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники (т. 1 л.д. 201-236, 238-250, т. 2 л.д. 1-6, 7-27, 29-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт -диск №, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях по телефону № используемом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт -диск №, содержащий видеозапись ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 56 – 60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт -диск №, содержащий записи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, анализ которых свидетельствует о причастности ФИО21 к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе, бесконтактным способом через тайники (т. 4 л.д. 67-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт -диск №, содержащий записи разговоров ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3; а также компакт-диск №, содержащий записи разговоров ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, анализ которых свидетельствует о совместной деятельности ФИО2 и ФИО3, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в интересах Интернет-магазина, специализирующегося на незаконном сбыте наркотиков (т. 4 л.д. 78-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте <данные изъяты> принадлежащей Свидетель №2, содержащая сведения о поступлении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4 л.д. 18 – 121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте <данные изъяты> принадлежащей Свидетель №1, содержащая сведения о поступлении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4 л.д. 129-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11, Свидетель №8, (т. 4 л.д.134-139,140-142,143-145, 146-148,149-151,152-153), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно котором они являются действующим сотрудником <данные изъяты>

В октябре 2021 года в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 совместно с ФИО3 работают «закладчиками» в интересах одного из интернет - магазинов на торговой площадке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3 намереваются получить оптовую партию наркотических средств с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, при этом с целью подтверждения данной информации и документирования преступной деятельности указанных граждан, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», проведение которого было поручено свидетелям Свидетель №3 и Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был принят ФИО3 на перекрестке <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО3, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2, после чего вышеуказанный автомобиль проехал на парковку <адрес>. В указанном парке ФИО2 и ФИО3 стали прогуливаться, постоянно меняя траекторию движения, оглядываясь, присаживаясь к стволам деревьев. Было видно, как ФИО3 что – то раскладывал, а ФИО2 фиксировал все фотосъемкой на мобильный телефон. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вышли из вышеуказанного парка и направились к автомобилю <данные изъяты> и на указанном автомобиле проехали к дому <адрес>, после чего ФИО2 вышел из автомобиля и прошел в сторону <адрес>. Далее наблюдение за ФИО2 не велось. ФИО3 на вышеуказанном автомобиле начал движение и проехал к <адрес>, где вышел из автомобиля, после чего прошел в подъезд. В подъезде наблюдение за ФИО3 не осуществлялось.

Таким образом, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО2 и ФИО55 находясь в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, производили действия, схожие с приготовлением тайников с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, у основания деревьев были обнаружены два тайника, из которых были изъяты:

сверток в изоленте синего и черного цвета с креплением в виде рыболовецкого крючка.

сверток в изоленте синего, красного и черного цвета с креплением в виде рыболовецкого крючка.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3, действуя в интересах одного из интернет - магазинов на торговой площадке <данные изъяты> специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, выехали в <адрес> с целью оборудования тайников с наркотическими средствами. При этом имелись подозрения, что в автомобиле <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 могут хранить наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были задержаны в припаркованном у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты> припаркованном у <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан. В ходе досмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: два свертка в изоленте черного цвета с содержимым внутри; полимерный пакет с 35 свертками в изоленте черного цвета с металлической проволокой; полимерный пакет с отрезком бумаги и 40 свертками в изоленте черного цвета с содержимым внутри; связка ключей из одного автомобильного ключа, 6 металлических ключей, 3 магнитных ключа; банковская карта на имя «ФИО56 изолента черного цвета и полимерные пакеты на линейном замке; мобильный телефон <данные изъяты>; телефон <данные изъяты>.

После задержания ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: двусторонний скотч, пинцет, связка ключей и сверток фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который позже был передан в <данные изъяты> на исследование, в ходе которого выяснилось, что в указанном свертке находилось наркотическое средство - <данные изъяты>

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты две банковские карты и мобильный телефон <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО57. по адресу: <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан. В ходе проведения обследования были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты на линейных замках и булавки; USB-флешка <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> Там же в присутствии двух приглашенных граждан был опрошен ФИО2, который пояснил, что он совместно с ФИО3 под одним аккаунтом <данные изъяты> работал в интересах интернет – магазина <данные изъяты> специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств. После чего при исследовании аккаунта <данные изъяты> в сервисе <данные изъяты> была обнаружена переписка в чатах между аккаунтом <данные изъяты> и интернет - магазином <данные изъяты>

Затем ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО3 по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: отрезок листа бумаги с текстом и две банковские карты. После этого, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты> припаркованный у <адрес> в <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №6 было произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковские карты.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> был осуществлен выезд на участок местности, расположенный в <адрес> где был произведен осмотр местности оборудованных тайников с наркотиками ФИО2 и ФИО3 В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии двух граждан в лесополосе в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 пользовалась своими банковскими картами, при этом одна из карт - <данные изъяты> На указанную банковскую карту иногда приходили денежные средства в суммах <данные изъяты>. Она не интересовалась, откуда поступали денежные средства, поскольку считала, что у ФИО3 была довольно прибыльная строительная компания, и он перечислял ей часть зарплаты на бытовые нужды (т. 4 л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она передала своему сыну ФИО2 в пользование свою банковскую карту, на которую, насколько ей известно, приходила заработная плата ее сына (т. 4 л.д. 122 – 123).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11, Свидетель №8 оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного периода времени до начала проведения в отношении него оперативно – розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО2 не отрицал, что с ДД.ММ.ГГГГ и до момента своего задержания он совместном с ФИО3 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств в интересах <данные изъяты> специализирующегося на незаконном сбыте наркотиков. Указанные показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, сведениями, полученными в ходе прослушивание телефонных переговоров ФИО2 и ФИО3, протоколом досмотра автомобиля, в котором ФИО2 и ФИО3 находились в момент своего задержания и в котором были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, расфасованным на условные «разовые» дозы и предназначенным для последующего сбыта потребителям, протоколом досмотра второго автомобиля, используемого ФИО2 и ФИО3 для своей преступной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которых были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для расфасовки и упаковки наркотиков, информацией, обнаруженной при исследовании ноутбука и мобильных телефонов ФИО2 и ФИО3

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался не зависимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, до момента проведения в отношении него оперативно - розыскных мероприятий, что исключает их провокационный характер. Волеизъявление подсудимого, выраженное в передаче наркотического средство покупателям, было свободным, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно – розыскных мероприятий, осуществляемых в отношении подсудимого, свидетельствуют о проведении им всех действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Комплекс проведенных по делу оперативно - розыскных мероприятий соответствовал целям и задачам ОРД, служил способом и единственным средством достижения этих целей. Полученные в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

При этом в судебном заседании установлено, что о сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет» неограниченному кругу лиц подсудимый ФИО2 предварительно сорганизовался с иными лицами, вступив с ФИО58 организатором, а также иными неустановленными лицами в преступный сговор на распространение наркотиков, распределив между собой роли, а также разработав схему взаимодействия. Факты сбыта наркотических средств стороннему покупателю охватывались умыслом подсудимого и его соучастников, которые выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовали достижение одного и того же преступного результата, осознавая, что совершают совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотиков третьим лицам.

При этом характер действий подсудимого, его взаимодействие с организатором, конкретные обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют об устойчивом и организованном характере данной преступной группы.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что указанная преступная группа была создана для совершения с целью извлечения дохода на систематической основе от преступлений, связанных с распространением наркотических средств, при этом каждому из вовлеченных участников была отведена конкретная роль в совершении преступлений, координация деятельности группы осуществлялась ее неустановленным организатором, указаниям которого подчинялся подсудимый. Преступные действия участниками группы в течение протяженного периода времени совершались с использованием одной и той же четко отлаженной схемы и сложившихся конспиративных методов деятельности. Так, поступающие с определенной периодичностью от организатора оптовые партии наркотических средств разделялись на более мелкие и распространялись путем помещения в тайники с использованием сети Интернет, через которую организатору от ФИО2 поступали сведения о местах нахождения оборудованных им тайников с наркотиками. Общение с потребителями по вопросам реализации наркотических средств также происходило через сеть Интернет, посредством которой данным лицам сообщался ассортимент наркотиков, их цена, передавалась информация о местах расположения тайников с наркотическими средствами, оплата которых также происходила в специальных программах сети Интернет. Вознаграждение за участие в незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, подсудимый получал от организатора на постоянной основе и с определенной периодичностью.

При этом в судебном заседании установлено, что каждый из участников преступной группы, в том числе, подсудимый ФИО2, имел решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, осознавая, что совершает преступления в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения на систематической основе незаконного сбыта наркотических средств большому количеству потребителей.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что действия ФИО2, связанные с распространением наркотических средств, полностью соответствовали разработанной «организатором» указанной преступной группы схеме совершения преступлений, перед началом своей преступной деятельности подсудимый был проинформирован о способах и методах ее работы, ее структуре и функциях участников, что позволило ему эффективно выполнять возложенные на него функции, совершать согласованные с иными участниками группы действия и соблюдать необходимые меры конспирации.

Отсутствие факта личного знакомства подсудимого с «организатором» и иными участниками преступной группы не опровергает выводы суда о его участии в деятельности указанной группы, поскольку, согласно специально разработанной «организатором» схеме, в целях конспирации реализация наркотических средств изначально планировалась и осуществлялась так называемым бесконтактным способом, исключающим любое личное взаимодействие участников преступной группы как между собой, так и с потребителями наркотических средств.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что квалифицирующие признаки преступления «совершенное организованной группой», а также «совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Крупный размер наркотических средств, принявших участие в незаконном обороте при непосредственном участии ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – <данные изъяты> установлены соответствующими справками об исследовании, а также заключениями судебной химической экспертизы.

С учетом изложенного суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ –– покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер, повышенную общественную опасность, а также конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание характер, общественную опасность, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств, данные о его личности, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначаемого судом наказания.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда ФИО13 в размере <данные изъяты> (т.6 л.д.77-80, т. 7 л.д.87–88, 145–147), в ходе производства предварительного расследования и в суде первой инстанции по защите интересов ФИО2, суд считает необходимым взыскать с осужденного, учитывая при этом го трудоспособный возраст, материальное положение, а также то, что такое взыскание не может существенно отразиться на материальном положении других лиц.

В судебном заседании установлено, что мобильные телефоны <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> (т. 4 л.д. 1 – 2); мобильный телефон <данные изъяты> (т. 4 л.д. 1 – 2), использовался подсудимым в качестве оборудования для совершения преступлений.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. С учетом изложенного суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащего подсудимому мобильного телефона.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п.»а»,«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч. 3 ст. 30 - п.п.»а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет

с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты> (т. 4 л.д. 1 – 2); мобильный телефон <данные изъяты> (т. 4 л.д. 1 – 2) конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО13 в размере <данные изъяты>, в ходе производства предварительного расследования и в суде первой инстанции.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Голяева