Приговор № 1-458/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-458/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2023г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Ждановой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотического средства синтетического происхождения, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 с помощью своего сотового телефона на сайте <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, для личного потребления заказал наркотическое средство <данные изъяты>, оплатив <данные изъяты> рублей.

Получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения закладки, <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где из тайника извлек, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,009гр. Далее ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности неустановленную часть наркотического средства употребил <данные изъяты> а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой 1,009гр, поместил себе в носок левой ноги, и незаконно хранил при себе, передвигаясь от места незаконного приобретения указанного наркотического средства до участка местности <адрес> т.е. до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:15 часов до 20:30 часов в ходе личного досмотра в ОП «Ингодинский УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,009гр, принадлежащее ФИО2

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных массой 1,009гр относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту жительства, поругался с сожительницей и решил употребить наркотическое средство, чтобы успокоиться. Через свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в поисковике набрал <данные изъяты>, открыл сайт <данные изъяты> и заказал наркотическое средство под названием <данные изъяты>, заплатив за него 3000 рублей с помощью терминала. Через несколько минут ему пришло смс-сообщение с указанием координат закладки. Доехал до ТЦ «Маяк» на Агинском тракте на такси и дальше пошел пешком к месту закладки <адрес> нашел по координатам место, где находился наркотик. Поднял его, вскрыл, и часть наркотического средства забил в сигарету и покурил, а оставшуюся часть завернул обратно в сверток, положил в носок левой ноги и пошел. По дороге его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП «Ингодинский», где в ходе досмотра из носка левой ноги изъяли сверток с наркотическим средством <данные изъяты>

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указав место, где он забрал наркотическое средство с места закладки <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с водителем ФИО3 и полицейским Бут. На участке местности в районе <адрес> тракт в лесном массиве заметили молодого человека с признаками опьянения. Они решили его остановить. Молодой человек не мог ничего пояснить, запаха алкоголя изо-рта не чувствовалось. Они его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого, у ФИО2 из носка левой ноги был изъят сверток с веществом.

Согласно протокола личного досмотра ФИО2, проведенного в ОП «Ингодинский УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, изъят сверток с веществом, который упакован, опечатан, заверен подписями понятых (л.д. 12).

Свидетель Свидетель№2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. До его проведения им разъяснили права и обязанности. При проведении досмотра, у мужчины изъяли сотовый телефон, а также из носка левой ноги сверток с веществом в фольге.

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружен <данные изъяты> производное наркотического <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра участка местности, <адрес>, установлено место, где ФИО2 забрал в тайнике закладку с наркотическим средством <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, представленный на экспертизу образец вещества массой 1,009гр содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Данное наркотическое средство осмотрено <данные изъяты>, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> осмотрен <данные изъяты>, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>, и передан на хранение ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, ФИО2 в период времени совершения правонарушения хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него выявлены признаки другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. У ФИО2 не выявлены признаки физической и психической зависимости от наркотического вещества. Он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в момент совершения правонарушения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает, что оно научно обосновано, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, исключают двойное толкование, проведено компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, поэтому относимо и допустимо. Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент противоправных действий, так и в судебном заседании, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия.

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.

Показания подсудимого ФИО2 полностью признавшего свою вину в приобретении, хранении наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, с выводами о том, что вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещено в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

О наличии квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере, свидетельствует изъятое в результате осмотра места происшествия и достоверно установленное на основании заключений экспертов, размер и вид наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 1,009гр грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Смягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Отягчающим обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, который является особо опасным в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в период двух непогашенных судимостей за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, требования ст. 60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в связи с нецелесообразностью.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая личность ФИО2

Суд не рассматривает вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее вину обстоятельство (рецидив).

При наличии смягчающего вину обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающего (рецидив), суд при назначении наказания не учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Местом отбытия наказания на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива преступления.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 1,009гр, на основании ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежит уничтожению; сотовый телефон марки <данные изъяты> необходимо оставить у ФИО2 и разрешить к использованию.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Чубаровой Н.Д. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО2 в размере 7020 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности. Оснований для освобождения его от их уплаты, отнесения их за счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачесть в счет отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить у ФИО2 и разрешить к использованию.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 7020 (семь тысяч двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 5 суток подать на них замечания.

Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>