Приговор № 1-134/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Уг. дело № 1-134/20/

УИД 68RS0010-01-2020-001199-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 03 ноября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Л.А.,

представителя потерпевшего (по доверенности) ФИО2,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- 07.02.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Снят с учета УИИ 23.06.2017 г. по отбытии обязательных работ, снят с учета УИИ 19.02.2020 г. по отбытии дополнительного вида наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле Ауди 100 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 приехали в <адрес>. Находясь в вышеуказанном автомобиле около магазина «Пятерочка №14204», расположенного по адресу: <адрес> «А», ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, являясь жителями другой области и предполагая, что на них никто не обратит внимание, договорились между собой о хищении товарно-материальных ценностей из сетевых магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных в <адрес>. После этого, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, и, составив план действий при совершении хищений, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, примерно в 13 часов 24 минуы, зашли в магазин «Пятерочка №14204» ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные намерения, действуя согласованно и <данные изъяты> согласно заранее распределенным ролям, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение, с торговых стеллажей совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно: двух бутылок виски «Williams Lowsons», по цене 382,01 рублей за бутылку; 1 банку кофе «Carte Noir», стоимостью 169,74 рублей; 5 бутылок вермута «Martini», стоимостью 541,43 рублей за бутылку; бутылку оливкового масла «IDEAL», стоимостью 202,73 рублей. После совершенного хищения ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 вышли из магазина и отнесли похищенное в автомобиль Ауди 100 государственный регистрационный знак <***>.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 на автомобиле Ауди 100 государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ подъехали к магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>. Здесь, в 13 часов 53 минуты, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласованно и <данные изъяты>, зашли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где с полок торговых стеллажей похитили 6 банок кофе «BUSHIDO», стоимостью по 257,16 рублей; три бутылки оливкового масла «IDEAL», стоимостью 202,73 рублей; бутылку винного напитка «Martini Fiero», стоимостью 513,35 рублей за бутылку; бутылки оливкового масла «CIRIO», стоимостью 190,97 рублей. После чего ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, поочередно вышли из магазина, положив похищенное в вышеуказанный автомобиль.

После этого, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле Ауди 100 государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ подъехали к магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>. Здесь, ФИО3 и ФИО6 остались в автомобиле, а ФИО1 и ФИО4 в 14 часов 04 минуты, продолжая осуществлять преступные намерения группы, действуя согласованно и <данные изъяты>, зашли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где с полок торговых стеллажей похитили 4 банки тушенки «Говядина», стоимостью по 113,50 рублей. После чего ФИО1 и ФИО4, поочередно вышли из магазина, положив похищенное в вышеуказанный автомобиль.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 на вышеуказанном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ подъехали к магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>. Здесь, в 14 часов 11 минут ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласованно и <данные изъяты>, зашли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где с полок торговых стеллажей похитили сыр «Ламбер», весом 3,046 килограмма, стоимостью 779,19 рублей за килограмм; три банки печени трески «F.House», стоимостью по 155,99 рублей; три банки шпрот в масле «Вкусные консервы», стоимостью по 95,99 рублей; 6 банок говядины тушеной «Академия снов», стоимостью по 210,39 рублей; 1 палку колбасы «Владимирский стандарт», стоимостью 111,99 рублей. После чего ФИО1, ФИО3, К.А.ВБ. и ФИО6, поочередно вышли из магазина, положив похищенное в вышеуказанный автомобиль.

С похищенным ФИО1, ФИО3, ФИО4 и БордюжаP.P. с места преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 11656 рублей 79 копеек.

До рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства. Вред возмещен. Претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое М.А.СБ. преступление относится к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание характеристику ст. УУП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО7, согласно которой, М.А.СВ. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на него со стороны родных и соседей о его поведении в быту не поступало. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Возместил вред, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» суд признаёт наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба и принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 682901001; р/сч. 40101810000000010005; Банк получателя отделение Тамбов г.Тамбов; БИК 046850001; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 68610000; ФИО лица ФИО1 ; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; УИН 18856820010044002732.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: