Приговор № 1-451/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-451/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.

подсудимого ФИО1 его адвоката Городнова С.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; постановление от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом республики Татарстан неотбытый срок заменен на исправительные работы сроком на 4 месяца 17 дней с удержанием 20 %, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г. Самары срок наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 17 дней заменен на 1 месяц 15 дней лишение свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении пивного бара, расположенного в <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1, у которого при себе имелась мужская сумка, а также сотовый телефон. В процессе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, заметив у последнего на безымянном пальце левой руки золотой перстень с камнем «Черный агат», а также имеющиеся у него денежные средства, которыми Потерпевший №1 расплачивался, демонстрируя также имеющийся у него кошелек, у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из указанного пивного бара на улицу, и проследовал к кустам, растущим недалеко от <адрес>, осознавая открытый характер своих преступных действий, заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеется ценное имущество, которое он может похитить, ФИО1, подойдя со спины к Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес последнему удар кулаком по затылку, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, а когда Потерпевший №1 повернулся к ФИО1, последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, хаотично, нанес не менее 10 ударов руками Потерпевший №1 по лицу, голове, а также рукам, которыми Потерпевший №1 закрывал от ударов лицо, не причинив при этом какого-либо вреда здоровью, но причинив сильную физическую боль. Не устояв на ногах, Потерпевший №1, будучи также в сильной степени алкогольного опьянения, упал на землю, а ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, преломляя сопротивление и подавляя волю к сопротивлению Потерпевший №1, нанес последнему по туловищу, рукам и ногам не менее 10 ударов ногами, не причинив при этом Потерпевший №1 какого-либо вреда здоровью, но причинив сильную физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, ФИО1 не реагируя на слова Потерпевший №1, который попросил прекратить наносить ему повреждения и пытавшегося образумить последнего, указывая, что вместе выпивали, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой схватился за безымянный палец левой руки Потерпевший №1, отчего он испытал сильную физическую боль, и открыто похитил, с силой сняв золотой перстень с камнем «Черный агат», стоимостью 15 000 рублей, после чего с плеча Потерпевший №1 открыто похитил, сорвав, мужскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились документы, не представляющие материальной ценности, на имя ФИО10, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, полис медицинского страхования, справка об инвалидности; а также: кожаный кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей; находившийся в кожаном чехле стоимостью 400 рублей, сотовый телефон марки «Micromax D303» стоимостью 2 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, карта памяти объемом 16 гигабайт, стоимостью 500 рублей, связку из 2-х металлических ключей, 1 ключ от домофона, с брелком, не представляющие материальной ценности. После этого ФИО1, открыто завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, и причинив своими умышленными преступными действиями ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 21 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал. Согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. А также полностью подтверждает показания потерпевшего. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в рюмочную расположенную у <адрес>, где познакомился с потерпевшим. В ходе распития спиртных напитков с последним у них произошел конфликт, который впоследствии был исчерпан. Затем примерно в 11 ч. потерпевший вышел на улицу и пошел в кусты для того чтобы справить свою нужду. Он, ФИО1 в этот момент решил похить имущество потерпевшего. В связи с чем он подошел к потерпевшему, стоящему спиной к нему и нанес ему около 10 ударов кулаками обеих рук в область головы, рук, затылка. После чего Потерпевший №1 упал на землю, а он нанес ему около 10 ударов ногами по туловищу, рукам. После чего с пальца левой руки снял золотой перстень с камнем черного цвета, который затем продал в ломбард за 8 000 рублей, данные деньги он потратил на собственные нужды. Также забрал у ФИО15 сумку черного цвета, в которой находился кошелек с денежными средствами примерно 500 рублей, забрав указанные денежные средства он также забрал из сумки сотовый телефон марки «Micromax D303» в корпусе черного цвета, который затем оставил в залог в сауне, расположенной в <адрес> в <адрес>. В содеянном раскаивается. Он действительно в день произошедшего события находился в состоянии опьянения, однако, если бы был трезвым, то преступление не совершил бы. В настоящее время им возмещен причиненный материальный ущерб потерпевшему. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, имеет заболевание <данные изъяты>, на иждивении находится малолетний ребенок, мать пенсионерка, родной брат является инвалидом <данные изъяты>

На предварительном следствии ФИО1 давал аналогичные показания, как и в судебном заседании за исключением того, что он избил потерпевшего, в том числе из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. Изменение в своих показаниях в этой части ничем не мотивировал. Подтвердил лишь то, что удары он нанес потерпевшему с целью хищения имущества последнего (л.д.44-46)

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Самару с целью посещения футбольного матча на площади Куйбышева. Потом переночевал у своей знакомой в районе <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ утром поехал в сторону <адрес> чтобы уехать обратно домой в <адрес>, но по пути решил заехать в район парка имени «Ю. Гагарина», так как ранее жил в этом районе, и посмотреть обстановку. Он зашел в рюмочную, расположенную по <адрес> в <адрес>, где купил себе водки, там же познакомился с ФИО1, который уже находился в рюмочной в состоянии опьянения, когда он пришел туда. Они стали с ним вместе выпивать спиртное, он тоже пил водку. Они периодически выходили и заходили из рюмочной. Он доставал из сумки, находившейся при нем, кошелек и расплачивался за выпивку, также он доставал свой телефон, периодически смотрел время. Потом он решил отойти в сторону, по нужде, и отошел в кусты, неподалеку от рюмочной. На тот момент он выпил примерно 200 грамм водки. Зайдя в кусты, через несколько минут, он почувствовал удар кулаком руки по голове, удар пришелся в область затылочной части. От данного удара он еще остался стоять на ногах и, повернувшись, увидел ФИО1, который затем нанес ему еще примерно 9 ударов кулаками обеих рук в область головы с левой стороны. Он при этом защищался от ударов и подставлял руки, пытаясь закрыться от ударов, таким образом, ФИО1 кулаками ему попал по обеим рукам. Затем от данных ударов он упал на землю и ФИО1 продолжил наносить ему удары только уже обеими ногами. Всего ФИО1 ногами нанес около 10 ударов. Удары приходились в область туловища, спины, рук, ног. Удары ФИО1 наносил молча, требований и угроз не высказывал. Он просил ФИО1 прекратить наносить ему удары, напомнил ему про то, что они недавно совместно выпивали, а он его избивает. На что ФИО1 никак не отреагировал и схватил его за безымянный палец левой руки, на котором находился золотой перстень из желтого золота, и стал его снимать. Он сказал ФИО1, чтобы он этого не делал, но ФИО1 снял перстень, вырвал у него сумку, которая находилась при нем на плече и побежал в сторону, а он, находясь в шоке от происходящего, некоторое время пробыл на тот же месте, потом обошел вокруг, с целью, что ФИО1 выбросит его сумку, так как ничего ценного на тот момент в ней не находилось. Но ничего не найдя, он пошел в отделение полиции. Позже, находясь в отделении полиции, сотрудники полиции ему вернули его сумку, в которой находились документы на его имя, материальной ценности не представляющие, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, полис медицинского страхования, справка об инвалидности, кошелек кожаный, коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей. Когда ему сотрудники полиции вернули сумку и кошелек, то в кошельке никаких денежных средств не было, однако, когда у него ФИО1 забрал сумку с ее содержимым, то в кошельке находилось 500 рублей купюрами по 100 рублей, сама сумка черного цвета с двумя отделениями, с одним длинным ремешком, стоимостью 2000 рублей. Похищенный у него перстень золотой 585 пробы, с камнем «Черный Агат», размер 18, весом 6,3 грамма, стоимостью 15 000 рублей, на данном перстне проба не стоит, так как он его делал у ювелира в ТЦ «Империя» в ДД.ММ.ГГГГ, сплавив все имеющиеся у него на тот момент золотые украшения. Также в сумке был его сотовый телефон, который был похищен. Сотовый телефон сенсорный, марки «Микромакс», черного цвета, двухсимочный, но была установлена только одна сим карта, оценивает телефон в 2 500 рублей, сим карта оператора «Мегафон» абонентский № который он восстановил в тот же день, материальной ценности сим карта не представляет. В телефоне находилась карта памяти объемом 16 гигабайт, стоимостью 500 рублей. Телефон находился в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 400 рублей. Телефон и чехол были в хорошем состоянии. Когда ему вернули сумку, то в ней он не обнаружил ключей от дома, в виде связки из 2-х металлических ключей, 1 ключ от домофона и брелок именной с именем «ФИО5» прямоугольной формы, материальной ценности не представляющие. За медицинской помощью он никуда не обращался, так как посчитал, что в этом нет необходимости. Медицинскую судебную экспертизу он не проходил из-за плохого самочувствия. Общий ущерб составляет 16 400 рублей, что для него является значительным (л.д. 48-49, 115-118)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине №, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:26 в комиссионный магазин пришел ранее незнакомый ему мужчина, который пояснил, что хочет продать кольцо из желтого золота, перстень, 585 пробы, массой 6,3 грамма, с черным недрагоценным камнем. Данный перстень он продал, предъявив паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Перстень он продал за 8 000 рублей. Затем указанный перстень был реализован неизвестному лицу за наличный расчет. О том, что указанный перстень был украден, он не знал (л.д. 89-90)

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ранее с подсудимым не была знакома. Она работает в должности администратора в сауне «Банька Деревенька», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. График работы у нее неделя через неделю. Ее сменщица по имени ФИО16 передала ей сотовый телефон марки «Micromax D303» в корпусе черного цвета, пояснив, что данный сотовый телефон ей отдал мужчина по имени Артем – клиент сауны, которому не хватило 750 рублей, чтобы расплатиться за время пребывания в сауне. Данный телефон Артем оставил в залог. Ирина ей пояснила, что Артем должен прийти ДД.ММ.ГГГГ в течение дня и принести денежные средства и забрать сотовый телефон. Однако ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не пришел за сотовым телефоном (л.д. 85-86)

Свидетель ФИО13 в суде показал, что ранее с подсудимым не был знаком. Он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции № У МВД России по г. Самаре. Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением по факту открытого хищения его имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, у которого парень по имени Артем похитил сумку с документами на его имя, в которой находился сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе черного цвета, а также золотой перстень с камнем черного цвета. В ходе оперативно – розыскных мероприятий был установлен подсудимый. Последний был задержан сотрудниками полиции. В ходе работы с ФИО1 последний написал чистосердечное признание, признался в совершенном преступлении. Подсудимый пояснил о том, что он похитил сумку с документами на имя ФИО15, сотовый телефон черного цвета, золотое кольцо с камнем черного цвета. Кольцо он продал в ломбард, расположенный в <адрес> в <адрес> за 8 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды, а сотовый телефон он оставил в сауне, расположенной в № по <адрес> в г. Самаре в качестве залога.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора у потерпевшего и свидетелей ФИО1 судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимым также не установлено.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Артем, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь у <адрес>, с применением физической силы, открыто похитил у него сотовый телефон марки «Micromax D303», стоимостью 2 500 рублей, золотую печатку стоимостью 10 000 рублей, кожаную сумку с документами, стоимостью 1 500 рублей. Причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 500 рублей (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, где, со слов Потерпевший №1 у него открыто были похищены его сотовый телефон марки «Micromax D303», стоимостью 2 500 рублей, золотую печатку стоимостью 10 000 рублей, кожаную сумку с документами, стоимостью 1 500 рублей. Причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 500 рублей (л.д. 5-7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, где обнаружено и изъято: сумка черного цвета, в которой находился мужской кошелек без денежных средств, документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, полис медицинского страхования, справка об инвалидности (л.д. 17)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: мужская сумка, документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, справка об инвалидности, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, мужской кошелек (л.д. 50-52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено: мужская сумка, документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, справка об инвалидности, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, мужской кошелек (л.д. 53- 55)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в сауне, расположенной по адресу: <адрес>, у администратора ФИО12, изъят сотовый телефон марки «Micromax D303» имей №, № (л.д. 82-84)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение комиссионного магазина №, расположенного по адресу: <адрес> – Вокзальная, 217, где у приемщика – оценщика Свидетель №1 изъяты залоговые документы, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заложил за 8000 рублей золотой перстень 585 пробы, который ДД.ММ.ГГГГ продан неустановленному лицу за 8 800 рублей (л.д. 91)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено: залоговые документы, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заложил за 8000 рублей золотой перстень 585 пробы, который ДД.ММ.ГГГГ продан неустановленному лицу за 8 800 рублей, сотовый телефон марки «Micromax D303» имей №, № (л.д. 94-96)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал сотовый телефон марки «Micromax D303» имей №, № в корпусе черного цвета, изъятый в сауне, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО15 показал, что опознает сотовый телефон по внешним признакам, а также по содержимому телефона. Потерпевший №1 пояснил, что указанный сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 у него применяя насилие, открыто похитил ФИО1 у <адрес> в <адрес> (л.д. 101-104)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО1, по общим чертам лица, волосам, форме губ, носа, росту, телосложению, пояснив, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00, находясь у <адрес>, применяя насилие в отношении него, а именно нанес 10 ударов в кулаками обеих рук в область головы, рук, 10 ударов ногами по туловищу, открыто похитил с левого пальца его руки принадлежащий ему золотой перстень стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую ему сумку с документами на его имя, а также сотовый телефон марки «Micromax D303» (л.д. 109-114)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы верно по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку было установлено, то, что подсудимый в процессе совершения хищения имущества потерпевшего наносил удары последнему по разным частям тела, тем самым применял насилие, не опасное для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Суд признает данное чистосердечное признание в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку оно было написано после его задержания. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжелых заболеваний, наличие матери пенсионерки, брата инвалида <данные изъяты>, указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Также подсудимый на иждивении имеет малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме (в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает также, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142,144,146).

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, в качестве отягчающего обстоятельства суд считает необходимым признать в действиях подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку достоверно установлено, что в период времени совершения данного преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, что способствовало совершению преступления. Указанный факт подсудимым не оспаривается, последний суду пояснил о том, что если бы он был трезв, преступление не совершил бы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ). При этом суд учитывает наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, что само по себе исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, а также учитывая требования ч.1 п. «в» ст.73 УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку сумма ущерба полностью возмещена подсудимым потерпевшему.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, справка об инвалидности, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, мужской кошелек, мужская сумка, сотовый телефон марки «Micromax D303» имей №, № – оставить в распоряжении потерпевшего; залоговые документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Председательствующий судья Бондаренко А.И.

Копия верна

Председательствующий судья Бондаренко А.И.