Приговор № 1-88/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 26 ноября 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гонгорова Ч.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> в восточном направлении от села в сторону кладбища, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут того же дня находясь на участке местности, расположенном на <адрес> в восточном направлении от села в сторону кладбища ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 106,3 гр., которое собрал в два полимерных пакета и перенес в местность «<адрес>, где один из пакетов поместил в заднюю часть салона автомобиля марки «ВАЗ 2107» г/н № регион, второй пакет положил возле правого заднего колеса вышеуказанного автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции.

29 мая 2020 года в 23 часа 48 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 106,3 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 106,3 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Гонгорова Ч.Б. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых судом показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 29 мая 2020 года он совместно с Г.В. и К.Н. поехали на рыбалку в <адрес>, поехали они совместно с Т.В. на его автомашине, приехали около 18 часов 30 минут. По приезду остановились около каких-то кустов, оставив машину пешком пошли к речке. Они прошлись по селу, он увидел дикорастущую коноплю на окраине села, в восточном направлении от села в сторону кладбища и решил насобирать ее для собственного употребления, с собой у него были пакеты в которые он стал собирать коноплю. Время было, около 20 часов 30 минут, точно не помнит. Собирал коноплю примерно около 1 часа. Он, видел, что К. и Г. ходили не далеко от него, они также собирали коноплю. Коноплю, которую он собирал, хотел увезти домой, чтобы употребить ее путем курения. Насобирав коноплю в пакеты, он увидел как парни пошли к машине, он тоже пошел за ними. Когда он, К. и Г. подошли к машине, К. положил свой пакет с собранной дикорастущей коноплей в багажник машины на которой они приехали, так же в багажник положил свой баул собранной дикорастущей коноплей Г., он один свой пакет в салон автомобиля на полик заднего пассажирского сидения, а второй рядом с задним правым колесом, хотел потом его положить в машину. После этого их задержали сотрудники полиции, были приглашены общественные представители, был составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии общественных представителей, в их присутствии собранная нами дикорастущая конопля была изъята, упакована. После чего все присутствующие были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором он расписался. После чего они все были доставлены в отделение полиции, где он дал объяснение и у него были взяты образцы для исследования. От медицинского освидетельствования он отказался, так как коноплю он употреблял путем курения, во время сбора конопли, поэтому не видел смысла в освидетельствовании. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 93-96, 119-121)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место на окраине на окраине <адрес> в восточном направлении от села в сторону кладбища, где 29 мая 2020 года около 20 часов 30 минут он, К. Н.С. и Г. В.С. увидели дикорастущую коноплю и, впоследствии собрали каждый для собственного употребления в свой пакет, пояснив, что после сбора конопли, когда они подошли к машине, положили пакеты с собранной дикорастущей коноплей, их задержали сотрудники полиции, затем были приглашены общественные представители, составлен протокол осмотра места происшествия, собранная ими дикорастущая конопля была изъята, упакована, затем он был доставлен в отделение полиции, где дал объяснение и у него были взяты образцы для исследования. (л.д. 97-101).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Свидетель К. Е.В. суду показал, что работает в ОП по <данные изъяты> району в должности ст. о/у ОНК. 29 мая 2020 года им была получена оперативная информация о том, что возле <адрес> были замечены неизвестные мужчины, который занимались сбором дикорастущей конопли. Он вместе с о/у ОНК Б. К.Ц. отправились в с<адрес> проверить полученную информацию, по прибытию в местечке «<данные изъяты>» ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2107 и они увидели четверых мужчин, которые не являются местными жителями. Трое подошли к автомобилю и в багажник положили пакеты и сумку, ими было принято решение о задержании. Подойдя к автомобилю они представились, показали удостоверения, спросили, как их зовут и чем они тут занимаются. Багажник был открыт и они спросили, что находятся в пакетах и сумке, от которых исходил запах характерный для дикорастущей конопли, на что они К. Н.С., ФИО1, Г. В.С. сказали, что это пакеты и принадлежат им, каждый указал на свой пакет и сумку, пояснили, что коноплю собирали каждый для собственного употребления. В пакетах и сумке они обнаружили растительную массу с запахом характерным для дикорастущей конопли. Ими была вызвана следственно оперативная группа и были приглашены общественные представители. По прибытию следственно оперативной группы, в присутствии общественных представителей был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три пакета и одна сумка баул с растительной массой, которая схожа с дикорастущей коноплей. В присутствии участвующих лиц пакеты и сумка-баул с растительной массой запахом характерным для дикорастущей конопли были изъяты, упакованы. Все присутствующие были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором расписались. После чего К. Н.С., Г. В.С., ФИО1, Т. В.М. были доставлены в ОП по <данные изъяты> району для дачи объяснения. В ходе дачи объяснений ФИО1 признался, что растительная масса принадлежит ему. Коноплю собирал для собственного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 были получены смывы с рук и срезы с ногтей для направления на экспертизу.

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетеля Б. К.Б., следует, что он работает в ОП по <данные изъяты> району в должности ст. о/у ОНК. 29 мая 2020 года о/у ОНК ОП по <данные изъяты> району К. Е.В. была получена оперативная информация о том, что возле <адрес> были замечены неизвестные мужчины, который занимались сбором дикорастущей конопли. Он вместе с о/у ОНК ОП по <данные изъяты> району К. Е.В. отправились в <адрес> проверить полученную информацию, по прибытию в <адрес> ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2107 и они увидели четверых мужчин, которые не являются местными жителями. Трое подошли к автомобилю и в багажник положили пакет и сумку, ими было принято решение о задержании. Подойдя к автомобилю они представились, показали удостоверения, спросили, как их зовут и чем они тут занимаются, попросили документы на автомобиль. Мужчины им представились водитель Т.В.М. у которого не оказалось водительского удостоверения. Остальные представились К.Н.С., ФИО1, Г.В.С.. Т. В.М. сообщил, что автомобиль принадлежит ему. Багажник был открыт и они спросили, что находятся в пакетах и сумке, от которых исходил запах характерный для дикорастущей конопли, на что они К. Н.С., ФИО1, Г. В.С. сказали, что это пакеты и принадлежат им, каждый указал на свой пакет и сумку, пояснили, что коноплю собирали каждый для собственного употребления, без цели сбыта. В пакетах и сумке они обнаружили растительную массу с запахом характерным для дикорастущей конопли. Ими была вызвана следственно оперативная группа и были приглашены общественные представители. По прибытию следственно оперативной группы, в присутствии общественных представителей был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три пакета и одна сумка баул с растительной массой, которая схожа с дикорастущей коноплей: один пакет черного цвета в багажнике автомобиля на который указал К. Н.С. и пояснил, что он принадлежит ему; там же была обнаружена и изъята сумка-баул в клетку, на которую указал Г. В.С. и пояснил, что она принадлежит ему; далее в ходе осмотра автомобиля в салоне на полике заднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с растительной массой, которая схожа с дикорастущей коноплей, кроме того при визуальном осмотре автомобиля под колесом с правой задней стороны обнаружен пакет из полимерного материла с растительной массой, которая схожа с дикорастущей коноплей, как пояснил ФИО1, что данные два пакета принадлежат ему. К. Н.С., Г. В.С. и ФИО1 что собирали дикорастущую коноплю каждый сам для себя без цели дальнейшего сбыта. В присутствии участвующих лиц пакеты и сумка-баул с растительной массой запахом характерным для дикорастущей конопли были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью «Для пакетов». Все присутствующие были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором расписались. После чего К. Н.С., Г. В.С., ФИО1, Т. В.М. были доставлены в ОП по <данные изъяты> району для дачи объяснения. В ходе дачи объяснений ФИО1 признался, что растительная масса принадлежит ему. Коноплю собирал для собственного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 были получены смывы с рук и срезы с ногтей для направления на экспертизу. ФИО1 от освидетельствования отказался, пояснив отказ тем, что все отказались от прохождения освидетельствования, он решил тоже отказаться (л.д. 51-54).

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетеля Т. В.М. следует, что 29.05.2020 года в послеобеденное время ему позвонил его друг ФИО1 и попросил его съездить в <адрес> для того, чтобы половить рыбу. Когда он приехал к его дому, с его ограды вышли Алексей, а также его знакомые К.Н. и Г.В., с данными людьми он отправились в <данные изъяты> район. По прибытию на место около 18 часов 30 минут, свернули недалеко от <адрес> по проселочной дороге, они остановились, сделали лагерь, попили чай. Далее парни сообщили, что хотят идти рыбачить. После они отправились в сторону <адрес>, а он остался рядом со своей машиной. Решил поменять колесо у автомобиля, так как оно спускало. Через некоторое время вернулись его знакомые, вернулись они с пакетами, он понял, что они, наверное, насобирали дикорастущую коноплю. К. положил пакет в багажник автомобиля, Г. положил баул-сумку туда же. ФИО1 положил свой пакет в салон автомобиля на полик заднего пассажирского сидения. Позже их задержали сотрудники полиции. Из принадлежащего ему автомобиля изъяли пакеты и сумку-баул синего цвета, в которых находилась травянистая масса, как он узнал от вещества зеленого цвета в пакетах и сумке-бауле исходил запах характерный для конопли. Сам же он сбором не занимался. Сотрудники полиции спросили у них кому принадлежат пакеты и баул-сумка, парни каждый показал на свои пакеты и баул. После чего были приглашены общественные представители, был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 67-71).

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетеля К. Н.С. и Г. В.С. следует, что 29 мая 2020 года они совместно с ФИО1, собрались съездить в <данные изъяты> район на речку, чтобы половить рыбу. Так как у них своей машины нет, поэтому они попросили своего знакомого Т.В. свозить их на речку, он согласился. Приехали они около 18 часов 30 минут, остановились где-то в кустах, затем пешком пошли искать место рыбалки. Машину оставили в кустах. Они сначала спустились к небольшой протоке, за тем зашли в село, название он его не помнит, было около 20 часов 30 минут, там увидели дикорастущую коноплю на окраине села, в восточном направлении от села. Увидев коноплю, они и ФИО1 решили собрать коноплю каждый для собственного употребления, ФИО2 и К. собирали траву в пакеты, Г. - в баул. Всего по времени собирали примерно около 1 часа. Они хотели увезти собранную коноплю домой и там употребить ее путем курения. Сбывать или продавать коноплю они не хотели, собирали коноплю для собственного употребления. Когда они подошли к машине, убрали собранную коноплю, их задержали сотрудники полиции, были приглашены общественные представители, был составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии общественных представителей, в их присутствии собранная ими дикорастущая конопля была изъята, упакована. После чего все присутствующие были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором он расписался. После чего они все были доставлены в отделение полиции, где он дал объяснение и у него были взяты образцы для исследования. От медицинского освидетельствования они отказались, так как коноплю они употребляли путем курения, во время сбора конопли, поэтому не видели смысла в освидетельствовании (л.д. 61-63,64-66).

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетелей Ф. Н.А. и В. А.Ф. следует, что 29 мая 2020 года они были приглашены в качестве общественных представителей, при проведении осмотра места происшествия. Они совместно с сотрудником полиции проехали к <адрес>, где они увидели автомобиль ВАЗ и 4 людей. Они подошли к автомобилю им разъяснили права и обязанности, ответственность, после чего начали осмотр автомобиля. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три пакета и одна сумка баул с растительной массой, которая схожа с дикорастущей коноплей: один пакет черного цвета в багажнике автомобиля, там же была обнаружена и изъята сумка-баул в клетку, в салоне автомобиля на полике заднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, кроме того при визуальном осмотре автомобиля под колесом с правой задней стороны обнаружен прозрачного цвета. Трое из четырех мужчин указали каждый на свой пакет и сумку-баул и сразу пояснили, что пакеты с содержимым принадлежит им, что собирали ее каждый сам для себя без цели дальнейшего сбыта. Трое из четырех мужчин указали каждый на свой пакет и сумку-баул и сразу пояснили, что пакеты с содержимым принадлежит им, что собирали ее каждый сам для себя без цели дальнейшего сбыта. Затем сотрудники полиции составили документы, они в них расписались. Пакет с растительной массой в нашем присутствии и присутствии 4 молодых людей упаковали, снабдили бирками, опечатали (л.д. 55-57, 58-60).

Согласно рапорта о/у ОНК ОП по <данные изъяты> району К. Е.В. в <адрес> были задержаны Т. В.М., Г. В.С., ФИО1, К. Н.С., при которых были обнаружены и изъяты: три пакета и тряпичная сумка с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 10).

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107 в <адрес>, изъяты баул матерчатый в красно-зелено-черной расцветки с растительной массой схожей с дикорастущей коноплей, 3 пакета с растительной массой схожей с дикорастущей коноплей, упакованы, снабжены бирками с пояснительными записками, с подписями участвующих лиц, опечатаны (л.д. 11-19).

У ФИО2 в ходе следствия получены биологические образцы в виде смывов и срезов ногтевых пластин для проведения исследования (л.д. 28-30).

Согласно заключения эксперта № от 03 июня 2020 года, представленные на экспертизу четыре вещества растительного происхождения – образцы №№1-4 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса №1 – 72,1 гр., масса №2 – 34,2 гр., масса №3 – 142,6 гр., масса №4 – 462,5 гр. Согласно описательной части образцы № 1 и № 2 были изъяты у ФИО1 (л.д. 35-39).

Согласно заключения эксперта № от 07 июня 2020 года, в наслоениях вещества на контрольном смыве– ватном диске и срезах ногтевых пластин ФИО1 наркотические средства, получаемые из растения конопли, отсутствуют. В наслоениях веществ на ватном диске со смывами с рук содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 41-42).

Изъятые в ходе следствия наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 106,3 гр., три прямоугольных свертков из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин ФИО3, следователем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-46).

В ходе следствия осмотрен изъятый в ходе выемки у Т. В.М. автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, признанный вещественным доказательством. После осмотра автомобиль возвращен Т. В.М. под сохранную расписку (л.д. 78-86).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Б.,К., Ф., В., Г.,К.,Т., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО2 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли, факт употребления наркотиков каннабисной группы.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в гражданском браке, на иждивении детей не имеет, военнообязанный, в армии не служил по состоянию здоровья, образование средне-специальное, студент 4 курса Забайкальского аграрного института заочной формы обучения, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет временные заработки, состоит на учёте в Центре занятости населения, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана_ общей массой 106,3 гр., три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион разрешить к использованию Т. В.М.

Адвокатом Гонгоровым Ч.Б. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 по назначению суда за 2 рабочих дня в размере 4790 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Фомину Н.Н. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 9150 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек судом не установлено. ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, здоров, неофициально работает. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 13 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в филиал УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ один раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана_ общей массой 106,3 гр., три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион разрешить к использованию Т. В.М. по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Фомина Н.Н. и Гонгорова Ч.Б. в размере – 13 940 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский