Приговор № 1-264/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-264/2021

дело № 38RS0036-01-2021-001444-70 производство № 1-264/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Захаровой Н.Б., с участием

государственного обвинителя Петуховой О.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дриго В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее образование, военнообязанный, в браке не состоит, детей не имеет, работает, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ранее судим:

- <Дата обезличена> .... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

<Дата обезличена> был освобождён из исправительного учреждения в связи с отбытием срока назначенного ему наказания,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 20 часов 40 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что масло .... (....) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, находясь на поле, расположенном на расстоянии 150 м. в северо-западном направлении от <адрес обезличен>, собрал .... .... тем самым, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 0,560 грамма, содержащую в своём составе наркотическое средство ....), массой не менее 0,039 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> является значительным размером наркотического средства, часть которого употребил путём курения, а оставшуюся часть данного наркотического средства пересыпал в фольгированный свёрток и убрал в карман надетых на нём джинс, где умышленно, незаконно хранил с момента незаконного изготовления, в пути следования пешком до дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на общественном транспорте до дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и находясь по указанному адресу до 12 часов <Дата обезличена>, когда часть наркотического средства употребил путём курения возле указанного дома, а оставшуюся часть наркотического средства – растительной массы в количестве 0,560 грамма, содержащей в своём составе масло ....), массой 0,039 грамма, в фольгированном свёртке, продолжил умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в кармане надетых на нём джинс, в пути следования на общественном транспорте до железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги и во время нахождения в пригородном зале железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, до момента выявления сотрудником полиции в 13 часов 20 минут <Дата обезличена>, когда в ходе наружного осмотра ФИО1 выложил из кармана своих джинс свёрток с находящимся в нём наркотическим средством – растительной массой в количестве 0,560 грамма, содержащей в своём составе масло ....), массой 0,039 грамма, на досмотровый стол, где в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут <Дата обезличена> оно было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации с защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), составленного по результатам проведённой амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим .... с <Дата обезличена>, и ..... Вместе с тем, особенности психики у ФИО1 выражены не значительно, не сопровождаются грубым мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических, прогностических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ....) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятой у ФИО1 растительной массой в количестве 0,560 грамма, содержащей в своём составе масло ....), массой 0,039 грамма, является значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого является значительным.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет .... уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. <Номер обезличен>), администрацией исправительного учреждения, в котором он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на <Дата обезличена> характеризовался положительно (л.д. <Номер обезличен>), на учёте у ....

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, месте и способе изготовления наркотического средства, а также даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от <Дата обезличена> за совершение умышленного тяжкого преступлена.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к наименее тяжкой категории, предусмотренной УК РФ. Кроме того, судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, назначение ФИО1 других видов наказаний, кроме лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве альтернативных основанных, невозможно.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО1 преступления, наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, несмотря на наличие смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Принимая во внимание вид и размер назначенного ФИО1 наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд также возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется, поскольку сведений о наличии достаточных оснований полагать, что он может уклониться от отбывания назначенного ему наказания, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- растительной массы в количестве 0,360 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,025 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, подлежит уничтожению, поскольку относится к запрещённым к обращению в Российской Федерации предметам;

- пустого свёртка из фольги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, подлежат уничтожению, поскольку не представляет материальной ценности и никем не истребовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок в размере 1 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в данной части.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: растительной массы в количестве 0,360 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство масло ....), массой 0,025 грамма; пустого свёртка из фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.