Приговор № 1-65/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

1-65/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец 26 февраля 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хоренко Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: N..., ранее судимого:

- 16.05.2011 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.07.2011 Елецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 11.10.2011 Елецким районным судом Липецкой области по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден из мест лишения свободы 14.11.2014 по отбытию наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.08.2018 года в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17 часов 55 минут), находясь на улице около N... N... N..., в ходе возникшей ссоры, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и имевшимся у него в руке неустановленным предметом, схожим с камнем, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно ударил Потерпевший №1 в область головы, причинив последнему телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в теменной области слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 взял из дома нож и держа его в руке, подошел к Потерпевший №1 со спины и имевшимся у него в руке ножом, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно не менее 5 раз ударил Потерпевший №1 в область передней и задней поверхностей грудной клетки и спины, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего слепого колото-резаного торако-абдоминального ранения справа: рана на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями, на месте которой на момент осмотра сформировался рубец, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки, пристеночную плевру правой плевральной полости, правый купол диафрагмы, диафрагмальную поверхность правой доли печени и слепо оканчивающимся в ней, с развитием правостороннего гемоторакса, гемоперитонеума, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, а так же причинил телесные повреждения в виде непроникающего слепого колото-резаного ранения груди справа: рана на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-5 ребер по окологрудинной линии, на месте которой на момент осмотра сформировался рубец, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки и слепо оканчивающимся в них. Непроникающее слепое колото-резаное ранение груди слева: рана на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-9 ребер по околопозвоночной линии, на месте которой в момент осмотра сформировался рубец, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки и слепо оканчивающимся в них. Непроникающее слепое ранение спины: рана в поясничной области слева, на месте которой на момент осмотра сформировался рубец, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки, поясничную мышцу и слепо оканчивающимся в ней, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого как считает суд правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, поскольку ФИО1 умышленно нанес удар ножом потерпевшему и причинил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а нож, который использовал ФИО1 согласно заключения эксперта не относится к категории холодного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, поставлен на учет в .............», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

.............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления, принесение извинений, то что его мать является пенсионеркой и имеет заболевания, положительную характеристику по месту прежней работы, мнение потерпевшего о не строгом наказании. Признавая себя виновным, чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, выдав орудие преступления нож, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку тяжкое преступление было совершено им при наличии судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы; суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на него должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты, и он снова совершил умышленное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и будучи судимым, вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 11.10.2011 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории г.Ельца; не посещать расположенные в пределах территории г. Ельца бары, кафе, рестораны, места проведения массовых увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять 26.02.2019, засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 06.08.2018 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.