Приговор № 1-89/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

№ 1/ 89- 2020

74RS0008-01-2020-000257-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 19 мая 2020 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.А. Голубева, представившего удостоверение <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период времени до 18:20 часов 07.02.2020 года ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:.

04.07.2017 года в 11:50 часов ФИО2, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Тайота Рав-4» государственный регистрационный знак <***> и был задержан инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан на 47 км. автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 04.07.2017 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 0,656 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16мг/л выдыхаемого воздуха. С данным результатом он был согласен. В связи с чем, по постановлению Мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 20.07.2017 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.08.2017 года.

На 07.02.2020 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как согласно постановления Мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 20.07.2017 года, вступившего в законную силу 01.08.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание по данному постановлению суда в виде штрафа в размере 30 000 рублей им оплачен в полном объеме 29.08.2017 года. Его водительское удостоверение сдано 07.09.2017 года в ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан. Таким образом, окончание срока лишения права управления транспортными средствами установлен до 07.03.2019 года. Срок привлечения к уголовной ответственности установлен до 07.03.2020 года.

Так, 07.02.2020 года около 05:00 часов, ФИО2 находясь в доме №13 по ул.Победы с.Малояз Салаватского района Республики Башкортостан употребил алкогольное пиво марки «Балтика-7», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,5%. Затем, он приехал на автомашине марки «Шевроле KL1T AVEO» государственный регистрационный знак <номер> в <адрес> Республики Башкортостан. 07.02.2020 года около 17:00 часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автодороги "Москва-Челябинск" в районе с.Алаторка Республики Башкортостан, решил сесть за руль управления транспортным средством, а именно автомашины марки «Шевроле KL1T AVEO» государственный регистрационный знак <номер> и осуществить поездку в с.Малояз Республики Башкортостан. Затем, он преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «Шевроле KL1T AVEO» государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно вышеуказанного постановления суда, сел за управление данной автомашины. После чего, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от с.Алаторка Республики Башкортостан до 1595 км. автодороги «Москва-Челябинск», где он в период до 18:20 часов 07.02.2020 года был задержан заместителем командира ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ст.лейтенантом полиции ФИО3

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет автомашиной марки «Шевроле KL1T AVEO» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 20.07.2017 года, вступившего в законную силу 01.08.2017 года

В период времени до 18:20 часов 07.02.2020 года ФИО2 управляющий автомашиной марки «Шевроле KL1T AVEO» государственный регистрационный знак <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте заместителем командира ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ст.лейтенантом полиции ФИО3 Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО №338200 от 07.02.2020 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400», у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,89 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом данного освидетельствования он был согласен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления., в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной /л.д.21/,имеет малолетних детей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется в быту согласно характеристики с места работы положительно- хороший специалист, отзывчив, награжден почетными грамотами / л.д. 84 /, согласно рапорта УУП Отдела МВД по Салаватскому району характеризуется положительно - неконфликтен, к уголовной и административной ответственности не привлекался /л.д. 85/.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленного смягчающего вину подсудимого обстоятельства достаточным для признания его исключительным.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: Автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KL1T AVEO» государственный регистрационный знак <номер> хранится на специализированной стоянке по адресу: <...> - вернуть потерпевшему, освободив от обязанности хранения.

DVD-R диск с видеозаписью от 07.02.2020 хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин