Апелляционное постановление № 22-1568/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Судья Кузнецова Ю.А.

Докладчик Казарина Я.А. Дело № 22-1568


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 г. г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Поповой Л.С.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Комаря Е.Н.

осуждённого ФИО1 по системе видеоконференц-связи

защитника адвоката Загороднова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федотовой Д.В. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 февраля 2020г., согласно которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 30.06.2010 по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождённый 30.03.2018 по отбытии наказания,

осуждённый 22.01.2020 по ч.2 ст. 139 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

установила:

ФИО1 признан виновным в краже имущества, принадлежащего СДВ стоимостью 10 000 рублей и ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7 072 рубля, совершённой с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 28 ноября 2019 г. в п. Плесецк Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Федотова Д.В. просит приговор изменить назначить ФИО1 наказание с применением предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ правил частичного сложения назначенных наказаний, поскольку до постановления обжалуемого приговора ФИО1 согласно приговору мирового судьи от 22 января 2020 г. осуждён к лишению свободы по ч.2 ст. 139 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав прокурора Комаря Е.Н., осуждённого ФИО1 и адвоката Загороднова А.Н., поддержавших доводы представления о применении ч.5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, верно квалифицировав действия виновного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учёл требования закона: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, характеризующие данные ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

Выводы суда о достижении целей наказания только в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы.

Приведённые в приговоре мотивы неприменения положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судебная коллегия признаёт верными.

Наказание определено с учётом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, согласно представленной суду апелляционной инстанции копии приговора мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 22 января 2020г. ФИО1 осуждён по ч.2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда 22 января 2020 г.

В связи с этим при назначении ФИО1 наказания по последнему приговору окончательное наказание должно быть назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, что не было сделано.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ судебная коллегия применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 февраля 2020г. в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 22 января 2020 г. более строгим по данному приговору от 19 февраля 2020 г. окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Федотовой Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Я.А. Казарина