Приговор № 1-731/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-731/2020

Дело № 1-731/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 09 октября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре КВН, с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора МАЮ, защитника – адвоката МИИ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ВДА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВДА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>: ВЕД, ДД.ММ.ГГ рождения, ВАД, ДД.ММ.ГГ рождения, ВИД, ДД.ММ.ГГ рождения, ВЕ и ВД, ДД.ММ.ГГ рождения, <...>, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВДА совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, более точное время дознанием не установлено, но до ДД.ММ.ГГ, ВДА, находясь на участке местности, в 500 метрах от <адрес> в 550 метрах от <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, 8 патронов, после чего действуя умышленно в нарушение ст.13 Федерального закона РФ № «Об оружии» от 13.12.1996г., решил оставить указанные патроны себе и в последствии незаконно носил патроны при себе, а именно в правом, наружном кармане пальто, надетом на нем до 14 часов 30 минут 12.03.2020г.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 15 минут, ВДА был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», в 2 метрах от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ВДА, проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, с участием приглашенных понятых, в правом наружном кармане пальто, одетом на нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанные 8 патронов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве 8 штук, изъятые в ходе личного досмотра гр. ВДА, являются боеприпасами, а именно:

- три патрона калибра 7,26х39 мм центрального боя, отечественного производства, изготовленные промышленным способом к нарезному огнестрельному оружию, например автомату ФИО1 кал. 7,62 мм и другому оружию, изготовленному под этот патрон. Для производства выстрела пригодны.

- пять патронов калибра 9х18 мм центрального боя, отечественного производства, изготовленные промышленным способом к нарезному огнестрельному оружию, например пистолету ФИО2 (9х18) мм и другому оружию, изготовленному под этот патрон. Для производства выстрела пригодны.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ВДА по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ВДА на учете в <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами для ВДА являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, <...>, а также <...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить условное наказание. Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ВДА суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание без штрафа в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ВДА один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, трудоустроится.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с патронами калибра 7,26х39 мм центрального боя в количестве трех штук, патронами калибра 9х18 мм центрального боя в количестве пяти штук, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Милушов М.М.