Приговор № 1-12/2017 1-4/2018 1-549/2016 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-4/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.А.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника: адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Угловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Заводском районном суде г.Кемерово в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

07.04.2016 года около 22 часов ФИО1, находясь около дома <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения, продал, тем самым незаконно продал сбыл И.О.О. не менее 00170 гр.(0,00037+0,00075+0,00034+0,00024) наркотического средства, содержащее в своем составе фентанил, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство, заявленное ФИО1.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.125) соседями характеризуется положительно (л.д.126), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.127), на учете у психиатра не состоит (л.д.123), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что сразу после задержания в рамках проведения ОРМ давал подробные и признательные объяснения, таким образом, еще до предъявления ему обвинения, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего, уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, то суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для того чтобы считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ не может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Однако, так как в результате применения положения ст.62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ УК РФ, то суд считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела.

Так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступлений, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимого, чем заключение под стражу, и, считает необходимым оставить меру пресечения в заключение под стражу без изменения для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- денежные средства-300 рублей - возвратить собственникам;

- документы содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотические средства – уничтожить;

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06.07.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.05.2018 года по 05.07.2018 года

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- денежные средства-300 рублей - возвратить собственникам;

- документы содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотические средства – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: В.К. Гааг