Приговор № 1-40/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОРименем Российской Федерации

19 февраля 2019 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В А,

с участием государственного обвинителя Полежаевой ЕВ.,

потерпевшей У,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

AM,

защитников - адвокатов Лукьяновой А.В., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, ФИО6, представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, ФИО7, представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, ФИО8, представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят> и ФИО9., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой ВА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата изъята> в <адрес> имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО3 родившегося <дата изъята> в <адрес> имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО4 родившегося <дата изъята> в <адрес> имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО10 родившегося <дата изъята> год а в <адрес> имеющего <данные изъяты>, судимого 28.09.2018 Икрянинским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, не отбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 совершили группой лиц по предварительному сговору кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили группой лиц по предварительному сговору кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в п. им. Анатолия Зверева Икрянинского района Астраханской области при указанных обстоятельствах.

25 ноября 2018 года около 23 часов, более точное время установлено не было, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10 и ФИО3, предварительно договорившись о краже из жилища, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ 2108» прибыли с целью кражи к дому У по <адрес>

ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в краже, руками оторвал с целью кражи деревянную доску, которой была забита входная дверь в дом, после чего ФИО1, ФИО4, ФИО3, действуя согласно отведенной им роли в краже, через входную дверь с целью кражи незаконно проникли в указанный дом, умышленно, тайно, совместно похитили из указанного жилища микроволновую печь марки «ERISSON» стоимостью 1800 рублей, в то время как ФИО2 и ФИО10, выполняя отведенную им роль в краже, действуя совместно с соучастниками, остались в подворье указанного домовладения с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения соучастников в случае возникновения опасности, и оказания помощи в переносе похищенного имущества

После этого ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО12 и ФИО3 совместно погрузили похищенное имущество в багажное отделение принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 2108, на указанном автомобиле под управлением ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей У материальный ущерб в размере 1800 рублей.

27 ноября 2018 года около 23 часов, более точное время установлено не было, ФИО1, ФИО13 и ФИО3, предварительно договорившись между собой о краже из жилища, на принадлежащем ФИО13 автомобиле «ВАЗ 2108» прибыли с целью кражи к дому У по <адрес>, незаконно, с целью кражи, через незапертую дверь проникли в указанное жилище, откуда умышленно, тайно, совместно похитили холодильник марки «НОТ POINT ARISTON» стоимостью 9000рублей.

Совместно погрузив в багажное отделение принадлежащего ФИО13 автомобиля ВАЗ 2108 похищенное имущество, ФИО1, ФИО13 и ФИО3 на указанном автомобиле под управлением ФИО13 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей У значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО4 и ФИО10, каждый, в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10, каждый из которых в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10, каждый, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке и осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая У и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10, каждого, по преступлению, совершенному 25.112018, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, по преступлению, совершенному 27.112018, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает указанную квалификацию обоснованной, поскольку в каждом случае противоправные, с корыстной целью, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновных, причинившие ущерб собственнику этого имущества, были совершены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 тайно, совместно, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилой дом по <адрес>, соответствующий понятию жилища (Примечание к ст. 139 УК РФ), а ущерб в размере 9000 рублей, причиненный потерпевшей У в результате совершенной 27.112018 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 кражи, превышающий указанные в примечании к ст. 158 УК РФ 5000 рублей, является значительным.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10, каждому, наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, которые <данные изъяты>, ФИО13 - <данные изъяты> наличие у каждого из подсудимых смягчающих, а у ФИО10, отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у ФИО13 активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает у ФИО4 активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает у ФИО10 активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч Л сг. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает у ФИО10 рецидив преступлений.

При этом суд исходит из того, что ФИО10 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от 28.092018 за умышленные преступления средней тяжести.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10, каждому, положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, штраф, а для ФИО10 лишение свободы.

Оснований для назначения ФИО10 дополнительных видов наказаний, а именно штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение каждого из осужденных, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Поскольку отсутствуют основания для применения к ФИО10 положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, суд при назначении ФИО10 лишения свободы применяет правило, предусмотренное частью 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО10 суд также применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 правил его смягчения, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не имеется, поскольку им назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ вид наказания.

Назначая ФИО10 лишение свободы, суд исходит из того, что наказание в виде исправительных работ, назначенное ранее подсудимому приговором от 28.09.2018, не обеспечило исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом тяжкое преступление было совершено ФИО10 в период отбывания исправительных работ за аналогичные по предмету преступного посягательства умышленные преступления средней тяжести.

С учетом тех же обстоятельств оснований для условного осуждения ФИО10 в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания. соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - дактилоскопические пленки со следами (6), отрезки ленты скотч со следами (2), дактилоскопические карты (6), как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 25.112018, в виде штрафа в размере сто тысяч рублей,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 27.11.2018, в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом в период с 11.12.2018 по 19.02.2019 смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 90000 (девяносто тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 25.112018, в виде штрафа в размере сто десять тысяч рублей,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 27.112018, в виде штрафа в размере сто десять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере сто тридцать тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей и под домашним арестом в период с 11.12.2018 по 19.02.2019 смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 100000 (сто тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 25.11.2018, в виде штрафа в размере сто тысяч рублей,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 27.112018, в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО3 под стражей и под домашним арестом в период с 12.12.2018 по 19.02.2019 смягчить назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа до 90000 (девяносто тысяч) рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО4 под стражей и под домашним арестом в период с 11.12.2018 по 19.02.2019 смягчить назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа до 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить, ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО10 путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 28.09.2018 в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания исчислять ФИО10 с 19 февраля 2019 года

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 11 по 13 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время нахождения ФИО10 под домашним арестом с 14 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года в соответствии с ч 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО10 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - дактилоскопические пленки со следами (6), отрезки ленты скотч со следами (2), дактилоскопические карты (6) уничтожить.

ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может был. обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В А Кузнецов

f
I

1
" ‘ %¦

* 1 V Y

i " У

^ л _ -fc л w

¦ :