Приговор № 1-99/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-99/2025

УИД 61RS0№-72 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при помощнике судьи – Люлько А.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Батайска – Макарова Г.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ковалевой С.А., предоставившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 26 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, без уважительных на то причин в нарушение решения суда неуплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В Батайском городском отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (до перерегистрации №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения Мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, от уплаты алиментов уклонялся.

ФИО1, умышлено без уважительных причин, решение суда не исполняет, алиментные платежи, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивает, денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. Какой либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка направленное на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами необходимыми для его жизни в обществе не принимал.

В рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО1 в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея периодические заработки и получая доход, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за май 2024 года в сумме 21 596 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за июнь 2024 года в сумме 22 286 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период алименты им выплачены в сумме 696,81 рублей, соответственно задолженность за июнь 2024 года составляет 21 589,19 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за июль 2024 года в сумме 21 254,25 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за август 2024 года в сумме 20 554,50 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период алименты им выплачены в сумме 2 000 рублей, соответственно задолженность за август 2024 года составляет 18 554,50 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за сентябрь 2024 года в сумме 21 081,00 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период алименты им выплачены в сумме 170 рублей, соответственно задолженность за сентябрь 2024 года составляет 20 911 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за октябрь 2024 года в сумме 21 645,50 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за ноябрь 2024 года в сумме 21 599,75 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, образовавшейся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147 150,19 рублей.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела, судом назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Ковалева С.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 уведомленная судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, которым просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так же как и оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой либо средней тяжести, вопрос от отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, выразил намерения в ближайшее время трудоустроиться и продолжить осуществлять выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продолжить исполнять данный приговор самостоятельно.

Суд, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, официально трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Харьковский