Постановление № 5-106/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-106/2018Руднянский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-106/2018 р.п. Рудня 10 сентября 2018 года Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в р.<адрес>, специальных званий внутренней службы не имеющего, <данные изъяты> группы, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точного времени не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тайно похитил две бутылки водки «Талка», объёмом 0,5 л. каждая, стоимостью 228 рублей 05 копеек каждая, причинив ущерб АО «Тандер» на общую сумму 456 рублей 10 копеек. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения № по <адрес> в р.<адрес> и изъяты две пустые бутылки из-под водки «Талка», объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11., ФИО1, ФИО10, справкой о стоимости похищенного. Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной. Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. При назначении наказания, судья учитывает категорию совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на собственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, то есть в размере 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 30 копеек. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, № Вещественные доказательства: две пустые бутылки объёмом 0,5 л. каждая из-под водки «Талка» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Суд:Руднянский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Вячеслав Юркенович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 1 сентября 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2018 |