Приговор № 1-170/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-170/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 17 мая 2018 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.

подсудимой:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

защитника Фещенко Н.И., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10.12.2017г. около 12 час 00 мин ФИО2 совместно с ФИО1 находилась в гостях у ФИО6 по адресу <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла со стола кухонный нож, подошла к ФИО1, и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО1 один удар в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего <данные изъяты>, причинив ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая совместно с защитником подтвердила заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 ч.1 п. «<данные изъяты>» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> в соответствии с ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Факт опьянения подтвержден справкой о медицинском освидетельствовании ФИО2( т.1 л.д.25), сама ФИО2 не отрицает, что состояние опьянения повлияло на её поведение. Анализируя влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной. ФИО2 в течение года до совершения преступления неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушения, совершенные по месту проживания и каждый раз в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.217,236,237), что свидетельствует о её склонности к бытовым правонарушениям, совершаемым в состоянии опьянения

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

<данные изъяты>

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, у суда отсутствуют юридические основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ 10.12.2017г. по 12.12.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия10.12.2017г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить;

образцы слюны, изъятые на марлевой тампон у потерпевшего ФИО1., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна.

Судья

Секретарь