Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-313/2019

Дело № 2-313/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Камендагалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1

В обоснование заявленных требований указали, 24.12.2013 года между ними (истцом) и ответчиком заключен договор кредитования № 13/1260/00000/403567, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 98926, 99 рубля.

В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на 21.03.2019 года задолженность по договору составляет 146625, 14 рубля, из которых:

- 98926, 99 рубля – задолженность по основному долгу;

- 47698, 15 рубля – задолженность по процентам;

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования от 24.12.2013 года в размере 146625, 14 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4132, 50 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

На основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Из материалов дела следует, 24.12.2013 года, ФИО1 обратилась с заявлением (л.д.27) в банк о предоставлении кредита путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 100000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 33% годовых, сроком возврата «до востребования».

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Ответчиком принятые обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 21.03.2019 года задолженность по договору составляет 146625, 14 рубля, из которых:

- 98926, 99 рубля – задолженность по основному долгу;

- 47698, 15 рубля – задолженность по процентам;

Ответчиком представлены возражения не исковое заявление, в которых указывает на несогласие с расчетом задолженности и пропуск истцом срока исковой давности.

Между тем, доказательств наличия иной задолженности (контррасчета) ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Суд также не может согласиться с доводами ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, по следующим основаниям:

Согласно статье 195, части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 4.10 Типовых условий кредитования (л.д. 85-88), срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности путем выставления и направления заключительного счета.

Из материалов дела следует, что банком в адрес ответчика 20.02.2019 года направлено требования о досрочном исполнении денежных обязательств, оплаты задолженности в размере 146625, 14 рубля.

Суд полагает, что срок трехгодичный срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с 20.02.2019 года, соответственно на момент подачи иска не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оплата истцом государственной пошлины в размере 4132, 50 рубля подтверждается платежным поручением № 050431 от 26.03.2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования от 24.12.2013 года в размере 146625, 14 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4132, 50 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2019 года.

Судья В. Г. Сайфутдинова.