Решение № 11-80/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 11-80/2026

Дело № 11-80/2026 судья Зиновьева Е.Д.


РЕШЕНИЕ

2 февраля 2026 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление руководителя УФНС России по Владимирской области от 14 октября 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ВИП-СТАТУС» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя УФНС России по Владимирской области от 14 октября 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2025 года, директор ООО «ВИП-СТАТУС» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

ФИО1, защитники Рубис Д.В. и Коленова И.А. (телефонограмма от 19 января 2026 года – л.д.93), уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в областной суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Постановлением по делу ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 20 августа 2025 года она, являясь директором ООО «ВИП-СТАТУС», представила в УФНС России по Владимирской области документы (заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р13014; решение единственного участника от 19.08.2025; договор безвозмездного пользования помещением от 18.08.2025) с указанием недостоверных сведений – паспортных данных заявителя.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2025 года (л.д.34-36);

- распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица вх. № 7478А от 20 августа 2025 года (л.д.47);- копией заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, (л.д.48-50), копией решения единственного участника ООО «ВИП-СТАТУС» от 19 августа 2025 года (л.д.51), копиями договора безвозмездного пользования помещением от 18 августа 2025 года и акта к нему (л.д.52-53), выпиской из ЕГРН от 19 августа 2025 года (л.д.54-56), в которых указаны следующие сведения о документе, удостоверяющем личность заявителя ФИО1: паспорт серия *№* № *№*, выдан **** *дата*, код подразделения *№*;

- скриншотом из базы данных о выданных паспортах, содержащих сведения об актуальных паспортных данных ФИО1: серия *№* № *№*, выдан **** *дата*, код подразделения *№* (л.д.57).

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая изложенное, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

С выводом о виновности ФИО1 во вмененном ей правонарушении согласился судья районного суда при рассмотрении жалобы на вынесенное по делу должностным лицом постановление.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

При этом судьей районного суда обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения.

С приведением в судебном акте убедительной мотивации такая возможность не была усмотрена.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности при производстве по делу соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление руководителя УФНС России по Владимирской области от 14 октября 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ВИП-СТАТУС» ФИО1, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова