Приговор № 1-48/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Судогда 5 мая 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Галагана И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Судогодского района Дмитриева Р.О., Гущина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

их защитников - адвокатов Горбашковой Н.В., Хищенко И.Ю., Баранова А.Г., Суздальцева А.В., Алиева Э.Я., Филиппова А.Ю.,

а также потерпевших (их представителей) В.., П.., Ш.., Б..,

при секретарях Радаеве К.П., Богатове И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... со ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего сына ... года рождения, работающего в ООО «...» ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., судимого ... по ст.319 УК РФ к 140 часам обязательных работ, освобожденного 07.09.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально в ООО «...» ..., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ......, судимого 25 ... по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 5 месяцев, освобожденного от отбывания наказания в виде обязательных работ 10.08.2016г. по отбытии срока наказание; дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в настоящее время исполняется (неотбытая часть дополнительного наказания в настоящий момент составляет 1 год 1 месяц 6 дней), содержащегося по данному делу под стражей с ... марта по ... включительно и под домашним арестом с ... апреля по ... включительно,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ... года рождения, и ... года рождения, работающего в ООО «...» ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ... года рождения, и ... года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ......, проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего сына ... года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего сына ... года рождения, работающего у ИП «....» (автомоечный комплекс «...») ..., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО6 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил девять краж, то есть девять тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО4 совершили каждый шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ... у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с вышки базовой станции ПАО «...» в .... О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО4 и предложил совместно совершить указанное преступление. ФИО4 согласился. При этом договорились, что ФИО1 залезет на вышку и срежет кабель, а ФИО4 - останется у вышки следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1, а так же принять срезанный им кабель.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ... около 23 часов 19 минут ФИО4 и ФИО1, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений проследовали к вышке базовой станции ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ..., .... Далее согласно заранее распределенным ролям ФИО1 и ФИО4 перелезли через ограждение. ФИО4 остался у вышки следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 В это время ФИО1 поднялся по металлической конструкции и с вышки базовой станции принесенными с собой ножницами по металлу срезал кабель, который на земле принял ФИО4 Таким образом, ФИО4 и ФИО1 с вышки базовой станции ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ..., тайно похитили ... метров инсталляционного кабеля марки ... стоимостью ... рублей ... копейки за погонный метр на общую сумму ... рублей.

После чего ФИО4 и ФИО1, перетащив срезанный кабель через ограждение, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО4 и ФИО1 ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

2) ... у ФИО4 и ФИО2, находящихся по месту своего жительства по адресу: ..., возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с вышки базовой станции ПАО «...», расположенной в ....

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ... около 0 часов 30 минут ночи ФИО4 и ФИО2, одев на руки матерчатые перчатки, и убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений проследовали к вышке базовой станции ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: .... Далее ФИО4 и ФИО2, используя ножницы по металлу сделали проем в ограждении и по лестнице забрались на вышку базовой станции. ФИО2 при помощи принесенного с собой молотка отбивал крепления, а ФИО4 принесенными с собой ножницами срезал кабель. Таким образом, ФИО4 и ФИО2 тайно похитили с вышки базовой станции ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ... ... метров коаксиального кабеля марки ... стоимостью ... рублей ... копеек за погонный метр на сумму ... рубля ... копеек, и ... метров кабеля марки ... стоимостью ... рубля ... копейки на сумму ... рублей ... копеек.

После чего ФИО4 и ФИО2, перетащив срезанный кабель через ограждение, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО4 и ФИО2 ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

3) ... у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с вышки базовой станции ПАО «...» в .... После чего ФИО2 предложил ФИО6 совместно совершить указанное преступление. ФИО6 согласился. Затем ФИО6 предложил своему знакомому ФИО3, имеющему автомобиль, совершить вместе с ними тайное хищение кабеля. ФИО3 согласился. При этом соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен забраться на вышку и срезать кабель, а ФИО6 и ФИО3 - остаться у вышки следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2, а так же принять срезанный им кабель.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ... около 0 часов 38 минут ночи ФИО2, ФИО6 и ФИО3, взяв с собой молоток и ножницы по металлу на автомобиле ..., регистрационный знак ... регион, под управлением последнего приехали в .... Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений ФИО2, ФИО6 и ФИО3 через имевшийся проем в ограждении проследовали к вышке базовой станции ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: .... Согласно распределённым ролям ФИО6 и ФИО3 остались у вышки следить за окружающей обстановкой, чтобы в случаепоявления посторонних лиц предупредить ФИО2 В это время ФИО2 поднялся на вышку, молотком сбил крепления и ножницами по металлу срезал кабель, который на земле приняли ФИО6 и ФИО3 Таким образом, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 с вышки базовой станции ..., принадлежащей ПАО ...», расположенной по адресу: ..., тайно похитили ... метров коаксиального кабеля ... стоимостью ... рублей ... копейки за погонный метр на общую сумму ... рублей ... копеек.

После чего ФИО2, ФИО6 и ФИО3, перетащив срезанный кабель в автомобиль под управлением последнего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2, ФИО6 и ФИО3 ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

4) ... у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с вышки базовой станции ПАО «...» вблизи ....... После чего ФИО2 предложил ФИО4 совместно совершить указанное преступление. ФИО4 согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ... около 0 часов 44 минут ночи ФИО2 и ФИО4 на автомобиле марки «...», регистрационный знак ... регион, под управлением последнего приехали в Судогодский район вблизи .... Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО4, надев на руки матерчатые перчатки, проследовали к вышке базовой станции ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ..., ..., сломали замок ограждения и тайно похитили с указанной вышки, срезав принесенными с собой ножницами по металлу ... метров кабеля ... стоимостью ... рубля ... копеек за погонный метр на общую сумму ... рублей.

После чего ФИО2 и ФИО4 на автомобиле под управлением последнего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО4 ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

5) ... у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с вышки базовой станции ПАО «...» в ....... После чего ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить указанное преступление, на что последний согласился. Затем ФИО3 предложил своему знакомому, имеющему автомобиль, ФИО5 совершить вместе с ними тайное хищение кабеля. ФИО5 согласился. При этом соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО5 должны забраться на вышку и рубить кабель, а ФИО3 - остаться у вышки следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников, а так же принять срубленный ими кабель.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ... около 2 часов ночи ФИО2, ФИО3 и ФИО5 на автомобиле марки «...», регистрационный знак ... регион, под управлением последнего приехали в ....... Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом,из корыстных побуждений, надев на руки матерчатые перчатки. ФИО2, ФИО3 и ФИО5, раздвинув руками прутья ограждения, проследовали к вышке базовой станции ... «...», принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ..., .... Согласно распределённым ролям ФИО3 остался у вышки следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников преступления. В это время ФИО2 и ФИО5 поднялись на вышку, при помощи молотка и топора сбили крепления и срубили кабель, который на земле принял ФИО3 Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 с вышки базовой станции ... «...», принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ..., ..., тайно похитили ... метров коаксиального кабеля ... стоимостью ... рубля ... копеек за погонный метр на общую сумму ... рублей ... копеек.

После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО5, перетащив срубленный кабель в автомобиль под управлением последнего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО5 ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

6) ... у ФИО4 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с вышки базовой станции ПАО «...» в .... После чего ... около 24 часов ФИО4 и ФИО2, находясь в ..., предложили ФИО3, имеющему автомобиль, совместно совершить указанное преступление, ФИО3 согласился. При этом соучастники преступления распределили между собойпреступные роли, согласно которым ФИО2 должен забраться на вышку и молотком сбить крепления, ФИО4 с помощью ножниц по металлу срезать кабель, ФИО3 остаться у вышки и принять срезанный кабель.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ... около 2 часов 51 минуты ночи ФИО4, ФИО2 и ФИО3, взяв с собой молоток и ножницы по металлу на автомобиле ..., регистрационный знак ... регион, и под управлением последнего приехали в ........ Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений ФИО2, ФИО4 и ФИО3, надев на руки матерчатые перчатки, через незапертую калитку проследовали к вышке базовой станции ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной в ... .... Согласно распределённым ролям ФИО2 поднялся на вышку и молотком сбил крепления, ФИО4 ножницами по металлу срезал кабель, который на земле принимал ФИО3 Таким образом, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с вышки базовой станции ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной в ... ..., тайно похитили ... метров инсталляционного кабеля марки ... стоимостью ... рублей ... копеек за погонный метр на общую сумму ... рубля.

После чего ФИО2, ФИО4 и ФИО3, перетащив срезанный кабель в автомобиль, под управлением последнего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

7) ... у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с вышки базовой станции ПАО «...», расположенной в ... .... После чего ... около 24 часов ФИО4 предложил ФИО2 и ФИО3, имеющему автомобиль, совместно совершить указанное преступление. ФИО2 и ФИО3 согласились. При этом соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен забраться на вышку и снять крепления, ФИО4 с помощью ножниц по металлу срезать кабель, ФИО3 остаться у вышки и принять срезанный кабель.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ... около 0 часов 46 минут ночи ФИО4, ФИО2 и ФИО3, на автомобиле ..., регистрационный знак ... регион, под управлением последнего приехали в ... .... Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений ... Д.В., надев на руки матерчатые перчатки, перерезав три прута в ограждении ножницами по металлу, проследовали к вышке базовой станции ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ..., ... .... Согласно распределённымролям ФИО4 поднялся на вышку и ножницами по металлу срезал кабель, который на земле принимали ФИО2 и ФИО3 Таким образом, В.В.ЮБ., ФИО4 и ФИО3 с вышки базовой станции ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ..., ... ..., тайно похитили ... метров инсталляционного кабеля марки ... стоимостью ... рублей ... копейки за погонный метр на общую сумму ... рубль.

После чего ФИО2, ФИО4 и ФИО3 перетащив срезанный кабель в автомобиль под управлением последнего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рубль.

8) ... у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с вышки базовой станции ПАО «...» в ....... После чего ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить указанное преступление, на что последний согласился. Затем ФИО3 предложил своему знакомому ФИО5 совершить вместе с ними тайное хищение кабеля. ФИО5 согласился. При этом соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО5 должны забраться на вышку и рубить кабель, а ФИО3 - остаться у вышки следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников, а так же принять срубленный ими кабель.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ... около 24 часов ФИО2, ФИО3, ФИО5 на автомобиле ..., регистрационный знак ... регион, и под управлением последнего приехали в ........ Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, надев на руки матерчатые перчатки ФИО2, ФИО3 и ФИО5, перерезав ножницами по металлу прутья в ограждении, проследовали к вышке базовой станции ... «...», принадлежащей ПАО «...», расположенной в д..... Согласно распределённым ролям ФИО3 остался у вышки следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников преступления. В это время ФИО2 и ФИО5 поднялись на вышку, при помощи молотка и ножниц по металлу сбили крепления и срезали кабель, который на земле принял ФИО3 Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 с вышки базовой станции ... «...», принадлежащей ПАО «...», расположенной в д...., тайно похитили ... метров коаксиального кабеля марки ... стоимостью ... рублей ... копеек за погонный метр на общую сумму ... рублей.

После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО5, перетащив срезанный кабель в автомобиль, под управлением последнего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО5 ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

9) ... у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с вышки базовой станции ПАО «...», расположенной вблизи ....... После чего ФИО2 предложил ФИО4 совместно совершить указанное преступление. ФИО4 согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ... около 0 часов 03 минут ночи ФИО2 и ФИО4 на автомобиле марки «...», регистрационный знак ... регион, под управлением последнего приехали в Судогодский район вблизи .... Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО4, надев на руки матерчатые перчатки, проследовали к вышке базовой станции № ..., принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ..., .... Через незапертую калитку ограждения ФИО2 и ФИО4 проследовали к вышке, с которой тайно похитили, срезав принесенными с собой ножницами по металлу ... метров кабеля ... стоимостью ... рубль ... копеек за погонный метр на общую сумму ... рублей.

После чего ФИО2 и ФИО4, перетащив срезанный кабель в автомобиль, под управлением последнего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО4 ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

10) ... у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с вышки базовой станции ПАО «...» в .... После чего ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить указанное преступление, на что последний согласился. Затем ФИО3 предложил своему знакомому ФИО5 совершить вместе с ними тайное хищение кабеля. ФИО5 согласился. При этом соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО5 должны забраться на вышку и рубить кабель, а ФИО3 - остаться у вышки следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников, а так же принять срубленный ими кабель.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ... около 0 часов 55 минут ночи ФИО2, ФИО3, ФИО5 на автомобиле ..., регистрационный знак ... регион, и под управлением последнего приехали в .... Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действии, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуяпрямым умыслом, из корыстных побуждений, надев на руки матерчатые перчатки, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, используя ножницы по металлу, взломали замок на ограждении, и проследовали к вышке базовой станции ... «...», принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ..., ... ..., .... Согласно распределённым ролям ФИО3 остался у вышки следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников преступления. В это время ФИО2 и ФИО5 поднялись на вышку, при помощи молотка и ножниц по металлу сбили крепления и срезали кабель, который на земле принял ФИО3 Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 с вышки базовой станции ... «...», принадлежащей ПАО «...», расположенной по адресу: ..., тайно похитили ... метров коаксиального кабеля марки ... стоимостью ... рублей ... копеек за погонный метр на общую сумму ... рублей.

После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО5, перетащив срезанный кабель в автомобиль под управлением последнего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО5 ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые признали свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с ним в полном объеме, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердилио своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное каждому из них наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшие (их представители) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделаны ими добровольно, в присутствии защитников и в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по каждому из девяти совершенных им ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... преступлений, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по каждому из шести совершенных им ..., ..., ..., ..., ..., ... преступлений, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 по каждому из шести совершенных им ..., ..., ..., ..., ..., ... преступлений, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 по каждому из трех совершенных им ..., ..., ... преступлений, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении виновным наказания суд, применяя индивидуальный подход, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности виновных, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В соответствие со ст.15 УК РФ совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 умышленные преступления относятся к категории средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что:

ФИО1, не имеющий в собственности недвижимого имущества (т.7 л.д.26), состоящий на воинском учете и проходивший военную службу по призыву (т.7 л.д.21, 22-24), с учетом требований ст.ст.86, 95 УК РФ на момент совершения преступления судимости не имеет (т.6 л.д.247, т.7 л.д.2-4, 7-8, 11), однако после его совершения привлекался как к уголовной ответственности за преступление против порядка управления (т.7 л.д.12-14), наказание за которое в настоящий момент им отбыто в полном объеме (т.7 л.д.16); так и к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность /Глава 20 КоАП РФ/ (т.7 л.д.17), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.7 л.д.19), однако в 2015 году проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу с диагнозом: легкая умственная отсталость (т.7 л.д.18), имеет постоянное место жительства и регистрации, а также работы, семью, на его иждивении находится малолетний ребенок (т.6 л.д.243-246, т.7 л.д.27), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался с удовлетворительной стороны, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (т.7 л.д.29), а по месту работы - как дисциплинированный, грамотный, ответственный специалист, соблюдающий трудовую дисциплину и пользующийся уважением в коллективе (т.7 л.д.28);

ФИО2, не имеющий в собственности недвижимого имущества (т.6 л.д.205-206), не состоящий на воинском учете (т.6 л.д.204), с учетом положений ст.95 УК РФ ранее судим (т.6 л.д.164-165, 188-190, 192, 194 и справка УИИ от 30.03.2017г.), с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения преступлений неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения /Глава 12 КоАП РФ/ (т.6 л.д.199-202), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т.6 л.д.197, 198), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.6 л.д.163, 195), а также неофициальное место работы, собственной семьи и иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался с удовлетворительной стороны, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (т.6 л.д.196), а по месту предыдущего отбывания наказания - с отрицательной стороны (т.6 л.д.185);

ФИО3, не имеющий недвижимого имущества (т.6 л.д.233-234) и имеющий в собственности один автомобиль (т.6 л.д.238-239), состоящий на воинском учете, но не проходивший военную службу (т.6 л.д.229, 230-232), с учетом положений ст.86 УК РФ ранее не судим (т.6 л.д.209), после совершения преступлений привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность /Глава 20 КоАП РФ/ (т.6 л.д.227), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.6 л.д.226), однако в 2013 году проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу с диагнозом: легкая умственная отсталость (т.6 л.д.225, 229), имеет постоянное место жительства и регистрации, а также работы, семью, на его иждивении находятся двое малолетний детей (т.6 л.д.208, 235, 236, 237), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался с отрицательной стороны, как лицо, на поведение которого хотя жалоб не поступало, однако привлекавшееся к административной ответственности (т.6 л.д.240), а соседями - исключительно с положительной стороны (т.6 л.д.241), по месту работы характеризуется как дисциплинированный, неконфликтный работник, поддерживающий дружеские отношения с коллегами и участвующий в общественной жизни коллектива (т.6 л.д.242);

ФИО4, имеющий в собственности недвижимое имущество в виде доли на квартиру (т.7 л.д.44-45), состоящий на воинском учете и проходивший военную службу (т.7 л.д.32, 38), ранее не судим (т.7 л.д.34), с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ как до, так и после совершения преступлений неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность /Глава 20 КоАП РФ/ (т.7 л.д.35), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т.7 л.д.36, 37), имеет постоянное место жительства и регистрации, а также семью, на его иждивении находятся двое малолетний детей (т.7 л.д.30-32, 41-43), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался с удовлетворительной стороны, как лицо, на поведение которого хотя жалоб не поступало, однако неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (т.7 л.д.40), а соседями - как порядочный семьянин, активно участвовавший в общественных собраниях (т.7 л.д.39);

ФИО5, имеющий в собственности недвижимое имущество в виде доли на квартиру (т.7 л.д.55-56), состоящий на воинском учете, но не проходивший военную службу (т.7 л.д.47, 54), ранее не судим (т.7 л.д.49), после совершения преступлений привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность /Глава 20 КоАП РФ/ (т.7 л.д.50), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т.7 л.д.51, 52), в зарегистрированном браке не состоит (т.7 л.д.60), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.7 л.д.46), на его иждивении находится малолетний ребенок (т.7 л.д.48, 59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался с удовлетворительной стороны, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало и не состоящее на учете (т.7 л.д.58), а соседями - как спокойный и доброжелательный человек, не имеющий вредных привычек, активно участвующий в общественной жизни (т.7 л.д.57);

ФИО6, не имеющий недвижимого имущества (т.7 л.д.88-89), не состоящий на воинском учете и не проходивший военную службу (т.7 л.д.85, 87), с учетом положений ст.86 УК РФ ранее не судим (т.7 л.д.62-63, телефонограмма из УФСИН России по Ивановской области от 12.04.2017г.), к административной ответственности не привлекался (т.7 л.д.72), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т.7 л.д.73, 75, 76, 78), имеет постоянное место жительства и регистрации, а также работы, семью, на его иждивении находится малолетний ребенок (т.7 л.д.61, 79, 80, 81-83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался с удовлетворительной стороны, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, и не состоящее на учете (т.7 л.д.80), а по месту работы - как дисциплинированный, добросовестный работник, поддерживающий дружеские отношения с коллегами и участвующий в общественной жизни коллектива (т.7 л.д.79).

В ходе судебного разбирательства подсудимые не выразили сомнений в своем нормальном психическом состоянии, их поведение не отклонялось от общепринятых норм. Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО3 состоят на учете у врача-психиатра каждый с диагнозом: легкая умственная отсталость, основания для назначения и проведении по делу в отношении них судебно-психиатрической экспертизы не имеется (т.5 л.д.32-35, 50-52). С учетом данных обстоятельств оснований сомневаться в психической полноценности всех подсудимых у суда не имеется, в связи с чем в отношении содеянного суд признает каждого из них вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновным, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает:

ФИО1 - явку с повинной (т.6 л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (т.6 л.д.13, т.7 л.д.157); наличие малолетнего ребенка у виновного (т.7 л.д.27); признание вины и раскаяние в содеянном;

ФИО2 - по каждому из девяти преступлений: явку с повинной (т.5 л.д.93, 94, 95); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д.238-240, т.3 л.д.59, т.5 л.д.93-95, т.7 л.д.168, 174, 177, 183, 188, 194, 199, 203); признание вины и раскаяние в содеянном. По преступлениям, совершенным 26.01.2016г., 06.02.2016г., 11.02.2016г., 16.02.2016г., 17.02.2016г. и 01.03.2016г. (эпизоды 2, 3, 4, 6, 7 и 9) суд также признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (чек-ордер от 04.05.2017г. и квитанция к ПКО от 05.05.2017г. с распиской потерпевшей организации - ПАО «...»);

ФИО3 - по каждому из шести преступлений: явку с повинной (т.5 л.д.188-189, 190, 191, а также его объяснения от 05.03.2016г. в которых он добровольно сообщил о совершенном преступлении от 05.03.2016г. и обстоятельствах его совершения, сведениями о чем органы предварительного следствия на тот момент в полном объеме не располагали - т.1 л.д.241-243, 246-248, т.3 л.д.33-35, 56-58); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д.241-243, 244-245, 246-248, т.3 л.д.33-35, 56-58, 69-76, т.5 л.д.75-83, т.8 л.д.2, 8, 13, 19, 24); наличие малолетних детей у виновного (т.6 л.д.235-237); признание вины и раскаяние в содеянном. По преступлениям, совершенным 13.02.2016г., 22.02.2016г. и 05.03.2016г. (эпизоды 5, 8 и 10) суд также признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.6 л.д.10);

ФИО4 - по каждому из шести преступлений: явку с повинной (т.6 л.д.42, 43, 44, а также его объяснения от 10.03.2016г. в которых он добровольно сообщил, в том числе о совершенных преступлениях от 26.01.2016г., 11.02.2016г., 01.03.2016г. и обстоятельствах их совершения, сведениями о чем органы предварительного следствия на тот момент в полном объеме не располагали - т.3 л.д.225-228); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.3 л.д.225-228, т.5 л.д.69-74, т.6 л.д.42, 43, 44, т.7 л.д.218, 232, 237); наличие малолетних детей у виновного (т.7 л.д.31, 42-43); признание вины и раскаяние в содеянном;

ФИО5 - по каждому из трех преступлений: явку с повинной (т.6 л.д.100, 101, а также его объяснения от 05.03.2016г. в которых он добровольно сообщил о совершенном преступлении от 05.03.2016г. и обстоятельствах его совершения, сведениями о чем органы предварительного следствия на тот момент в полном объеме не располагали - т.3 л.д.60-61); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.3 л.д.32, 60-61, т.5 л.д.84-92, т.6 л.д.100, 101, т.8 л.д.39, 44); наличие малолетнего ребенка у виновного (т.7 л.д.59); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.6 л.д.140); признание вины и раскаяние в содеянном;

ФИО6 - явку с повинной (т.6 л.д.143-144); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д.249-250, т.6 л.д.143-144, т.8 л.д.58); наличие малолетнего ребенка у виновного (т.7 л.д.81, 83); признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, судом не установлено.

Наличие у всех виновных по каждому преступлению смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а у ФИО2, ФИО3 по ряду совершенных каждым из них и ФИО5 по всем совершенным им преступлениям смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду, в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, применить при назначении им наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении виновным размера наказания, в случае назначения им за совершенные преступления наиболее строгого вида наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая фактические обстоятельства и количество совершенных с корыстной целью каждым из виновных преступлений, размер причиненного по ним ущерба, а также степень их общественной опасности, относящихся к преступлениям против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона (ст.2 УК РФ), и в связи с этим характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и количества совершенных каждым из подсудимых преступлений, всех данных о личности виновных, являющихся трудоспособными и не являющимися инвалидами, имеющих постоянное место жительства (регистрации), их семейного и имущественного положения, связанного с наличием у большинства из них как иждивенцев, так и места работы с источником дохода, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевших (их представителей), фактически не настаивавших на назначении каждому из виновных строгого наказания, суд, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновных, руководствуясь ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и предупреждения совершения ими новых преступлений при назначении каждому из виновных за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для не назначения подсудимым обязательных работ судом не установлено.

При определении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений, суд также учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ, считая, с учетом всех установленных обстоятельств дела, необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО2 неотбытого по предыдущему приговору ... от ... лишь дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, оно, в силу закона (п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), а не уже отбытое основное наказание, как об этом просил государственный обвинитель, подлежит присоединению к основному наказанию по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания виновным по каждому преступлению суд не усматривает.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

Защиту подсудимых в суде осуществляли адвокаты Горбашкова Н.В., Хищенко И.Ю., Баранов А.Г., Суздальцев А.В., Алиев Э.Я., Филиппов А.Ю., которые до удаления суда в совещательную комнату заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представили, в связи с чем, суд при вынесении приговора вопрос о возмещении данных судебных издержек оставляет без рассмотрения.

Исковые требования в ходе предварительного расследования и судебного заседания не заявлялись, поэтому суд оставляет за потерпевшими (их представителями) право обратиться с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, переданный на ответственное хранение Р.., автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, переданный на ответственное хранение С., автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, переданный на ответственное хранение ФИО3, автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, комплект зимней резины марки «...», переданные на ответственное хранение У.., отрезки кабеля в количестве 105 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПАО «...» - В.., сотовый телефон марки ... в корпусе белого цвета с IMEI ..., хранящийся при материалах уголовного дела, одна пара кроссовок, одна пара мужских полуботинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законному владельцу;

- сапёрные (рычажные) ножницы в количестве двух штук, два топора, молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства;

- складной нож, хранящийся при материалах уголовного дела, навесной замок, десять отрезков кабеля (фидера), отрезок металлической колючей проволоки, металлический прут (профиль) в количестве трёх штук, след протектора шины автомобиля на гипсовом слепке размерами 190x147 мм., след обуви размером 45x80 мм на гипсовом слепке, след обуви размером 45x70 мм на гипсовом слепке, CD-R диск со следами обуви: файл (IMG_8412jpg) со следом обуви размером 95x245 мм, файл (IMG_8414jpg) со следом обуви размером 105x209 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

ФИО2 виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 220 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов.

На основаниич.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору ... от ... и по совокупности приговоров окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 1 месяц 6 дней.

ФИО3 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 190 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 190 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 190 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

ФИО4 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО5 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион возвратить Р..;

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион возвратить С.;

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион возвратить ФИО3 (т.6 л.д.238);

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, комплект зимней резины марки «...» возвратить У. (т.3 л.д.5-6);

- отрезки кабеля в количестве 105 штук, возвратить ПАО «...»;

- сотовый телефон марки ... в корпусе белого цвета с IMEI ... возвратить ФИО3 (т.2 л.д.12);

- одну пару кроссовок возвратить ФИО2 (т.2 л.д.75-78);

- одну пару мужских полуботинок возвратить ФИО3 (т.2 л.д.19-21);

- сапёрные (рычажные) ножницы в количестве двух штук, два топора, молоток конфисковать в доход государства;

- складной нож, навесной замок, десять отрезков кабеля (фидера), отрезок металлической колючей проволоки, металлический прут (профиль) в количестве трёх штук, след протектора шины автомобиля на гипсовом слепке размерами 190x147 мм., след обуви размером 45x80 мм на гипсовом слепке, след обуви размером 45x70 мм на гипсовом слепке, CD-R диск со следами обуви: файл (IMG_8412jpg) со следом обуви размером 95x245 мм, файл (IMG_8414jpg) со следом обуви размером 105x209 мм. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г.Галаган