Приговор № 1-725/2023 1-95/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-725/2023

№ 1-95/2024

61RS0022-01-2023-009274-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 18 января 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лозбеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 31.07.2018 приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (20.09.2019 освобожден по отбытию наказания);

- 28.07.2020 приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.08.2022 приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (17.02.2023 освобожден по отбытию наказания),

- 26.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 11.01.2023, наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 июля 2023 года примерно в 23 часа 20 минут, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), находясь около мотоцикла «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, припаркованного на парковке, расположенной напротив дома № 8«к» по ул. Портовой в г. Таганроге Ростовской области, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели его хищения (угон), осознавая отсутствие у него права на управление вышеуказанным транспортным средством, вывел из замка зажигания провода и, соединив их, путем замыкания привел двигатель в рабочее состояние. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, управляя данным мотоциклом, осознавая, что совершает преступление, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования указанным мотоциклом, не преследуя цели хищения, начал движение по г. Таганрогу Ростовской области, тем самым неправомерно завладел мотоциклом «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, вплоть до 01 часа 00 минут 30 июля 2023 года, когда на участке местности по адресу: <...> был задержан родственником потерпевшего – ФИО5

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся ввиду наличия у него судимостей по приговорам от 31.07.2018, 28.07.2020 и 22.08.2022.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений и обеспечить его исправление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 26.12.2023, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 26.12.2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- период его содержания под стражей по приговору от 26.12.2023 – с 28.11.2023 до 11.01.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима;

- наказание, отбытое им по приговору от 26.12.2023 – с 11.01.2024 до 18.01.2024;

- период содержания под стражей по данному приговору – с 18.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Вещественное доказательство – мотоцикл, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья