Приговор № 1-409/2025 1-88/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-409/2025

УИД 24RS0033-01-2025-003107-19

Дело № 1-88/2026 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимых Фу Цзичана,

ФИО1,

защитников Белинской Ю.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Фу Цзичана, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (пять преступлений) с применением ст.ст. 69, 73 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ст. 322.3 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фу Цзичан и ФИО1 совершили фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 08 августа 2025 года у Фу Цзичан и ФИО1, являющихся гражданами Российской Федерации и проживающих на территории г. Лесосибирска Красноярского края, осведомленных о порядке постановки на миграционный учет иностранных граждан и требованиях законодательства Российской Федерации в этой части, а именно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2025 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также ч. 1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, а также ч. 1 ст. 20 указанного закона, согласно которой иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, а также ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, в случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, является отрывная часть бланка указанного уведомления, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета, а также п. 25 раздела ІІІ Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в случае представления уведомления о прибытии в электронной форме принимающая сторона, являющаяся физическим лицом, свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает простой электронной подписью, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания граждан Китая: ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без фактического предоставления данным иностранным гражданам места пребывания.

В целях реализации своего преступного умысла в указанный период времени Фу Цзичан, находясь в неустановленном месте г. Лесосибирска Красноярского края, обратился к ранее знакомому ФИО1 с просьбой о постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, принадлежавшем ФИО1, договорившись, что указанные иностранные граждане фактически будут проживать в ином месте, то есть на территории промышленного предприятия, где они совместно осуществляют трудовую деятельность, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных норм закона Фу Цзичан 01 августа 2025 года встретил в аэропорту г. Красноярска трех граждан Китая: ФИО21, ФИО18 и ФИО17 и доставил их на территорию лесопромышленного предприятия, расположенного по адресу: <адрес> где они в дальнейшем проживали.

Далее, в период времени с 01 по 08 августа 2025 года Фу Цзичан, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая необходимость уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан и требований законодательства Российской Федерации в этой части, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1 иностранные паспорта и миграционные карты указанных граждан Китая для последующей постановки их на миграционный учет по месту пребывания.

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение указанных норм закона, согласно ранее достигнутой договоренности с Фу Цзичан 08 августа 2025 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 22 минут, находясь по адресу: <адрес>, введя в заблуждение ФИО5 о правомерности своих действий, действуя умышленно, обратился к ней с просьбой об оказании помощи в постановке на учет по месту пребывания указанных граждан Китая: ФИО21, ФИО18 и ФИО17 по адресу: <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и направления их через портал «Госуслуги» в орган миграционного учета г. Лесосибирска Красноярского края. При этом, ФИО1 фактически не намеревался предоставлять место пребывания указанным иностранным гражданам.

Получив согласие от ФИО5, ФИО1 передал ей паспорта и миграционные карты указанных граждан Китая, а также сообщил адрес постановки их на миграционный учет: <адрес>. После этого ФИО5, будучи неосведомленной о преступных намерениях подсудимых, используя личный кабинет ФИО1 на портале «Госуслуги» заполнила и направила в орган миграционного учета г. Лесосибирска Красноярского края уведомления о постановке на миграционный учет граждан Китая ФИО21, ФИО18 и ФИО17 с указанием их фиктивного места пребывания: <адрес>, после чего ФИО1 свое согласие на временное нахождение у него иностранных граждан подписал простой электронной подписью.

В результате рассмотрения предоставленных документов, сотрудники Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, будучи неосведомленными о ложных сведениях, внесенных в предоставленные ФИО1 документы, не имея возможности проверить достоверность предоставленной информации, утвердили указанные бланки уведомлений, которые через портал «Госуслуги» дистанционно перенаправили адресату ФИО1

Получив вышеуказанные документы, ФИО1 08 августа 2025 года в г. Лесосибирске Красноярского края согласно ранее достигнутой договоренности передал Фу Цзичан иностранные паспорта, миграционные карты, а также уведомления о прибытии указанных иностранных граждан.

На основании указанных, заведомо ложных документов Управлением по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске граждане Китая ФИО21, ФИО18 и ФИО17 были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, фиктивно, что лишило возможность Отдел МВД России по г. Лесосибирску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Фу Цзичан вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что к нему обратился его работодатель ИП ФИО6 и попросил оказать помощь в постановке на учет приезжающих граждан Китая ФИО21, ФИО18 и ФИО17, которые будут работать у ФИО4 и проживать на базе по месту работы. ФИО6 сказал ему связаться с их общим знакомым ФИО1, который готов по месту своего жительства поставить на учет указанных граждан Китая. ФИО6 обратился к нему (Фу Цзичан), так как он знает китайский язык для общения с иностранцами. Он встретил указанных граждан Китая в г. Красноярске и привез на территорию базы, где они в дальнейшем жили и работали. Их паспорта он передал ФИО1 для постановки их на учет. После постановки на учет ФИО1 передал ему документы о постановке на учет иностранных граждан. Указанные граждане Китая не проживали по адресу, по которому были поставлены на учет, проживали только на территории базы по адресу: <адрес>. Он не имел умысла на совершение преступления, не знал, что действует в нарушение закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, вместе с тем показал, что по адресу <адрес> проживает совместно с супругой. Фу Цзичана он знает как «Юрия», который работает у ИП ФИО6, с которым он также знаком. В августа 2025 года к нему обратился ФИО6 и попросил оказать помощь в оформлении миграционного учетам гражданам Китая, которые не будут у него проживать, а будут проживать на территории предприятия, где будут работать. Он согласился помочь в этом, поскольку не знал, что это нарушение закона. Затем ему позвонил Фу Цзичан, который затем передал ему паспорта указанных граждан Китая. Он обратился в МФЦ г. Лесосибирска с целью поставить их на учет, где ему посоветовали обратиться к ФИО5, которая оказывает услуги и помогает поставить на учет через портал «Госуслуги». Сам порталом не пользуется и ничего не понимает в этом, поэтому обратился к ФИО5 в офис по адресу: <адрес>. ФИО5 помогла ему заполнить необходимые документы, при этом она разъяснила, что указанные граждане Китая должны проживать по адресу, по которому они поставлены на учет, но он не придал этому значение. Он понимал, что граждане Китая проживать у него не будут, но при необходимости готов был их вселить в свое жилье. После оформления все документы он передал Фу Цзичану. Он не знал, что нарушает закон, иначе не согласился бы поставить иностранных граждан на учет по месту своего жительства.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений, кроме их показаний, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что по адресу: <адрес> она проживает с мужем ФИО1 Они являются собственниками данного дома. В доме никогда не проживали иностранные граждане. Муж иногда подрабатывает на пилораме, где работают Китайцы, но домой он их никого не приводил. О том, что муж фиктивно поставил на учет по их адресу проживания граждан Китая ей ничего не известно. Он ей ничего об этом не говорил (т. 1 л.д. 98-99).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО21., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 30 июля 2025 года они через КПП «Забайкальск» на автомобиле въехали на территорию России. Затем на поезде прибыли в г. Красноярск, где их встретил Фу Цзичан, с которым на автомобиле они прибыли в г. Лесосибирск Красноярского края 01 августа 2025 года. Он их отвез на базу по приемке, распиловке и отгрузки древесины. С 01 по 14 августа 2025 года они втроем проживали только на базе. Когда приехали в г. Лесосибирск, то все личные документы отдали Фу Цзичану, оформлением регистрации на территории г. Лесосибирска занимался он. Они не вмешивались, так как русский язык не знают. ФИО1 они никогда не видели, с ним не общались. Где именно у них оформлена регистрация на территории г. Лесосибирска, они не знают. Как оформляется регистрация и какие необходимо предоставить документы им не известно. Что находится по адресу: <адрес> им не известно, они там не были. Документы о регистрации им никто не отдал (т. 1 л.д. 108-111, 118-121, 128-131).

Свидетель ФИО8 ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности начальника ОВМ Отдела МВД России по г. Лесосибирску. Кроме нее документы о постановке на миграционный учет принимают в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>. Принятые документы в тот же день поступают к ним для обработки. Кроме того на портале «Госуслуги» есть возможность самостоятельной подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина. Это позволяет упростить процедуру постановки на миграционный учет без посещения МФЦ или отделений МВД. Для подачи уведомления необходимы: паспорт гражданина РФ, паспорт иностранца (либо другой документ удостоверяющий личность), миграционная карта. При заполнении необходимо указать совпадает ли адрес постановки на учет иностранца с адресом принимающей стороны и предлагается заполнить данные на иностранца. Если гражданин ставит на учет иностранца по месту своего проживания (прописки), то прикрепление каких-либо документов, подтверждающих собственность жилого помещения, не нужно, они автоматически проверяются сайтом Госуслуг. Также гражданин, оформляющий иностранного гражданина, предупреждается об ответственности за фиктивную постановку граждан, в графе о подтверждение достоверности предоставленных сведений, а именно о том, что иностранные граждане будут фактически проживать по адресу, указанному в уведомлении, об этом оформитель (гражданин РФ) ставит «галочку». Затем уведомления подписывается электронной подписью оформившего, что и подтверждает достоверность заполненного уведомления. ДД.ММ.ГГГГ с портала «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г. Лесосибирску поступили заявки (уведомления) от ФИО3 о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан (Китая): ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>1. После проверки загруженных документов на указанных иностранных граждан, данных ФИО9, уведомления были зарегистрированы, нарушений выявлено не было. Уведомления № на гражданина ФИО21, № на гражданина ФИО18, № на гражданина ФИО17 после проверки были подписаны электронной подписью сотрудника ОВМ ОМВД России по г. Лесосибирску, тем самым подтверждена постановка на учет по месту пребывания. После подписания уведомлений сотрудником ОВМ они автоматически отправляются оформителю, тем самым процедура постановке на миграционный учет по месту пребывания указанных выше иностранных граждан считается оказанной и завершенной. Если ФИО9 является не единственным собственником жилого помещения, согласие остальных собственников при постановки на миграционный учет иностранцев не требуется. Позже стало известно, что указанные иностранные граждане по месту указанному в уведомлении, а именно по адресу: <адрес> не проживают, а фактически проживают по адресу: <адрес>, что является нарушением действующего законодательства, в связи с чем ею был зарегистрирован рапорт о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т. 1 л.д. 135-139).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она оказывает услуги по оформлению документов на проживание в г. Лесосибирске иностранных граждан. 08 августа 2025 года в дневное время к ней в офис по адресу: <адрес>, пришел ФИО1 и попросил оказать ему помощь в заполнении заявления на постановку на учет граждан Китая через портал «Госуслуги». Он сказал ей логин и пароль от своего личного кабинета в «Госуслугах», после чего она, используя свой ноутбук и переданные данные ФИО14 логин и пароль, зашла в его личный кабинет на портале «Госуслуги» и заполнила все данные на трех граждан Китая, а именно: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные граждан ей предоставил ФИО14, передав паспорта граждан и их миграционные карты. Она спросила проживают ли граждане по указанному адресу, на что ФИО14 ей ничего не ответил, сказал, что все нормально. ФИО14 ей назвал адрес своей регистрации: <адрес>. Она объяснила ФИО14, что если указанные граждане у него проживать не будут, то за это предусмотрена уголовная ответственность, так как эта фиктивная постановка на миграционный учет иностранцев. Разъяснения ФИО14 понял. После заполнения всех данных она отдала ФИО14 документы на иностранцев. Обычно она просит зайти с телефона и проверить правильность заполнения. Далее ФИО14 оплатил госпошлину. Затем в личный кабинет ФИО14 пришли уведомления о постановке на миграционный учет граждан Китая, он ей позвонил и попросил распечатать данные уведомления, что она сделала и передала ему (т. 1 л.д. 146-150).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> проживает его давний знакомый ФИО1 с супругой. Они проживают вдвоем, каких-либо иностранных граждан у них он никогда не видел (т. 1 л.д. 142-143).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> проживает сосед ФИО1 с супругой. Каких-либо иностранных граждан у них она никогда не видела. Знает, что иностранные граждане работают на пилораме на въезде в <адрес> (т. 1 л.д. 144-145).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что он не официально работает на предприятии по переработке древесины, расположенном по адресу: <адрес>, в должности рамщика. На предприятии установлены рамы Китайского производства. На данном предприятии также работает ранее ему знакомый Фу Цзичан (Юрий). В августе 2025 года Юрий на территорию базы привез трех граждан Китая: ФИО21., ФИО18, ФИО17 и пояснил, что данных граждан будут обучать работать на китайских рамах (станках). Данные иностранные граждане жили на территории базы, на русском языке они не разговаривают, общаться с ними помогал Юрий. ФИО14 знает как соседа. ФИО14 живет с супругой, каких-либо иностранных граждан он у ФИО14 дома никогда не видел (т. 1 л.д. 155-156).

Свидетель ФИО13 ходе предварительного расследования показал, что он не официально работает на предприятии по переработке древесины, расположенном по адресу: <адрес>., в должности рамщика. На предприятии установлены рамы Китайского производства. На данном предприятии работает ранее ему знакомый Фу Цзичан (Юрий). В августе 2025 года Юрий на территорию базы привез трех граждан Китая: ФИО21., ФИО18, ФИО17 и Юрий и пояснил, что данные граждане будут обучаться работать на китайских рамах (станках). Указанные граждане Китая на русском языке не разговаривают, общаться с ними им помогал Юрий (т. 1 л.д. 157-158).

Вина Фу Цзичана и ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также иными письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОВМ Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которому при проверке поступившего материала о постановке на миграционный учет граждан Китая: ФИО21, ФИО18, ФИО17 гражданином ФИО1, по адресу: <адрес>, со слов соседей, проживающих на этой улице, данных граждан они никогда не видели, указанные граждане по данному адресу не проживают, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены помещения в <адрес>, где находились личные вещи и спальные места указанных граждан Китая (т. 1 л.д. 20-39);

- протоколом выемки у начальника ОВМ Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО8: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии паспорта на ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии миграционной карты серии №; уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии паспорта на ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии миграционной карты серии №; уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии паспорта на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии миграционной карты серии №; копии паспорта ФИО1 (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: указанных уведомлений, копий паспортов и миграционных карт (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъят сотовый телефон «TECNO SPARK 10C», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 40-50);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: сотового телефона «TECNO SPARK 10C», согласно которому в телефоне установлена программа «Госуслуги», в профиле ФИО1 отражена информация о заполнении документов на трех иностранных граждан 08 августа 2025 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 22 минут (т. 1 л.д. 71-84).

С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Фу Цзичан не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого во время дознания и в ходе судебного разбирательства, суд признает Фу Цзичана вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-200) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая данное заключение, а также учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают принципам относимости и допустимости и являются достаточными для установления виновности Фу Цзичана и ФИО1 в совершении изложенных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Действия Фу Цзичана и ФИО1 суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом, суд полагает правильным исключить из обвинения, предъявленного Фу Цзичану, ссылку на ч. 3 ст. 33 УК РФ, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

В ходе судебного следствия не представлено достаточных доказательств выполнения Фу Цзичаном роли организатора преступления, поскольку не опровергнуты его показания о том, что он действовал лишь как исполнитель по просьбе и в интересах своего работодателя ФИО6, у которого работает сторожем. Таким образом, доказательств того, что подсудимый организовал совершение преступления или руководил его исполнением, а равно создал организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководил ими, суду не представлено.

Позицию стороны защиты о наличии оснований для оправдания подсудимых, суд считает несостоятельной, поскольку из совокупности изложенных доказательств следует, что подсудимые действовали умышленно, заведомо зная, что иностранные граждане не будут проживать по месту постановки их на учет. Незнание же подсудимыми правовых последствий их преступных действий в виде уголовной ответственности, не влияет на квалификацию содеянного по ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что имеющие значение для дела обстоятельства совершенного подсудимыми преступления стали известны органу дознания по результатам проверки проведенной в соответствии со ст.ст. 144 - 145 УПК РФ и из источников помимо объяснений и показаний подсудимых.

В этой связи объяснения и показания подсудимых подтверждали уже имеющиеся в распоряжении органа дознания сведения о преступлении, полученные из иных доказательств, что не позволяет признать наличие в действиях Фу Цзичана и ФИО1 способствования раскрытию преступлений, дающего основания для их освобождения от уголовной ответственности.

Вышеизложенное не позволяет сделать вывод и о наличии у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствованию расследованию и раскрытию преступления, поскольку указанные действия ФИО1 не имели значения для процедуры доказывания и не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» при правовой оценке действий, заключающихся в фиктивной регистрации (постановке на учет) по месту пребывания или месту жительства, судам необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства.

Между тем, с учетом обстоятельств дела, отсутствие родственных связей с лицами, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства, отсутствие у такого лица трудной жизненной ситуации, которая бы могла явиться веской причиной к такому нарушению, оснований для признания подобных действий малозначительными в том смысле, который придает данному понятию п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых, данные характеризующие их личности.

Из материалов дела следует, что Фу Цзичан по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает Фу Цзичану признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства в понятии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО1, поскольку она была написана подсудимым после возбуждения уголовного дела и при наличии у органов предварительного расследования доказательств совершения преступления последним. При этом, он не сам явился и заявил о совершении им указанного преступления, а был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД после установления места его нахождения, где в дальнейшем и написал явку с повинной.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УПК РФ суд признает Фу Цзичану и ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, в целях предупреждения совершения Фу Цзичаном и ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69, ст. 73, ст. 74 УК РФ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО21, копия паспорта ФИО21, копия миграционной карты серии №, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО18, копия паспорта ФИО18, копия миграционной карты серии №, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО17, копия паспорта на ФИО17, копия миграционной карты серия №, копия паспорта ФИО1 подлежат оставлению в распоряжении ФИО8;

- телефон TECNO SPARK 10C подлежит оставлению в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку ими были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фу Цзичана и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, за которое назначить им наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей каждому с рассрочкой выплаты на срок двадцать месяцев с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: <данные изъяты>

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фу Цзичана исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- уведомления о прибытии иностранного гражданина, копии паспортов, копии миграционных карт оставить в распоряжении Отдела МВД России по г. Лесосибирску;

- телефон TECNO SPARK 10C оставить в распоряжении ФИО1.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Фу Цзичана и ФИО1 от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев