Приговор № 1-515/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-515/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вичкановой Е.В., ордер № от 05.09.2018 года, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, ..., образование ..., ..., официально не работающего, ранее судимого:

14.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (наказание не отбыто);

проживающего по адресу: <...>, <...>, д.№,

не имеющего регистрации на территории Российской Федерации,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 15 часов 30 минут 17.07.2018 года, воспользовавшись тем, что входная дверь в домовладение № по <...> в <...> не была заперта, незаконно проник в указанное домовладение, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить имущество, а именно: деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находился 1 моток ниток черного цвета, иголка, 1 моток ниток черного цвета, не представляющие материальной ценности; женскую сумку, выполненную из кожзаменителя бордового цвета марки «AmoLaVita», стоимостью 1500 рублей, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, ... г. года рождения, не представляющий материальной ценности; кошелек, выполненный из кожзаменителя розового цвета марки «Easspaula», стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей и банковская карта «Сбербанк №» на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 6800 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, а также пытался тайно похитить имущество, а именно шуруповерт «DEXTER POVER» в сборе с зарядным устройством, стоимостью 2300 рублей, который находился в коробке черного цвета для хранения шуруповерта, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего пытался тайно похитить имущество на общую сумму 9100 рублей. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Вичканова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч.3,4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим (по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону 14.02.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей), не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. Суд пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, его материальное положение, а также иные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 суд оставляет прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять с 05.09.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лениноского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.02.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: имущество, которое подсудимый пытался похитить, следует считать возвращенным потерпевшим по принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 05.09.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лениноского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- деревянную шкатулку, 1 моток ниток черного цвета, иголку, 1 моток ниток черного цвета, женскую сумку, выполненную из кожзаменителя бордового цвета марки «AmoLaVita»; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2; кошелек, выполненный из кожзаменителя розового цвета марки «Easspaula»; денежные средства в сумме 5000 рублей, банковскую карту «Сбербанк № - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2;

- шуруповерт «DEXTER POVER» в сборе с зарядным устройством в коробке черного цвета для хранения - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: