Приговор № 1-521/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-521/2019

УИД:61RS0008-01-2019-004089-93

№1-521/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Семенове И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироненко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года со штрафом 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ более точного времени следствием не установлено, но не позднее 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, незаконно приобрел – присвоил, подобрав с газовой трубы, оставленное неустановленным лицом кристаллическое вещество белого цвета, содержащие в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящемся в не менее 17 свертках, массами 0,51 г., 0,47 г., 0,55 г., 0,49 г., 0,54 г., 0,51 г.. 0,46 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,51 г., общей массой не менее 8,58 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 положил в рюкзак «VANS» и незаконно хранил указанные наркотические средства, с целью дальнейшего сбыта. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут положил в ячейку хранения № магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> рюкзак «VANS», в котором находилось 17 свертков, с кристаллическим веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,51 г., 0,47 г., 0,55 г., 0,49 г., 0,54 г„ 0,51 г„ 0,46 г., 0.50 г.,. 0.48 г„ 0.50 г., 0.51 г., 0,50 г.. 0.52 г.. 0.51 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,51 г., общей массой 8,58 г., где продолжил хранить с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Далее, ФИО1 хранил при себе ключ от указанной ячейки, находясь возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Коммунистический, 55, где у ФИО1 в заднем кармане джинсовых штанов надетых на нем был обнаружен ключ от камеры хранения вещей из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, был произведен осмотр ячеек для хранения вещей, где в ячейке для хранения № обнаружен и изъят рюкзак «VANS», в котором находились 17 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, содержащие в своем составе вещество - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массами 0,51 г., 0,47 г.. 0,55 г., 0.49 г., 0,54 г., 0,51 г., 0.46 г., 0.50 г.. 0,48 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г., 0.51 г., общей массой 8.58 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, таким образом, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он в районе домов 12 и 15 по <адрес> в <адрес> искал закладки, поскольку ему известно, как они выглядят и где их можно найти. Возле желтой трубы он обнаружил сверток. Раскрыв указанный сверток, увидел в нем примерно 18 пакетиков с наркотическим средством, он употребил несколько штук, оставшиеся положил в рюкзак, который был при нем. После чего направился в сторону магазина «<данные изъяты>», где решил положить рюкзак в камеру хранения. Позже к нему подошли сотрудники полиции, попросили его предъявить документы, на что он сообщил, что у него их нет. Сотрудники полиции сказали ему, что он ведет себя неадекватно, и попросили проехать на освидетельствование, на что он согласился. Перед посадкой в машину он вытащил с кармана ключ, сотрудники полиции похлопали по карманам, после чего он сел в машину. В отделении полиции у него спросили, от чего этот ключ, на что он пояснил, что это ключ от камеры хранения, где хранятся его личные вещи и на вопрос имеются ли у него там наркотические вещества, он ответил что имеются. Позже сотрудниками полиции была вызвана группа СОГ в магазин «<данные изъяты>», где из камеры хранения был изъят рюкзак, составлены процессуальные документы, которые он подписал, так же он сотрудникам полиции показал место, где нашел сверток.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Х.В.В., как данные им в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими Н.С.А., П.В.Н. находились на маршруте патрулирования ПА-703 по охране общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> возле <адрес>, ими был остановлен ранее незнакомый молодой человек по подозрению в употреблению наркотических средств, который представился ФИО1 Так как внешний вид и поведение ФИО1 были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, глаза покрасневшие, зрачки расширенные, речь была невнятная, запах алкоголя из полости рта отсутствовал, ему было предложено проехать с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, на что ФИО1 согласился. По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес>, у ФИО1 из кармана торчал ключ, в каком именно он уже не помнит по прошествии времени, они поинтересовались, что это за ключ, на что ФИО1 ответил, что это ключ от камеры хранения магазина «<данные изъяты>», где находятся его личные вещи. Так как ФИО1 заметно начал нервничать после их вопроса про ключ, то было принято решение совместно с ФИО1 и группой СОГ ОП №, направиться в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на ячейку №, откуда был изъят рюкзак серого цвета, в котором в боковом кармане были изъяты 17 свертков зеленой изоленты, в которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. После вопроса, что это ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил, для личного употребления (т.1, л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Н.С.А., П.В.Н., данными ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствие и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Х.В.В. (т.1 л.д.108-110,169-171);

- показаниями свидетеля Т.В.В., как данные им в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте». В ходе указанного следственного действия, ранее ему незнакомый молодой человек, который представился ФИО1 указывая на участок местности возле <адрес> в <адрес>, пояснил, что под желтой газовой трубой нашел сверток с наркотическим средством, после чего положил к себе в рюкзак, где хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем по предложению ФИО1 все направились по указанному тем маршруту на <адрес> в <адрес>. Подъехав к дому 129/1, ФИО1 попросил остановиться возле магазина «<данные изъяты>». Затем, зайдя в указанный магазин, ФИО1 указал на ячейку № для хранения вещей, и пояснил, что в указанном ящике находился его рюкзак, в котором в боковом кармане он хранил наркотические вещества, для личного употребления без цели сбыта (т.1, л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля А.А.И., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает администратором в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и был свидетелем того, как ранее ему неизвестный мужчина в первой половине дня зашел в магазин и, в одну из ячеек для хранения, положил рюкзак. Затем, во второй половине дня, он видел, как тот же молодой человек приехал в магазин с сотрудниками полиции. При этом также добавил, что помещение, где находятся ячейки для хранения, камерами видеонаблюдения не оборудованы;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> К.А.А., согласно которому у ФИО1 были обнаружены 17 свертков с наркотическим средством в виде кристаллического вещества белого цвета, содержащие в своем составе вещество - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массами 0,51 г., 0,47 г.. 0,55 г., 0.49 г., 0,54 г., 0,51 г., 0.46 г., 0.50 г.. 0,48 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г., 0.51 г., общей массой 8.58 г. (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ячейка № для хранения вещей, находящаяся в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят рюкзак «VANS», в правом кармане которого находилось 17 свертков зеленой изоленты с наркотическим веществом (т.1, л.д. 13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, размером 1/1 метр, на котором расположена газовая труба желтого цвета (т.1, л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что видеокамеры на камеры хранения вещей не выходят (т.1, л.д. 172-174);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, размером 1/1 метр, на данном участке расположена газовая труба желтого цвета, где последний ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство и на ячейку № для хранения вещей находящуюся в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, откуда был изъят рюкзак «VANS», в правом кармане которого находилось 17 свертков зеленой изоленты с наркотическим веществом (т.1, л.д. 44-51);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета, массами 0,51г, 0,47г, 0,55г, 0,49г, 0,54г, 0,51г, 0,46г, 0,50г, 0,48г, 0,50г, 0,51г, 0,50г, 0,52г, 0,51г, 0,52г, 0,50г, 0,51г, общей массой 8,58г, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 8,41г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «Представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета, массами 0,51г, 0,47г, 0,55г, 0,49г, 0,54г, 0,51г, 0,46г, 0,50г, 0,48г, 0,50г, 0,51г, 0,50г, 0,52г, 0,51г, 0,52г, 0,50г, 0,51г, общей массой 8,58г, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бирки с пояснительным текстом : «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для Оп № УМВД России по <адрес> В-во, сод. ?-пирролидиновалерофенон общей массой - 8,58г, изр.- 0,17г, остаток – 8,41г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет Ст.эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; кристаллическое вещество белого цвета, в прозрачном полимерном пакете с клапаном; фрагменты липкой полимерной ленты зеленого цвета, 34 пустых полимерных пакета с клапаном; сложенный и склееный фрагмент листа бумаги с белой нитью, пояснительным текстом, читаемым как: «ДД.ММ.ГГГГ По факту задерж. ФИО2 Д.А. по адресу: <адрес> – 17 свертков с неизвестным вещ-вом ОД (подпись) Спец (подпись) (ФИО,подпись)» (том №, л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого рюкзак с вещами (т.1, л.д. 83-96);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета, массой 8,39 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, рюкзак серого цвета с надписью «VANS», станок синего цвета, флеш-карта коричневого цвета, ножницы, презерватив 2 шт, сим-карта «Мегафон», сумка поясная, черно-белого цвета, гигиеническая помада, джинсы синего цвета, ветровка черно- синего цвета с надписью Reebok, шорты черно-белого цвета со шнуровкой белого цвета, трусы синего цвет, трусы сине- голубого цвета, панама черного цвета, майка белого цвета с надписью AFFLICTION LIVE FAST и рисунком, спортивные штаны серого цвета с черно – красными полосками, трусы сине-красного цвета, штаны спортивные синего цвета с надписью Reebok, ветровка синего цвета с надписью addidas, майка зелено- бирюзового цвета, носки белые – 4 пары, майка белого цвета с надписью Reebok, майка черного цвета, ветровка синего цвета с надписью THRASHER и рисунком, рубашка фиолетового цвета (т.1 л.д.97-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>, изъят мобильный телефон Honor, 2 сим-карты, флеш-кара, наушники принадлежащие ФИО1(т.1, л.д. 192-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон Honor, 2 сим-карты, флеш-карта, наушники принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 198-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: мобильный телефон Honor, 2 сим-карты Теле-2, ТТК Мобайл, флеш-карта, наушники (т.1 л.д.208-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справки, содержащие информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (т. 1, л.д. 239-240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (т.1 л.д.244-245).

Вещественными доказательствами, осмотренными в ходе судебного разбирательства, а именно, информацией о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (т.1 л.д.231-232), информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (т.1 л.д.233-238), мобильный телефон Honor, 2 сим-карты, флеш-карта, наушники, рюкзак с вещами ФИО1

Рассматривая доводы подсудимого о том, что им покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не совершалось, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Так из приведенных выше доказательств следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>» в камере хранения вещей был обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО1, внутри которого находилось 17 свертков с кристаллическим вещество белого цвета. ФИО1 подтвердил принадлежность ему обнаруженных свертков, пояснив, что в них находится наркотическое средство.

Факты обнаружения у ФИО1 пакетов с наркотическими средствами также подтверждаются показаниями свидетелей Н.С.А., П.В.Н., Х.В.В.

Тот факт, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 свертки с наркотическими средствами были предназначены именно для сбыта, подтверждаются показаниями свидетелей и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Об этом также свидетельствует их количество, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке.

При этом суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, и расценивает их как данные с целью избежать ответственности за содеянное.

В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей мать подсудимого П.Н.Е. и гражданская супруга Х.А.В., которые в судебном заседании пояснили, что у ФИО1 имелась наркотическая зависимость, о которой им стало известно, после того, как сам ФИО1 им в этом признался. Также со слов П.Н.Е., сын ей рассказал, что приобретает наркотические средства путем отыскания закладок. Свидетель Х.А.В. давая суду показания, указала, что ФИО1 2 раза в месяц уезжал в <адрес>, она ему собирала вещи.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, а также позицию защиты о том, что сбытом наркотических средств часто занимаются лица, не употребляющие наркотические средства, суд полагает, что данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку деятельность по сбыту наркотических средств никак не связана с фактом употребления наркотических средством лицом, занимающимся данной деятельностью. Сам факт того, что ФИО1 рассказал о том, что он, якобы приобретает наркотические средства, путем отыскания закладок не может свидетельствовать о том, что у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Действиями ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, данные им показания в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, судом расцениваются согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который является опасным и образуется в результате наличия судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющим повышенную степень общественной опасности, отнесенным уголовным законом к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к нему не применять.

В тоже время с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с совершенными преступлениями и личностью виновного, а потому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд исходит из наличия рецидива преступлений, а также неоконченного преступления и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

кристаллическое вещество белого цвета, массой 8,39 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес>, квитанция № - оставить на хранение до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

рюкзак серого цвета с надписью «VANS», станок синего цвета, флеш-карта коричневого цвета, ножницы, презерватив 2 шт, сим-карта «Мегафон», сумка поясная, черно-белого цвета, гигиеническая помада, джинсы синего цвета, ветровка черно- синего цвета с надписью Reebok, шорты черно-белого цвета со шнуровкой белого цвета, трусы синего цвет, трусы сине- голубого цвета, панама черного цвета, майка белого цвета с надписью AFFLICTION LIVE FAST и рисунком, спортивные штаны серого цвета с черно – красными полосками, трусы сине-красного цвета, штаны спортивные синего цвета с надписью Reebok, ветровка синего цвета с надписью addidas, майка зелено- бирюзового цвета, носки белые – 4 пары, майка белого цвета с надписью Reebok, майка черного цвета, ветровка синего цвета с надписью THRASHER и рисунком, рубашка фиолетового цвета, мобильный телефон Honor, 2 сим-карты Теле-2, ТТК Мобайл, флеш-карта, наушники, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес>, квитанция № – передать по принадлежности ФИО1;

информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко