Решение № 12-86/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело <№>


Р Е Ш Е Н И Е

город Фурманов Ивановской области

03 ноября 2017 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кудрявцева Е.В.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО4, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2017 года,

у с т а н о в и л:

11 октября 2017 года (мотивированное постановление принято 13 октября 2017 года) мировым судьей судебного участка №1 Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением признано установленным, что ФИО4 09 октября 2017г. в 00 часов 01 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, следуя по улице Возрождения у дома 13 города Фурманов и являясь водителем-участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В Фурмановский городской суд Ивановской области поступила жалоба ФИО4, в которой она просит признать ее действия малозначительными в связи с незначительным размером вреда и отсутствием серьезных последствий и прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 поддержала доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным, дополнений по существу не имела, представила фотографии повреждений автомобиля ФИО2 Кроме того, указала, что она не заметила, что совершила ДТП, поэтому уехала.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку факт оставления места ДТП ФИО4 имел место и самостоятельно ФИО4 в органы полиции о произошедшем ДТП не сообщила и не явилась.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2017 года в 00 часов 01 минут в районе <...> водитель ФИО4, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <№>, задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <№>,, однако в нарушение требований Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места происшествия (л.д.5), рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району, ИДПС ФИО3 о производимых действиях по розыску участника ДТП (л.д.3,4)объяснениями ФИО2 (л.д.6,7), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15), фотоматериалом (л.д. 8,39), постановлениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у ФИО4 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что совершение наезда на автомобиль она не заметила, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09 октября 2017 года, автомобилю ВАЗ21070 государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения правого переднего крыла (л.д.15).

Из объяснений ФИО2 следует, что в вечернее время он услышал сработавшую сигнализацию своего автомобиля, с балкона он увидел, как от его автомобиля отъежает автомобиль, а от машины отходит женщина (л.д.6).

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а, соответственно, у ФИО4 возникла обязанность исполнения требований п.2.5 ПДД РФ.

Право ФИО4 на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Довод жалобы о том, что совершенное ФИО4 административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО4 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 11 октября 2017 года (мотивированное постановление принято 13 октября 2017 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Е.В.Кудрявцева