Приговор № 1-493/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-493/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Сеняева А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бубновой О.А., при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на 2 года 27 дней;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений) УК, с присоединением не отбытого наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательно назначено наказание 6 лет 4 месяца лишения свободы; освобожден по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ];

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16:30 у ФИО1, находящегося у [ Адрес ], возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством сотового телефона через интернет-приложение «[ ... ]» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего получил номер «[ ... ]», на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 в магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] совершил через терминал [ ... ] безналичный перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства. Затем ФИО1 получил от неустановленного лица инструкции о месте нахождении закладки с наркотическим средством – [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17:00 ФИО1 пришел к [ Адрес ] увидел полимерный пакетик с наркотическим средством – [ ... ], которое взял, то есть умышленно незаконно приобрел. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 с целью незаконного хранения взял в руку и проследовал во двор [ Адрес ], где часть наркотического средства употребил путем [ ... ]. Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства из полимерного пакетика ФИО1 с целью его разделения на дозы и дальнейшего личного употребления отсыпал в бумажный сверток. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике и бумажном свертке спрятал в носок правой ноги и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:00 у [ Адрес ] ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19:40 до 20:00 в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] обнаружили и изъяли у ФИО1 в носке правой ноги незаконно приобретенный им с целью незаконного хранения без цели сбыта полимерный пакетик и бумажный сверток с наркотическим средством [ ... ], массой [ ... ] грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Бубнова О.А. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сеняев А.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года с диагнозом [ ... ]. ФИО1 работает по договору подряда [ ... ], характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ].

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении ему размера наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать употребления спиртных напитков в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); не посещать места проведения массовых мероприятий; пройти курс лечения [ ... ]

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком из полимерного материала с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов