Апелляционное постановление № 22-262/2021 от 27 января 2021 г. по делу № 1-285/2020

Судья Даутова Ю.З. № 22-262/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 января 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

адвоката Хамитовой Е.С.,

при секретаре Короткой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Хамитовой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 декабря 2020 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, не работающий, не состоящий в зарегистрированном браке, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 29 октября 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- 17 сентября 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2020 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней в воспитательную колонию;

- 22 ноября 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждённый:

- 20 декабря 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 25 марта 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговорами Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2019 года и 22 ноября 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 17 сентября 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от (дата)) на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от (дата)) на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года, с 17 сентября 2020 года по 14 декабря 2020 года включительно.

Гражданский иск удовлетворен частично.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО17» денежные средства в размере *** рубля *** копейка в счёт возмещения имущественного вреда.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Несовершеннолетний ФИО1 осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное (дата) в (адрес), а также за открытое хищение чужого имущества, совершенное (дата) в (адрес).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерно сурового назначенного наказания. Приводя совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о своей личности, полагает, что суд в полной мере не учел их при назначении наказания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Батурина Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вина осужденного в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, основаны на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, права осуждённого в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав.

Вина осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости являются несостоятельными.

Судом надлежаще мотивированы выводы об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания.

При назначении вида и размера наказания осужденному суд исходил из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим эпизодам, суд отнес несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные в отношении осужденного, публичное принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья осужденного по наличию заболеваний, а также состояние здоровья его бабушки по наличию заболеваний.

Иные данные о личности несовершеннолетнего ФИО1 также учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.

Так как ФИО1 совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд первой инстанции тщательно изучил условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, допросив законного представителя, инспектора ПДН, исследовав справку КДН и акт обследования жилищно-бытовых условий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы считать, что все эти обстоятельства не в полной мере учтены судом, оснований не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем несовершеннолетний ФИО1 ранее был судим, что обоснованно учтено судом при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности несовершеннолетнего осужденного, суд верно пришел к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 43, ст. 88 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывал требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ у суда не имелось, как обоснованно указано в приговоре.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений надлежаще мотивированы и сомнении не вызывают.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены или изменения приговора суда в этой части не имеется.

Вместе с тем в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет за собой изменение приговора суда.

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Однако судом при зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года, засчитан не весь срок отбытого наказания, а только в период с 17 сентября 2020 года по 14 декабря 2020 года.

Из приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года видно, что в срок наказания, также назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, помимо этого, было зачтено наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 марта 2020 года в период с 25 марта до 21 мая 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Данный срок также подлежит зачету в срок наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Помимо этого, согласно разъяснениям уголовного закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Так как по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года зачет был произведен в льготном порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года, также подлежит зачету в таком же порядке.

В этой части приговор суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года, в период с 25 марта до 21 мая 2020 года и с 17 сентября 2020 года по 14 декабря 2020 года из расчета один день за полтора дня.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беспалова