Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело № 2-613/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Истец указал, что 10 июля 2013 года от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи ФИО1. кредитной карты <...> в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор, эмиссионный контракт <...>. ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с 28 октября 2016 года по 07 августа 2017 года по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 118 297,53 рублей, из которых 105 126,64 рублей просроченный основной долг, 13 170,89 рублей просроченные проценты.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником является муж ФИО2, который требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

Просит взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассматривать в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон

Согласно ст. 432 ГК РФ. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения ст. 433 ГК РФ предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 10 июля 2013 года ФИО1. обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты. Истец выдал ФИО1. кредитную карту <...> в сумме 100 000 рублей под 17,9 % годовых на 36 месяцев. Таким образом, путем акцепта оферты между сторонами был заключен кредитный договор, эмиссионный контракт <...>

ФИО1 воспользовалась денежными средствами. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 4.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 5.2.8 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Из материалов дела усматривается, что по указанному договору имелись нарушения исполнения обязательства, за период с 28 октября 2016 года по 07 августа 2017 года имеется задолженность перед банком в размере 118 297,53 рублей, из которых 105 126,64 рублей просроченный основной долг, 13170,89 рублей просроченные проценты.

20 февраля 2016 года ФИО1 умерла. Ее супруг ФИО2 является наследником ФИО1. первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

В установленный законом срок, а именно 05 июля 2016 года, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу супруга наследодателя ФИО2, о чем подала нотариусу заявление.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит <данные изъяты> доля <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 18 ноября 2002 года. Право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 декабря 2002 года.

02 сентября 2016 года ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиры.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследство после смерти ФИО1. принято ее супругом ФИО2

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2086921,20 рублей, стоимость наследуемой доли квартиры - 1043460,60 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

До настоящего времени обязательство по кредитной карте не исполнено, что существенно нарушает условия заключенного договора.

Учитывая, что обязательства ФИО1 по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплатил государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере 3565,95 рублей. Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере 3565,95 рублей за счет стоимости наследственного имущества ФИО1., перешедшего к наследнику ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте <...> за период с 28 октября 2016 года по 07 августа 2017 года в размере 118 297 (сто восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 53 копейки, из которых 105126 (сто пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 64 копейки просроченный основной долг, 13170 (тринадцать тысяч сто семьдесят) рублей 89 копеек просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества судебные расходы по госпошлине в размере 3 565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца.

Судья Куксенко О.П.