Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-613/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 04 декабря 2017 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору №<...> от 29.03.2012 по состоянию на 10.05.2017 в размере 189 766,08 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 995,32 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 29 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО) и должником был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере <...> рублей с уплатой 17,5 % годовых на 60 месяцев. Банком обязательства исполнены полностью. Вместе с тем, ответчик допускал нарушения условий договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 10.05.2017 в размере 189 766,08 рублей, из которых: 146 334,36 рублей – просроченная ссудная задолженность; 16 056,60 рублей – просроченные проценты; 27 375,12 рублей – неустойка.

Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признав их в полном объеме, и после разъяснения судом последствий признания иска написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, 29 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (ПАО) и должником был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере <...> рублей с уплатой 17,5 % годовых на 60 месяцев. Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением №<...> от 29.03.2012.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик признал в полном объеме исковые требования истца, подтвердив получение в банке в кредит денежных средств в размере <...> рублей, и после разъяснения судом последствий признания иска, написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 189 766 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек - задолженность по состоянию на 10.05.2017 по кредитному договору №<...> от 29.03.2012, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 995 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решении изготовлено 04.12.2017.