Постановление № 5-77/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-77/2017

Дело №5-77/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Рубан О.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Рубан О.С., родившейся д.м.г. в , гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2017 года около 20 часов 45 минут Рубан О.С. по адресу: во дворе осуществила продажу спиртосодержащей жидкости гр. С. в количестве .... с объемом содержания этилового спирта 35 % об., по цене 1000 рублей, тем самым осуществив незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рубан О.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признала, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Рубан О.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последующими изменениями) утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. Данным перечнем предусмотрен и этиловый спирт.

Кроме этого, ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. (с последующими изменениями) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещена розничная продажа этилового спирта гражданами без соответствующих лицензий, сопроводительных документов и т.д. Граждане, нарушающие требования федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рубан О.С., подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., по ст. 14.2 КоАП РФ, с данным протоколом Рубан О.С. согласилась, что отражено в графе письменных пояснений;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от д.м.г.;

- рапортом УУП ОМВД России по от д.м.г., согласно которому д.м.г. в ходе операции «Алкоголь» был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости у Рубан О.С. по адресу: , напротив , изъято ... спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке. В действиях Рубан О.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ;

- протоколом изъятия вещей и документов от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в присутствии понятых произведено изъятие полимерной бутылки прозрачного цвета, объемом ..., с бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя;

- объяснением Н. от д.м.г., согласно которому д.м.г. в вечернее время он был приглашен для участия в качестве понятого, для фиксации факта незаконной продажи спиртосодержащей жидкости. Около ... он находился в подъезде , между первым и вторым этажом, где наблюдал в окно, что происходит во дворе. Примерно в это же время к подъезду дома, в котором он находился, подошла женщина в синей куртке, берете и черных штанах. В руке у женщины был пакет, в пакете емкость. Когда женщина подошла к подъезду, из него вышел мужчина, который подал ей деньги, а женщина передала пакет с емкостью. В это время подошли сотрудники полиции, женщина представилась Рубан О.С. и пояснила, что действительно продала водку мужчине, в полимерной бутылке объемом ..., при этом получила 1000 рублей одной купюрой. Разрешительных документов на продажу алкогольной продукции у неё нет, так пояснила женщина;

- актом контрольной покупки от д.м.г. о том, что д.м.г. около ... в присутствии понятых у продавца Рубан О.С., ..., была произведена контрольная покупка емкости из полимерного материала с крышкой из полимерного материала синего цвета, в бутылке находится жидкость с характерным запахом спирта за 1000 рублей. По окончании контрольной покупки было установлено, что у продавца Рубан О.С. лицензия на спиртное отсутствует, в итоге товар изъят;

- объяснением Рубан О.С. от д.м.г., согласно которому, в связи с затруднительным материальным положением, она начала продавать алкоголь, без какого-либо на это разрешения и лицензии. Алкоголь решила продавать по телефону, покупатель звонил ей на сотовый телефон, они договаривались о встрече, встречались и, таким образом, она продавала алкоголь «водку». д.м.г. она продала алкоголь второй раз. Алкоголь купила у неизвестной ей женщины, недалеко от в . Купила ..., ... бутылки емкостью по ..., одну бутылку она продала ранее. Сегодня ей позвонил неизвестный парень на сотовый телефон и попросил ему продать ... спирта, у неё оставалась последняя ... бутылка с алкоголем «водка» и она решила продать её. По телефону договорились о встрече во дворе в . Около ... д.м.г. она подошла к данному дому, встретила парня и продала ему ... алкоголя «водка» в ... пластиковой бутылке, за что парень передал ей 1000 рублей одной купюрой. После чего к ней подошли сотрудники полиции и объявили о контрольной закупке. Она отдала денежные средства в сумме 1000 рублей парню, а ей был возвращен алкоголь в ... бутылке. После чего данный алкоголь был у неё изъят;

- объяснением С. от д.м.г., согласно которому, он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по . д.м.г. была получена информация о том, что в торгуют спиртосодержащей жидкостью в полимерных бутылках объемом 5 литров. По телефону № он созвонился с неизвестной ему женщиной и договорился о покупке спирта за 1000 рублей. В ходе телефонного разговора попросил доставить спирт на адрес: . Примерно в ... перезвонила женщина и сообщила, что подходит к указанному дому, а также попросила выйти на улицу. При выходе из подъезда, его ждала женщина, которая достала из полимерного пакета оранжевого цвета тару в виде полимерной бутылки прозрачного цвета (с синей пробкой) с прозрачной жидкостью внутри. Женщина в ходе разговора пояснила, что это водка. Он передал ране заготовленную купюру достоинством 1000 рублей женщине и забрал полимерную бутылку с жидкостью. Указанные действия наблюдали понятые. После взаимной передачи товара и денег, он показал женщине служебное удостоверение и сообщил, что была произведена контрольная покупка. В ходе разбирательства он узнал, что женщина – Рубан О.С., 1976 г.р.;

- справкой об исследовании № от д.м.г., согласно которой представленный образец жидкости в бутылке – спиртосодержащая жидкость, объем жидкости составил ... мл., наличие этилового спирта в жидкости, в концентрации 35% об.. На исследование израсходовано ... мл. жидкости.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а также вины Рубан О.С. в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рубан О.С., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признаёт смягчающим обстоятельством признание Рубан О.С. своей вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Рубан О.С. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, в связи с чем судья приходит к выводу, что наказание Рубан О.С. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рубан О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Е.В. Ольховская

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней последующим реквизитам: получатель УФК по (ОМВД России по ) УИН № ГРКЦ ГУ Банка России по БИК № счет №