Приговор № 1-254/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-254/2021

<...>

УИД 66RS0009-01-2021-002018-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г.Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ахлюстина В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 254/2021 в отношении:

ФИО3, <...> ранее судимого:

- 3 февраля 2015 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 20 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 21 апреля 2015 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 3 февраля 2015 года и от 20 февраля 2015 года, назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 19 мая 2015 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 21 апреля 2015 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; освобожден 26 декабря 2016 года условно-досрочно на срок 2 года 14 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 декабря 2016 года;

- 16 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 5 месяцев; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 мая 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 18 января 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 16 ноября 2017 года, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- 14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 18 января 2018 года, назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 августа 2020 года освобожден, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 10 дней;

осужденного:

- 4 марта 2021 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений с приговором от 14 мая 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 30 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 4 марта 2021 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 13 мая 2021 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 30 апреля 2021 года, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

- 31 мая 2021 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 13 мая 2021 года, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 23 марта 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области.

7 января 2021 года около 01 часа 10 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения по борьбе с квартирными кражами отдела уголовного розыска отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции ФИО1, назначенного на данную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № Врио начальника МУ МВД России «Нижнетагильское», в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа. Насилие ФИО3 применено в помещении дежурной части отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <...>, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, 7 января 2021 года около 01 часа 00 минут в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью проверки на причастность к совершению преступлений по уголовным делам № (КУСП ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту открытого хищения неизвестным у <адрес> имущества у К. и № (КУСП ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту открытого хищения неизвестным у <адрес> имущества у Ф., находившимися на службе ФИО1 и С. был доставлен в состоянии алкогольного опьянения ФИО3. Непосредственно после доставления, ФИО3 подошел к ФИО1 и спросил причину его доставления, последний сообщил о необходимости проверки ФИО3 на причастность к совершению вышеуказанных преступлений, в связи с чем ФИО3 начал вести себя агрессивно, стал громко кричать, выражая недовольство фактом его доставления в отдел полиции, и ходить по помещению дежурной части, мешая нормальной деятельности сотрудников полиции. ФИО1, действуя в соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», п.п. 6, 8, 12, 14, 16, 18 своей должностной инструкции (утверждена 01 августа 2019 года Врио начальника ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское»), предусматривающими полномочия по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях раскрытия преступлений; проведению оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, совершивших преступления, осуществлению оперативного сопровождения уголовных дел, возбужденных по линии служебной деятельности, получению необходимых объяснений в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, потребовал от ФИО3 прекратить его противоправные действия. В связи с отказом ФИО3 выполнить законные требования сотрудника полиции, находившимися на службе, сотрудниками ФИО4 и ФИО5 на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – на руки надеты наручники.

В связи с данными законными требованиями и действиями сотрудников полиции 7 января 2021 года около 01 часа 10 минут ФИО3, находясь в помещении дежурной части отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, подошел к ФИО1 и нанес один удар своей головой в лицо потерпевшего. Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО3 осознавал, что одетый в форменное обмундирование ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, указанными умышленными преступными действиями ФИО3 был подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти – МУ МВД России «Нижнетагильское», тем самым причинен вред деловой репутации данного юридического лица.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Адвокат Трапезникова не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Ахлюстин в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил оконченное умышленное преступления против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, который проживал с супругой и ее малолетним сыном, совместно с которой занимается воспитанием и содержанием ребенка; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, которые не настаивали на назначении ФИО3 строгого наказания.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, что выразилось в принесении извинений потерпевшим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи указанным лицам, а также оказание помощи супруге в воспитании и содержании ее сына от первого брака.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из пояснений ФИО3, непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии он бы данное преступление не совершил.

Изложенное свидетельствует о том, что алкогольное опьянение явилось побуждающим фактором совершения преступления, а поведение ФИО3 было усугублено этим состоянием, и он утратил ситуационный контроль.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртосодержащих напитков повлияло на его поведение при совершении этого деяния.

Кроме того, на момент совершения преступления ФИО3 имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, поэтому в действиях ФИО3 в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, следовательно наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как предыдущим наказанием цели исправления осужденного достигнуты не были, назначенное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению приговора.

Окончательное наказание ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не назначает, поскольку приговоры суда от 13 мая 2021 года и от 31 мая 2021 года в законную силу не вступили в связи с обжалованием.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер