Приговор № 1-90/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Копия

Дело № 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2019 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Уянаева А.Х., представившего суду удостоверение № 550 и ордер № 301 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего мастером службы водоотведения МУП ТС <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осенью 2017 года, более точное время следствием не установлено, на одном из заброшенных дачных участков, расположенных в районе пос. ФИО1 района <адрес>, обнаружил произрастающие дикорастущие растения рода конопля. Затем, путем сбора частей дикорастущего растения рода конопля, нарвал руками части вышеуказанного растения в привезенную с собой газету и после чего разложил в газетные свертки, чем стал совершать действия по незаконному хранению наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. После этого перенес нарванную коноплю в газетных свертках на чердак своего дачного дома, расположенного по соседству с участком, на котором он обнаружил и нарвал дикорастущую коноплю, где оставил её до полного высыхания, тем самым стал продолжать свои преступные действия по незаконному хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. После чего, высохшие части растений рода конопля он перетер, сложил полученную измельченную растительную массу в полимерный пакет и привез в гараж, занимаемый им, расположенный напротив студенческого общежития по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном гараже ФИО3 расфасовал растительную массу граненным стеклянным стаканом в девять полимерных пакетов для удобства дальнейшего использования и оставил их в вышеуказанном гараже и своем автомобиле Форд Фьюжн, тем самым продолжив осуществлять действия по незаконному хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, которые продолжались до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража, занимаемого ФИО3, было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № 324 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу вещество, массой 248,21 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной).

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 248,21 грамма относится к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №436-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F 12.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ группы каннабиноидов с формированием признаков психофизической зависимости от них, а также обнаруженные при настоящем обследовании категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда и галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной зависимости у ФИО3 настоящим обследованием не выявлено. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от каннабиноидов, ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО3 нет. Он может по своему психическому состоянию принимать участие в следственных действиях и суде, а также самостоятельно осуществлять право на защиту вне периода активной наркотической зависимости (наркотическое опьянение) (л.д.125-127).

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов-психиатров, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемым.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 судимости не имеет (л.д.149, 150), к административной ответственности не привлекался (л.д.148), на учете у врача психиатра, врача нарколога, в Моршанском филиале ГБУЗ «ТОКПД» не состоит (л.д. 160, 162), по поводу лечения гепатита в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.164), согласно сообщению Военного комиссара <адрес>, ФИО6 и <адрес>ов ФИО3 в ВС РФ не служил, ДД.ММ.ГГГГ был признан «В» ограниченно годен к военной службе по ст. 80 «б» пр. МО РФ №390 от 1995 года и зачислен в запас (ст.80 врожденные пороки развития органов и систем, п. «б» с умеренным нарушением функций), на воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 179, 180), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием органов ЖКТ (л.д.168, 169 – 174), а также помогает воспитывать двоих детей своей супруге от другого брака, оказывая материальную помощь обоим при их обучении, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, судом в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они признаны таковыми органом предварительного следствия и указаны в обвинительном заключении (л.д.192).

Также органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств».

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание является правом суда, а не органа предварительного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств по следующим причинам. Хотя факт нахождения ФИО3 в состоянии наркотического опьянения подтвержден актом медицинского обследования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), однако в данном конкретном случае ФИО3, исходя из существа обвинения, ещё до употребления наркотических средств были совершены умышленные действия по незаконному приобретению наркотических средств, а также незаконному хранению ранее незаконно приобретенных наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что употребление ФИО3 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ никоим образом не повлияло на совершение осенью 2017 года инкриминируемого ему общественно опасного деяния, так как из существа обвинения ясно, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) было им приобретено осенью 2017 года (более точное время следствием не установлено) и хранилось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того времени, когда он был остановлен сотрудниками полиции в состоянии опьянения, а также был осмотрен гараж, занимаемый ФИО3, где было обнаружено и изъято наркотическое вещество – каннабис (марихуана).

Объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления, по делу не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому ФИО3 наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и представляет повышенную общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, объема и вида наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку в качестве основного вида наказания подсудимому ФИО3 определено в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО3 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

С учетом социального и семейного положения подсудимого, данных о личности, его положительной характеристики с места жительства и работы, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в день, установленный данным специализированным государственным органом;

- пройти курс лечения от наркомании в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R рег. № 88? с результатами проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела - ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела;

- пачку от папирос «Ялта» и девять пустых папирос, стеклянный стакан и пакет черного цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 246,4 грамма, печатное пособие по экономике, выполненное на листах формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «A1cate1 оnе Touch» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», - ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ФИО3

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Ю.М. ПЛУЖНИКОВ

Копия верна

Судья Ю.М. Плужников

Секретарь О.В. Заболотникова

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0015-01-2019-000877-65

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-90/2019 Моршанского районного суда <адрес>

Судья Ю.М. Плужников

Секретарь О.В. Заболотникова