Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-2174/2023;)~М-2178/2023 2-2174/2023 М-2178/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-14/2024

Дело № 2-14/2024

УИД 13RS0023-01-2023-002947-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца ФИО2,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР АВТОМОБИЛИ», его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 1 октября 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГИРБОКС 152», его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР АВТОМОБИЛИ» о взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МЭЙДЖОР АВТОМОБИЛИ» о взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что им 12 июня 2023 г. в автосалоне ООО «МЭЙДЖОР АВТОМОБИЛИ» по адресу: <...> от МКАД был приобретен автомобиль Mitsubishi ASX VIN №, что подтверждается договором № 17924581 от 12 июня 2023 г.

На следующий день в автомобиле обнаружена неисправность, которая проявлялась в виде вибрации и гула на низких оборотах (особенно проявляется на скорости от 40 до 80 км/ч), плавающих оборотов двигателя, пробуксовке при разгоне.

17 июня 2023 г. для проведения диагностики он был вынужден обратиться в специализированную организацию ООО «ГИРБОКС 152». В результате диагностики выявлена неисправность коробки переключения передач. Данная неисправность не была указана при продаже данного автомобиля. 28 июня 2023 г. компанией ООО «ГИРБОКС 152» был произведен ремонт коробки передач автомобиля на сумму 171 839 руб. 50 коп.

20 июня 2023 г. он направил письменную претензию в адрес ответчика с требованием о возмещении расходов на исправление выявленных недостатков. 18 июля 2023 г. он получил отказ в удовлетворении требований.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «МЭЙДЖОР АВТОМОБИЛИ» в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 171839 руб. 50 коп., сумму в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 37000 руб., штраф в размере 50 % от суммы иска.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГИРБОКС 152» ФИО4 оставил решение по делу на усмотрение суда, при этом пояснив, что все ремонтные работы, выполненные ООО «ГИРБОКС 152» по ремонту коробки передач являются необходимыми.

Суд, заслушав участников процесса, объяснения эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, исходя из следующего.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

При передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат (п. 43 Постановления).

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (п. 44 Постановления).

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приобрел у ответчика ООО «Мэйджор Автомобили» бывшее в эксплуатации транспортное средство марки Mitsubishi ASX VIN №, 2012 года выпуска, на основании договора № 17924581 от 12 июня 2023 г.

Согласно п. 1.4 договора покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора продавцом покупателю была предоставлена вся информация о товаре, с которой покупатель был ознакомлен и согласен, в том числе, но не ограничиваясь, о цене товара, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, конструктивных особенностях товара. Покупатель ознакомлен и согласен, что товар находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты товара подвержены естественному износу вследствии эксплуатации (п. 1.5 договора). Покупатель ознакомлен и согласен с тем, что товар передается в состоянии «как есть» с учетом пробега и эксплуатационного износа, исходя из чего сторонами согласована цена товара в рамках настоящего договора. Каких-либо иных (неоговоренных при проверке качества товара) производственных/аварийных недостатков качества, учитывая срок эксплуатации, на дату осмотра продавцом не выявлено, и со стороны последнего владельца товара данные обстоятельства в адрес продавца не сообщалось (п. 1.6 договора). Покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора был ознакомлен продавцом с результатами комплексной диагностики товара (п. 1.7 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель уведомлен продавцом о том, что гарантия на товар, установленная заводом-изготовителем, истекла до заключения настоящего договора.

На основании акта приема-передачи от 12.06.2023 года автомобиль передан покупателю. В соответствии с п. 4 настоящего акта приема-передачи ФИО2 подтверждает, что проверил комплектность и качество автомобиля при его приеме, подтверждает свою готовность принять данный автомобиль в состоянии «как он есть на момент передачи», подтверждает, что ему понятно, что ООО «Мэйджор Автомобили» ответственности за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи автомобиля не несет. Продавец при передаче товара проверил в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке, а также его комплектность, недостатков сторонами не выявлено.

Согласно карты комплексной проверки автомобиля, с которой ФИО2 ознакомлен 12.06.2023 года в автомобили, кроме прочих, выявлена течь масла из коробки передач, раздаточной коробке.

Из пояснений истца следует, что на следующий день после покупки автомобиля он услышал гул и почувствовал вибрацию. В связи с чем обратился в ООО «Гирбокс152», где было выявлена неисправность коробки переключения передач. 28.06.2023 года компанией ООО «Гирбокс152» был произведен ремонт коробки передач на сумму 171839 рублей 50 копеек.

20 июня 2023 г. он направил письменную претензию в адрес ответчика с требованием о возмещении расходов на исправление выявленных недостатков. 18 июля 2023 г. он получил отказ в удовлетворении требований.

Согласно заключению эксперта № 2023.12-0013 от 20.01.2024 года проведенным осмотром и исследованием демонтированных деталей узла СVT автомобиля «Mitsubishi ASX», 2012 года выпуска, обнаружен недостаток в виде износа отверстия клапана регулирования потока масляного насоса KYB и корпуса клапана (поршня). Данная неисправность способствует отсутствию стабильной работы узла автоматической КПП (СVT) при нормальной эксплуатации автомобиля на различных режимах. Недостатки демонтированных деталей узла СVT являются деградационными, связанными отказом деталей, узла или агрегата ТС, обусловленный естественными процессами старения, изнашивания, и усталости и возникшие при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проектирования, изготовления и эксплуатации комплектующего АМТС.

По результатам исследования установлено конструкция предоставленных деталей соответствует конструкции бесступенчатой коробки передач JATCO JF011 установленной на автомобиле «Mitsubishi ASX». Дата производства корпуса масляного насоса соответствует дате производства автомобиля в сборе и произведен раньше автомобиля.

В результате исследования установлено выявленные недостатки не возникли по причине эксплуатации автомобиля с недостаточным уровнем масла в КПП, а являются результатом естественного износа деталей.

По результатам исследования установлено, что все работы выполненные по квитанции к заказ-наряду № 000322448 от 28.06.2023 года выполнены при устранении возникшей неисправности в узле автоматической КПП (СVT). Замена насоса высокого давления KYB (артикул КА3727АМQ6) является работой по устранению неисправности узла автоматической КПП (СVT). Замена остальных деталей является профилактической прогнозируемых неисправностей, которые могли бы возникнуть при дальнейшей эксплуатации узла автоматической КПП (СVT). Работы по квитанции к заказ-наряду № 000331064 от 23 июля 2023 года являются профилактическими после периода обкатки узла автоматической КПП (СVT) после проведенного ремонта по квитанции к заказ-наряду № 000322448 от 28 июня 2023 года.

По результатам исследования установлено причинно-следственная связь между выявленной неисправностью насоса высокого давления KYB (артикул КА3727АМQ6) и недостатками, указанными в карте комплексной проверки автомобиля от 12.06.2023 года, отсутствует.

Суд признает заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства, учитывая, что оно выполнено экспертом, имеющим высшее специальное образование и квалификацию по соответствующим экспертным специальностям, необходимый стаж работы, использовавшим специальную литературу и научно обоснованные методы исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и несущим ответственность за изложенные в заключении выводы. Заключение является полным, непротиворечивым, достоверным, ясным, четким и исчерпывающим.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1 доводы, изложенные в заключении поддержал. Суду пояснил, что ремонт АКПП представленного на осмотр автомобиля был произведен в результате выявленного естественного износа отверстия клапана регулирования потока масляного насоса и корпуса клапана. Это произошло в результате деградационных естественных процессов старения автомобиля, в соответствии с пробегом автомобиля, так как автомобилю уже более 10 лет. Говорить о каком то производственном недостатке в автомобиле нельзя, поскольку в ходе осмотра не выявлено каких-либо критических повреждений корпуса, не выявлено также каких-либо посторонних частиц (стружки) в остатках гидравлической жидкости, что указывает на постоянство наличия масла в полости масляного насоса при работе КПП. Указанный недостаток в ходе визуального осмотра либо в ходе обычной диагностики выявить невозможно. Это можно выявить лишь путем глубокой диагностики на специальном оборудовании при появлении «подергивания» автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при проведении диагностики продавцом были выявлены все неисправности автомобиля, которые отображены в диагностической карте, с которыми был ознакомлен истец.

После покупки автомобиля и до проведения ремонта истец проехал 1200000 км, что также указывает на отсутствие явных повреждений КПП автомобиля, которые могли быть в ней на момент продажи и о наличие которых он мог быть уведомлен продавцом. При этом сведения о техническом состоянии автомобиля, его значительном сроке эксплуатации и пробеге, о наличии в нем недостатков и повреждений, с указанием из внешних проявлений и запасных деталей, доведены продавцом до истца в договоре купли-продажи и акте приема передаче автомобиля.

При этом из пояснений эксперта следует, что КПП на автомобиле истца не имела каких-либо повреждений, свидетельствующих об имеющихся недостатках, причиной ремонта является естественный износ КПП, гул в автомобиле стоял из-за неисправности подшипника, который также был заменен при ремонте.

Таким образом продавцом продан истцу автомобиль в состоянии, пригодном для его использования по назначению.

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства замечаний по его техническому состоянию не имелось, истец выразил согласие на приобретение автомобиля в том техническом состоянии, в котором он находился в момент подписания договора, и что доказательства непригодности переданного транспортного средства, находящегося в эксплуатации более 12 лет, для целей, для которых товары такого рода обычно используются, не представлены.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требований о взыскании устранения недостатков автомобиля, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку они производны от основного.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР АВТОМОБИЛИ» о взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2024 года

судья Е.Ю. Догорова