Приговор № 1-286/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «29» июля 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рогоза Е.И., представившего удостоверение № от 03.10.2005 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО23, <данные изъяты>, судимого: 1)17.10.2012 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев (30.04.2014 года освобождён по отбытию срока наказания); 2)10.12.2014 года Октябрьским районным судом г. Белгород по ст.ст. 314.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц (15.08.2016 года освобождён по отбытию срока наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления им совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 года в ночное время ФИО1, находясь в районе <адрес><адрес> проходя мимо участка №, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного на данном участке. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник Потерпевший №1 не следит за сохранностью своего имущества, открутил винтовой болт, служащий запирающим устройством, открыв входную дверь подсобного помещения, предназначенного для временного хранения материальных ценностей и по этому признаку являющегося иным хранилищем, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 культиватор марки <данные изъяты>, стоимостью 16955 рублей 25 копеек. Обнаружив рядом с подсобным помещением под навесом велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 2917 рублей 34 копейки, на который он поместил вышеуказанный культиватор и направился по месту своего жительства, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19872 рубля 59 копеек.

Он же, 17.10.2019 года в ночное время, находясь возле участка № <адрес><адрес>, проследовал к окну, расположенному рядом с входной дверью, ведущей в расположенный на участке дом, где при помощи ранее взятой из своего дома стамески, а также мускульной силы отжал окно и незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>), диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью 10866 рублей 93 копейки; кронштейн металлический для телевизора черного цвета, стоимостью 493 рубля 09 копеек; перфоратор марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжево-черного цвета, стоимостью 3422 рубля 49 копеек; шуруповерт марки «<данные изъяты>» в комплекте с одной зарядной батареей в корпусе оранжево-черного цвета, стоимостью 2855 рублей 83 копейки; шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» без боковой ручки в корпусе оранжево-черного цвета, стоимостью 2293 рубля 13 копеек; ноутбук марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6661 рубль 53 копейки; две аудиоколонки с усилителем марки «<данные изъяты>, стоиморстью 2271 рубль 01 копейка; аудиоколонка марки «<данные изъяты>), стоимостью 915 рублей 45 копеек; «Вай-Фай» (Wi-fi) роутер марки «<данные изъяты>» модель 8723 FT в комплекте с сим-картой «<данные изъяты>» стоимостью 3088 рублей 04 копейки; мясорубку марки «<данные изъяты>, стоимостью 2298 рублей 62 копейки; алюминиевую лестницу высотой 2,7 метра, стоимостью 1544 рубля 92 копейки; электрическую фен-расческу марки «<данные изъяты>), стоимостью 910 рублей 05 копеек; переноску-удлинитель желтого цвета с черной вилкой длиной 20 метров, стоимостью 677 рублей 51 копейка; рюкзак под удочки марки «<данные изъяты>) цвета хаки, стоимостью 1217 рублей 86 копеек; сигнализатор поклевки марки «<данные изъяты>) в полимерном корпусе черного цвета, стоимостью 326 рублей 50 копеек; металлическую подставку для сигнализатора с полимерной ручкой зеленого цвета, стоимостью 158 рублей 66 копеек; сигнализатор поклевки марки «<данные изъяты>) в полимерном корпусе черного цвета, стоимостью 326 рублей 50 копеек; стойку металлическую для сигнализатора с полимерной ручкой зеленого цвета, стоимостью 158 рублей 66 копеек; стойку металлическую для сигнализатора с полимерной ручкой зеленого цвета, стоимостью 158 рублей 66 копеек; металлическую подставку под удочку серебристого цвета с полимерной насадкой зеленого цвета, стоимостью 142 рубля 30 копеек; металлическую подставку под удочку серебристого цвета с полимерной насадкой зеленого цвета, стоимостью 142 рубля 30 копеек; металлическую подставку под удочку черного цвета с полимерной насадкой зеленого цвета, стоимостью 203 рубля 48 копеек; катушку для удочки марки «<данные изъяты>), стоимостью 376 рублей 77 копеек; катушку для удочки марки «<данные изъяты>, стоимостью 351 рубль 67 копеек; катушку для удочки марки «1 <данные изъяты>), стоимостью 204 рубля 30 копеек; спиннинг марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета, стоимостью 463 рубля 31 копейка; спиннинг марки «<данные изъяты>) в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 523 рубля 89 копеек; телеспиннинг марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета длиной 3 метра, стоимостью 724 рубля 28 копеек; музыкальный проектор диско-шар с «<данные изъяты>) разъемами, стоимостью 486 рублей 42 копейки; две музыкальные колонки марки «<данные изъяты> «<данные изъяты> в полимерном корпусе серого цвета, стоимостью 594 рубля; строительный степлер марки «<данные изъяты> желтого цвета, стоимостью 367 рублей 91 копейка; мясо свиного окорока (замороженное) массой 3 килограмма, стоимостью 276 рублей 83 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 830 рублей 49 копеек; одну курицу (замороженную) массой 1,5 килограмма, стоимостью 151 рубль 14 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 226 рублей 71 копейка; одну палку колбасы марки «<данные изъяты>», массой 500 грамм, стоимостью 214 рублей 94 копейки; подсак марки «<данные изъяты>), стоимостью 874 рубля 14 копеек.

Сложив похищенное в не представляющее материальной ценности для потерпевшей покрывало, найденное в помещении дома, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоив вышеуказанное имущество, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 47372 рубля 35 копеек.

Так же, 29.12.2019 года в 18-м часу ФИО1 находился совместно с ФИО13 в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, где ФИО13 обнаружил сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским телефонным номером №, зарегистрированную на Потерпевший №2, которую в этот же день передал в пользование ФИО1

31.12.2019 года в утреннее время ФИО1, используя вышеуказанную сим-карту путем направления на специальный номер оператора мобильной связи смс-сообщения специального формата убедился, что абонентский телефонный номер подключен к лицевому банковскому счету № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя Потерпевший №2, после чего в 12 часов 35 минут, находясь в районе <адрес> микрорайона <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи смс-сообщение специального формата для перевода денежных средств в сумме 7100 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя ФИО14, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7100 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную.

Кроме того, в первой декаде января 2020 года в ночное время (точные дата и время следствием не установлены), ФИО1, находясь возле участка № <адрес><адрес>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник Потерпевший №3 не следит за сохранностью принадлежащего ему имущества, незаконно проник на территорию домовладения №, где с помощью мускульной силы отодвинул задвижку на входной двери расположенного на участке подсобного помещения, открыв дверь проник в помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей и по этому признаку являющееся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее на праве собственности потерпевшему Потерпевший №3 имущество, а именно: перфоратор марки «<данные изъяты> стоимостью 2450 рублей 32 копейки; бензиновый триммер марки «ФИО21 <данные изъяты>, стоимостью 5096 рублей 05 копеек; шуроповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 3473 рубля 62 копейки; шуроповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 4707 рублей 78 копеек; 2 электролобзика марки «<данные изъяты>), стоимостью 3143 рубля 42 копейки каждый, общей стоимостью 6286 рублей 84 копейки; шлифовальную машину марки «<данные изъяты>), стоимостью 4623 рубля 46 копеек; 2 рации марки «<данные изъяты>), стоимостью 2927 рублей 48 копеек каждая, общей стоимостью 5854 рубля 95 копеек; дрель марки «<данные изъяты>), стоимостью 3262 рубля 50 копеек; электрический удлинитель, длинной 70 метров, стоимостью 1197 рублей 51 копейка; четырехместный удлинитель длинной 3 метра стоимостью 259 рублей 70 копеек; комплект акустической системы марки «<данные изъяты>), стоимостью 4405 рублей 55 копеек; магнитолу марки «<данные изъяты>), стоимостью 2834 рубля 13 копеек; системный блок с двумя оптическими приводами, стоимостью 1507 рублей 08 копеек; игровой руль и педали марки «<данные изъяты>), стоимостью 909 рублей 58 копеек.

Сложив похищенное в мешок и пакеты, найденные в подсобном помещении, ФИО1 направился по месту своего жительства.

Далее, руководствуясь единым преступным умыслом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 в первой декаде января 2020 года в ночное время (точные дата и время следствием не установлены), неоднократно возвращался в вышеуказанное подсобное помещение, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее на праве собственности Потерпевший №3 имущество:

-3 минераловатных изоляционных рулона марки «<данные изъяты>), каждый из которых длинной в 7380 мм, шириной в 1220 мм, толщиной 50 мм, стоимостью 1407 рублей 08 копеек каждый, общей стоимостью 4221 рубль 24 копейки;

-водонагреватель марки «<данные изъяты>», стоимостью 18541 рубль 36 копеек;

-контурный газовый котел марки «<данные изъяты> стоимостью 27626 рублей 36 копеек;

-металлическую дверь марки «<данные изъяты>), стоимостью 26890 рублей 96 копеек, удерживая которые, скрылся с места совершения преступления.

Похитив указанное имущество, ФИО1 в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 124148 рублей 99 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Семендяевым А.И., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №2 в письменном заявлении суду не возражают против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

-ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

-ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свои мысли излагал логично и понятно, он ориентирован в действительности и собственной личности. При таких данных у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья, он вменяем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как его действия подпадают под признаки п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной в совершении преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения, розыск имущества, добытого в результате преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка.

В 2019 году ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.4 л.д.21). На учетах у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.4 л.д.39,40). На диспансерном учете в ОГБУЩЗ «<данные изъяты>» не состоит; 22.05.2019 года доставлялся сотрудниками УМВД, установлено состояние опьянения, обнаружен а-<данные изъяты> (т.4 л.д.42). Согласно рапорта участкового уполномоченного по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был (т.4 л.д.48), однако суд не принимает его во внимание в качестве характеризующего материала личности подсудимого, поскольку изложенные обстоятельства противоречат рапорту оперуполномоченного от 06.02.2020 года (т.4 л.д.47), согласно которого ФИО1 длительное время не проживает по месту регистрации, со слов соседей проживает в г. Старый Оскол.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 характеризовался отрицательно, имел два дисциплинарных взыскания, одно поощрение (т.4 л.д.36).

По месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, где содержится с 07.02.2020 года, ФИО1 нарушений режима содержания не допускал, с представителями администрации тактичен.

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений (различные способы хищения имущества потерпевших, двое из которых проживали с ним на территории одного садоводческого кооператива, в ночное время; объем похищенного и размер ущерба, причиненного каждому из потерпевших); личность подсудимого; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также для освобождения от наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.158 ч.ч. 2 и 3 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания следует определить ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 05.02.2020 года, постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.02.2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 05.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлены исковые требования к подсудимому (т.3 л.д.192).

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №3 поддержал свои исковые требования на сумму 101701 рубль 74 копейки. Указанные исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба являются законными и обоснованными, признаны подсудимым, в связи с чем на основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 ч.2 УПК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Рогоза Е.И. по защите подсудимого ФИО1 в сумме <данные изъяты> за один день ознакомления с материалами уголовного дела и два дня участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся при материалах уголовного дела: 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения; договор купли-продажи; 2 товарных чека; выписка о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на Потерпевший №2 и ФИО14; 11 липких лент со следами рук; марлевый тампон со смывом с ключа, - оставить хранить там же;

-банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», открытая на имя ФИО14, переданная ей по принадлежности, - оставить у неё же;

-шуруповерт марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета; 3 минераловатных изоляционных рулона марки «<данные изъяты>); триммер бензиновый марки «<данные изъяты>), в корпусе красного цвета; комплект акустических систем из четырех колонок c подставками и сабвуфера марки «<данные изъяты>) в корпусе черно-серого цвета; магнитола марки «<данные изъяты>) в корпусе черно-серого; цвета системный блок с двумя оптическими приводами в корпусе серого цвета; игровой руль и педали марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить у него же по принадлежности;

-металлический кронштейн черного цвета; аудиоколонка марки «<данные изъяты>) в корпусе коричневого цвета; «вай-фай роутер» (wi-fi роутер) марки «<данные изъяты>»; алюминиевая лестница высотой 2,7 метра; фен-расческа электрическая марки «<данные изъяты>); переноска-удлинитель желтого цвета с черной вилкой, длина 20 метров; рюкзака под удочки марки «<данные изъяты>) цвета хаки; сигнализатор поклевки марки «<данные изъяты>) в полимерном корпусе черного цвета; подставка металлическая для сигнализатора с полимерной ручкой зеленого цвета; сигнализатор поклевки марки «<данные изъяты>) в полимерном корпусе черного цвета; стойка металлическая для сигнализатора с полимерной ручкой зеленого цвета; стойка металлическая для сигнализатора с полимерной ручкой зеленого цвета; металлическая подставка под удочку серебристого цвета с полимерной насадкой зеленого цвета; металлическая подставка под удочку серебристого цвета с полимерной насадкой зеленого цвета; металлическая подставка под удочку черного цвета с полимерной насадкой зеленого цвета; катушка для удочки марки «<данные изъяты>); катушка для удочки марки «Доюй <данные изъяты>); катушка для удочки марки «1 <данные изъяты>); спиннинг марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета; спиннинг марки «<данные изъяты>) в корпусе темно-зеленого цвета; телеспиннинг марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, длиной 3 метра, музыкальный проектор диско-шар с «<данные изъяты> разъемами; две музыкальных колонки марки «<данные изъяты> в полимерном корпусе серого цвета; строительный степлер марки «<данные изъяты>) желтого цвета; подсака марки «<данные изъяты>), переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё же по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) сроком на 2 года;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на 2 года 3 месяца;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ сроком на 2 года 1 месяц;

-по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3) сроком на 2 года 5 месяцев.

С учётом правил ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 05.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

В счёт возмещения причинённого материального ущерба взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №3 101701 рублей (сто одна тысяча семьсот один) рубль 74 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Рогоза Е.И. по защите подсудимого ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся при материалах уголовного дела: 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения; договор купли-продажи; 2 товарных чека; выписка о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на Потерпевший №2 и ФИО14; 11 липких лент со следами рук; марлевый тампон со смывом с ключа, - оставить хранить там же;

-банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», открытая на имя ФИО14, переданная ей по принадлежности, - оставить у неё же;

-предметы, переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1, каждому, - оставить у них же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Прокудин

Справка

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 14 сентября 2020 года приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 ФИО25 изменен, исключено из приговора осуждение по ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) как излишне вмененное.

Квалифицировать действия ФИО1 по краже всего имущества из домовладения Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (кража у Потерпевший №3), в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено ФИО1 лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказание в ИК особого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.

<данные изъяты>