Приговор № 1-78/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017

№ 1-78/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 20 ноября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

В один из дней в период с 07.07.2017 года по 10.07.2017 года около 23 часов ФИО1, находясь в д. Камышинка Абатского района Тюменской области, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 из магазина «Смешанные товары», расположенного в доме <адрес> в дер. Камышинка Абатского района Тюменской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Смешанные товары» в один из дней в период с 07.07.2017 года по 10.07.2017 года около 01 часа ФИО1, отломив фрагмент металлической решётки и отогнув гвозди, выставив стёкла в оконной раме, через оконный проём, незаконно проникла в помещение магазина «Смешанные товары», расположенного в доме <адрес> в дер. Камышинка Абатского района Тюменской области, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества тайно похитила: 40 пачек сигарет «ФАСТ» по цене 60 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2 400 рублей; 10 бутылок пива «Жигулёвское» ёмкостью 0,5 литра и стоимостью 45 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей; 2 килограмма котлет «Свиные» стоимостью 220 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 440 рублей; 2 пачки пельменей «Домашние» стоимостью 160 рублей за 1 пачку, на общую сумму 320 рублей; 1 килограмм вафель стоимостью 150 рублей за 1 килограмм; 1 килограмм конфет «Желейные» стоимостью 200 рублей за 1 килограмм; 2 палки колбасы «Русский сервелат» стоимостью 150 рублей за 1 палку на общую сумму 300 рублей; 2 палки колбасы «Походная» стоимостью 115 рублей за 1 палку, на общую сумму 230 рублей; 1 бутылку подсолнечного масла ёмкостью 1 литр, стоимостью 80 рублей за 1 литр; 2 банки сгущённого молока стоимостью 80 рублей за 1 банку на общую сумму 160 рублей; 15 мини-шоколадок «Марс» стоимостью 24 рубля за 1 штуку на общую сумму 360 рублей; 1 флакон с туалетной водой стоимостью 170 рублей; 1 веник стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 5380 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5380 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Липин А.М. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела на л.д. 156.

Учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника подсудимой, государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, постоянного источника доходов не имеет, не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, по месту жительства администрацией Шевыринского сельского поселения и ОП № 1 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание личность подсудимой и её имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признаёт:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей;

в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте;

в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, по мнению суда также не имеется.

Размер наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд определяет с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденной, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (дислокация с. Абатское).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – веник для подметания пола, флакон с туалетной водой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: