Приговор № 1-489/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-489/2017

№ 1-489/2017

№ 11701520053000936


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 13 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Лапиковой А.А.,

при секретарях судебного заседания Зотовой Е.М., Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по <адрес>, договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети <данные изъяты> о приобретении наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере для личного потребления. Затем через платежный терминал <данные изъяты> по <адрес> перевела на указанный ей номер счета электронного кошелька <данные изъяты> рублей, после чего получила сообщение с адресом тайника-закладки. Приехав по указанному адресу, ФИО2 незаконно приобрела, подняв из тайника-закладки, расположенного в 6 метрах от <адрес>, бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> в крупном размере, который положила в наружный боковой карман своей сумки и стала незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 17.57 час. до 18.05 час., у нее был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судима, в том числе за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на учетах в <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновной, осуществление ухода за тяжелобольными людьми.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Поскольку ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встала и вновь совершила тяжкое преступление, суд убежден, что достижение в отношении нее целей наказания, заключающихся в исправлении осужденной, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ей за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии отягчающих обстоятельств категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО2 в колонии общего режима.

В то же время суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения позволяющей назначить ей наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно изъятые наркотические средства и их упаковка подлежат уничтожению; изъятый мобильный телефон – оставлению законному владельцу; приобщенный к уголовному делу диск с записью личного досмотра подсудимой – дальнейшему хранению с материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно определив ФИО2 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты>, возвращенный ФИО2, - оставить последней; диск DVD-R с записью личного досмотра ФИО2, хранящийся в деле (л.д. 112), – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева