Приговор № 1-1-147/2020 1-147/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-1-147/2020

Уголовное дело №1-1-147/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000962-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 15 октября 2020 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куйбышевского района Калужской области Мишонкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с апреля 2017 года по май 2017 года, не имея законных оснований для оборота боеприпасов, находясь на участке местности, расположенном в 637 м в юго-восточном направлении от дома № села <адрес>, - в местах ведения боев времен 1941-1945 годов, используя металлоискатель «Вайтес», обнаружил в земле, изъял и в дальнейшем присвоил 9 патронов, которые в это же время перевез на мотороллере «Муравей М-211-01», без государственного регистрационного знака, с места их обнаружения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил: восемь патронов в полимерном пакете под диваном жилой комнаты, и 1 патрон в отрезке полимерной бутылки под гарнитуром кухни дома, до их изъятия сотрудниками МОМВД России «Кировский» 22 мая 2020 года в период с 11 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключений баллистических экспертиз от 05 июня 2020 года № и от 24 июля 2020 года №, обнаруженные и изъятые у ФИО1:

- 8 патронов являются 7,62 мм патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), также предназначенными для стрельбы из пистолетов-пулеметов ППШ, ППД, ППС;

- 1 патрон является 7,92 мм винтовочным патроном «Маузер» (7,92*57), предназначенным для стрельбы из винтовок и карабинов Маузера образца 1898 и 1935 годов, единых пулеметов МДжи-34 образца 1934 года, МДжи-42 образца 1942 года.

Данные патроны изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами, пригодными для стрельбы.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мишонков А.А., защитник Родин И.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности. Подсудимый ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 июля 2020 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и принимать участие в производстве по делу, <данные изъяты>, и подэкспертный нуждается в предоставлении адвоката. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.87-90)

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов. Суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 в своем объяснении добровольно и до возбуждения уголовного дела сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении и в дальнейшем в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для установления обстоятельств совершенного преступления, признал свое участие в нем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено и сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 9 гильз от винтовочных патронов (8 - калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2, 1 – калибра 7,92 мм «Маузер» 7,92*57) - подлежат уничтожению,

- металлоискатель «Вайтес», мотороллер «Муравей М-211-01» - подлежат возвращению ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 9 гильз от винтовочных патронов (8 - калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2, 1 - калибра 7,92 мм «Маузер» 7,92*57) - уничтожить,

- металлоискатель «Вайтес», мотороллер «Муравей М-211-01» - возвратить ФИО1.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий Е.А. Щербакова