Решение № 2-3296/2018 2-3296/2018~М-2717/2018 М-2717/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3296/2018

Дело № 2-3296\18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» октября 2018 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Курбацкой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о разделе имущества приобретенного в период брака,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 и просит признать имуществом, приобретенным в период брака:

-однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №

-денежные средства, находящиеся в банках на вкладах на имя ФИО2 ФИО11

Произвести раздел имущества следующим образом:

-признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на <данные изъяты> долю однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

-прекратить право собственности ФИО2 ФИО13 на <данные изъяты> долю однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

-передать в собственность ФИО2 ФИО14 автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации <данные изъяты> доли от стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №;

-взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в банках на момент прекращения брачных отношений, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ

-признать общим долгом супругов полную задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ФИО19 ФИО1 ФИО20 в размере <данные изъяты>.;

- взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Уточнив требования в окончательной редакции в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ФИО23 не поддерживает исковые требования о взыскании с ФИО2 ФИО24 в ее пользу <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на счетах и вкладах ответчика на момент прекращения брачных отношений, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, а также не поддерживает требования в части раздела автомобиля.

В судебном заседании истец - ФИО1 ФИО25 представитель истца –ФИО4 ФИО26 иск с учетом уточнений поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик – Калмыков ФИО27 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнений исковых требований ФИО1 ФИО28 в судебном заседании, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 37 Семейного Кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества ( капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в это имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними н6е установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказываниями, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Показания свидетелей, подтверждающих факт оплаты или неоплаты денежных средств в силу ст. 60 ГПК РФ, ст. 162 ГК РФ являются недопустимыми доказательствами, так как данные обстоятельства по договору не могут подтверждаться свидетельскими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Калмыков ФИО29 и ФИО1 ФИО30 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 родился ребенок- Калмыков ФИО33 что подтверждается свидетельством о рождении (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и гр. Калмыков ФИО34 заключили договор купли-продажи <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.<данные изъяты> Цена квартиры по договору составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п.<данные изъяты> Договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплачивались покупателем за счет собственных средств, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплачивались за счет кредитных средств, предоставленных покупателю на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.<данные изъяты>), а также копией дела правоустанавливающих документов (л.д.<данные изъяты>).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района, брак между супругами был расторгнут (л<данные изъяты>).

Согласно представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, он был заключен между ОАО <данные изъяты>» с одной стороны, и ФИО2 ФИО35 ФИО1 ФИО36 с другой стороны. Предмет договора –денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

На текущий период условия кредитного договора сторонами исполняются.

Таким образом, судом достоверно установлено, что супруги в период брака приобрели на совместные денежные средства квартиру, частично использовав кредитные денежные средства. Данные обстоятельства стороны в судебном заседании подтвердили.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 ФИО37 в части раздела квартиры и признании общим долгом супругов полной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ФИО38 ФИО1 ФИО39 подлежат удовлетворению.

Учитывая нормы ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО40 к ФИО2 ФИО41 о разделе имущества приобретенного в период брака – удовлетворить.

Признать имуществом, приобретенным в период брака: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел имущества супругов следующим образом:

Признать за ФИО1 ФИО42 право собственности на <данные изъяты> долю однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО43 на <данные изъяты> долю однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать общим долгом супругов полученные денежные средства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ФИО44 ФИО1 ФИО45

Взыскать с ФИО2 ФИО46 в пользу ФИО1 ФИО47 <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Судья Шибаева Е.Н.