Приговор № 1-232/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-232/2021

Дело № 1-232/2021

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 23 июня 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Крючкове А.Ю., с участием государственного обвинителя Бронникова И.Н., подсудимого ФИО2, его защитника Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 4 месяца 16 дней, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в <адрес> края, где него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к своей знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>, у которой попросил в пользование мобильный телефон и банковскую карту, при этом не поставив ее в известность о своих преступных намерениях. Имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, воспользовавшись мобильным телефоном Свидетель №1, ФИО2 через программу «<данные изъяты>», установленную в мобильном телефоне Свидетель №1, заказал у неустановленного лица наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 1,042 грамма, в крупном размере, на сумму 2 600 рублей. Получив от неустановленного лица сведения о реквизитах для оплаты, ФИО1, находясь в помещении офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зачислил на счет банковской карты Свидетель №1 личные денежные средства в сумме 2 600 рублей, после чего осуществил перевод денежных средств неустановленному лицу. Оплатив заказ наркотического средства и перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 600 рублей, ФИО2 в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в тот же день получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в <данные изъяты><адрес>, вблизи <адрес>, с приложением фотоизображения места тайника-закладки и GPS-координат: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства – производного <данные изъяты>, массой 1,042 грамма, в крупном размере, направился к месту нахождения тайника-закладки. Находясь вблизи <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, в момент отыскания им закладки с вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ напротив домов <адрес> по <адрес>, возле забора под молодым деревом был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 1,042 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции, в связи с чем в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>»; поскольку у него на тот момент не было телефона с выходом в «<данные изъяты>», он решил воспользоваться телефоном своей знакомой Свидетель №1; придя домой к Свидетель №1, он взял у нее банковскую карту <данные изъяты> и ее сотовый телефон, с которыми пришел в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес>, где пополнил счет карты Свидетель №1 на сумму 2 600 рублей; после этого он вышел на улицу, где с сотового телефона Свидетель №1 зашел в программу «<данные изъяты>» и через интернет-магазин «<данные изъяты>» заказал 1 грамм наркотика «<данные изъяты>»; затем ему пришло сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством; за наркотическим средством он поехал на такси вместе с Свидетель №1, которая не знала о его намерении приобрести наркотик; около <адрес> их задержали сотрудники полиции, изъявшие в присутствии понятых наркотическое средство из тайника (<данные изъяты>). На очной со свидетелем Свидетель №1 (<данные изъяты>), при допросе в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), а также в судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний самого ФИО2 его вина в содеянном подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей;

Свидетель №1, подтвердившей, что с помощью ее телефона и банковской карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство, при этом он не сообщал ей своих преступных намерениях; около <адрес> их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли из тайника наркотическое средство (<данные изъяты>);

ФИО5 – оперуполномоченного <данные изъяты>, пояснившего, что после поступления оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого ФИО2 был задержан, в находящемся у ФИО2 телефоне обнаружен адрес тайника-закладки с наркотическим средством, изъятым в дальнейшем в присутствии понятых (<данные изъяты>);

Свидетель №2, принимавшего вместе с супругой ФИО6 участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и пояснившего, что в их присутствии был обнаружен сверток с порошком, изъятый в последующем и упакованный в конверт, на котором они поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Наряду с показаниями самого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности с координатами: <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который в дальнейшем был упакован в конверт и опечатан (<данные изъяты>);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 1,042 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, при проведении исследования израсходовано 0,009 грамма вещества (<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, массой 1,033 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом осмотра конвертов с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, согласно которому целостность их упаковки не нарушена (<данные изъяты>);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

протокол осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона «<данные изъяты>», в котором была обнаружена переписка о приобретении им наркотического средства <данные изъяты>).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании данных на предварительном следствии показаний ФИО2., полностью признавшего свою вину в содеянном; свидетеля ФИО5, указавшего, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» подтвердилась оперативная информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств; свидетеля Свидетель №2, указавшего на отсутствие каких-либо нарушений закона при осмотре места «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для приобретения ФИО2; свидетеля Свидетель №1, подтвердившей, что она передавала подсудимому свои мобильный телефон и карту, с помощью которых тот заказал и оплатил наркотические средства. Данные показания полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение причастность подсудимого к содеянному, не содержат.

Масса производного <данные изъяты> 1,042 грамма образует крупный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Тот факт, что в тайнике-закладке находилось производное <данные изъяты>, массой более 1 грамма, в то время как ФИО2 намеревался приобрести 1 грамм данного наркотического средства, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку его умыслом охватывалось совершение противоправных действий, связанных с приобретением всего находящегося в тайнике наркотического средства, размер которого относится к крупному.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства: явку с повинной (признательные объяснения на <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ пределах.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 625 рублей, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи на следствии, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8 625 рублей, связанные с оказанием ему юридической помощи на следствии.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами и первичной упаковкой – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов