Приговор № 1-147/2018 1-19/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 03.03.2017, к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

-освобожденного 02.04.2018 по отбытии срока наказания,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 12.09.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

1) кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

2) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

3) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

4) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 03.06.2018 до 10:31 04.06.2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к бане, принадлежащей Ж. расположенной около дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, после чего путем срыва петли замка входной двери, незаконно проник в помещение указанной бани, откуда похитил имущество, принадлежащее Ж.., а именно:

печную металлическую плиту стоимостью 250 рублей;

эмалированную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 300 рублей;

ковш алюминиевый стоимостью 150 рублей;

чугунную дверцу печи стоимостью 700 рублей;

тепловой электрический вентилятор стоимостью 500 рублей; всего на сумму 1900 рублей.

ФИО1 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Ж. имущественный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

В период времени с 16:00 08.06.2018 до 11:00 09.06.2018, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел на дворовую территорию дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил металлическую самодельную ванну стоимостью 240 рублей, принадлежащую С. которую он перекинул через забор, после чего ФИО1 прошел к сараю расположенному на дворовой территории вышеуказанного дома и незаконно, путем повреждения запорных устройств на двери сарая, проник в помещение данного сарая, откуда похитил имущество, принадлежащее С. а именно:

флягу алюминиевую объемом 40 литров, массой 6,5 кг стоимостью 78 рублей;

4 отрезка проводов общей длинной 10 метров, стоимостью 500 рублей;

кастрюлю, не представляющую материальной ценности;

шланг матерчатый длинной 10 метров, стоимостью 1800 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.. материальный ущерб на общую сумму 2618 рублей.

После совершения вышеуказанного преступления, в период с 17:00 до 22:00 19.08.2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ферме, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> где последний работал без оформления в качестве разнорабочего, с целью облегчения совершения задуманного им преступления, обратился к ранее знакомому ему Б. которому предложил приобрести металлические изделия и оборудование, находящиеся на территории данной фермы, при этом ввел Б. в заблуждение относительно правомерности своих действий по распоряжению вышеуказанным имуществом и с данным предложением Б.., будучи введенным в заблуждение, согласился. После этого Б.. на автомобиле марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал на территорию вышеуказанной фермы, где ФИО2 и Б. совместными усилиями путем свободного доступа погрузили в вышеуказанный автомобиль находящиеся в ангаре на территории вышеуказанной фермы металлические изделия и оборудование, принадлежащие Ч. а именно:

холодильную установку мощностью 5 КВт стоимостью 50 000 рублей;

электрическую плиту с духовым шкафом мощностью 16 КВт стоимостью 50 000 рублей;

металлическую емкость объемом 50 литров стоимостью 1 500 рублей;

электродвигатель мощностью 5 КВт стоимостью 5 000 рублей;

неисправный электродвигатель мощностью 5 Квт, не представляющий материальной ценности.

После чего Б.. за полученные от ФИО1 металлические изделия и оборудование передал последнему денежные средства в размере 600 рублей, а затем Б. вывез указанное имущество с территории фермы и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Ч. на общую сумму 106 500 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб.

В период времени с 13:00 до 16:26 20.08.2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории фермы расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> где последний работал без оформления в качестве разнорабочего, с целью облегчения совершения, задуманного им преступления обратился к ранее знакомому ему Е.., которому предложил оказать ему содействие в выносе с территории фермы и последующей реализации металлических изделий, при этом ввел Е.. в заблуждение относительно правомерности своих действий по распоряжению вышеуказанным имуществом и с данным предложением Е. будучи введенным в заблуждение, согласился.

После этого ФИО1 и Е. в указанный период времени совместными усилиями путем свободного доступа забрали из ангара, расположенного на территории данной фермы, металлические изделия, принадлежащие Ч.., а именно:

компрессор для холодильной камеры мощностью 5 КВт стоимостью 12 000 рублей;

неисправный компрессор для холодильной камеры, не представляющий материальной ценности;

5 металлических форм для изготовления сыра стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей;

При этом, ФИО1, введя в заблуждение Е.. относительно правомерности своих действий по распоряжению вышеуказанным имуществом, попросил последнего оказать ему содействие в перемещении вышеуказанного имущества к пункту приема металла, расположенному по адресу: Республика Коми, <...> и сдаче данного имущества в вышеуказанный пункт, на что Е.. согласился.

В последующем ФИО1 и Е.., который добросовестно заблуждался относительно законности своих действий и действий ФИО1, совместными усилиями перенесли вышеуказанное имущество к вышеуказанному пункту приема металла, где Е. сдал его по своему паспорту.

Тем самым ФИО1 путем свободного доступа похитил из помещения вышеуказанного ангара расположенного на территории фермы по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> имущество принадлежащее Ч. на общую сумму 22 000 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ /по эпизоду с потерпевшим Ж../ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей С../ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду с потерпевшим Ч. от 19.08.2018/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ / по эпизоду с потерпевшим Ч.. от 20.08.2018/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1

ФИО1 совершил четыре корыстных преступления средней тяжести, ранее судим, постоянного места работы не имеет, не женат, детей нет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим; по эпизодам в отношении Ж. и С.. – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 15.09.2016/.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, употребляющего спиртные напитки, распитие которых способствовало совершению преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ /по эпизоду с потерпевшим Ж../ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей С../ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду с потерпевшим Ч. от 19.08.2018/ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду с потерпевшим Ч.. от 20.08.2018/ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 11.01.2019. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 12.09.2018 по 10.01.2019 включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 11.01.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин