Приговор № 1-234/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 06 ноября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохриным А.В., секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бервено А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 06 апреля 2020 года в период с 16 часов 17 минут до 17 часов 11 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищения чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, зашел в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, где, оценив обстановку, и предполагая, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа, расположенного в помещении указанного магазина, в целях хищения взял одну бутылку водки «Местная особенность классическая» объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 01 копейка, которую спрятал под кофту, после чего направился мимо кассовой зоны на выход из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако, преступные действия ФИО2, стали очевидными для продавца-кассира магазина С.. и директора С2., которые догнали ФИО2 при выходе из магазина на улице возле входа в вышеуказанный магазин и предприняли попытку остановить ФИО2 и пресечь его преступные действия, а именно: С2. остановила ФИО2 схватив последнего за рукав кофты, и высказала требования вернуть товар - одну бутылку водки «Местная особенность классическая» объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 01 копейка.

ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для работников магазина, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, находящего при нем, с целью подавления воли потерпевшего С. к сопротивлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и получения материальной выгоды, применил к нему насилие не опасное для здоровья, а именно, оттолкнул С.. от себя и побежал.

Далее, на углу здания по адресу: <...>, С.. догнал ФИО2, где последний стал размахивать перед лицом С.. похищенной бутылкой водки, а после чего нанес кулаком правой руки удар в челюсть С.., от чего последний испытал физическую боль.

Далее, ФИО2 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Тем самым, ФИО2, находясь в указанный период времени, по указанному адресу применив насилие не опасное для здоровья в отношении С.. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитил одну бутылку водки «Местная особенность классическая» объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 01 копейка, принадлежащую ООО «Розница К-1», в результате чего причинил ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на указанную сумму и физический вред С.. После чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что обстоятельства преступления помнит плохо, поскольку находился в состоянии опьянения. После задержания сотрудниками полиции ему была предоставлена видеозапись, в ходе просмотра которой он опознал себя как лицо совершившее преступление.

Помимо признания подсудимым своей вины и признательных показаний его виновность в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Представитель потерпевшего ФИО3 подтвердив показания, данные им на предварительном следствии (л.д. 73-75) показал, что работает в должности старшего специалиста службы сохранности собственности ООО «Розница К-1», а именно сети магазинов «Мария-Ра», расположенных на территории Томской области. 06 апреля 2020 года около 17 часов 00 минут ему позвонил С.., который работает в должности продавца – кассира магазина № ** ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <...> и пояснил, что 06 апреля 2020 года около 17 часов 21 минут, неизвестный молодой человек похитил с вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Местная особенность», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 01 копеек. После того, как молодой человек вышел из магазина, то возле крыльца магазина его догнали директор магазина С2. и продавец-кассир С., которые пытались остановить данного молодого человека, но тот оказал С.. сопротивление, а именно размахивал перед лицом С.. похищенной бутылкой водки и один раз кулаком ударил С. в область лица (челюсть), после чего убежал. После чего, С.. сообщил о случившемся в полицию. В результате хищения ООО «Розница К-1» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 199 рублей 01 копеек, а С. физический вред. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанным молодым человеком является ФИО2

Потерпевший С.. в судебном заседании показал, что в апреле 2020 года он находился на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>. В какой-то момент он обратил внимание на мужчину, как позже ему стало известно ФИО4, который зашел в магазин взял бутылку водки «Местная особенность» объемом 0,5л и проследовал на улицу. После чего он и С2. проследовали за ФИО4 на улицу, где возле крыльца потребовали остановиться и вернуть водку, указанные требования последний игнорировал и продолжал уходить. С2. начала останавливать ФИО2, взяв его за кофту. Когда он подошел к ФИО4, то последний оттолкнул его и побежал, он побежал следом за ФИО2. Когда он догнал ФИО2, последний развернулся и начал размахивать бутылкой возле его лица, после чего нанес ему удар кулаком в нижнюю часть челюсти, от удара он испытал физическую боль. При этом ФИО2 нанес ему удар уже вне зоны видимости камер. О происходящем он сообщил сотрудникам полиции, которые начали вместе с ним преследование ФИО2 и догнали его. В момент преследования ФИО4 пропадал из поля их зрения, когда забегал за угол дома.

Свидетель С2. в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности директора в магазине, расположенном на ул. ФИО5, 46 в г. Северске (ООО Розница-К1). 06 апреля 2020 года около 16 часов 20 минут она находилась в торговом зале магазина, в этот момент к ней подошел продавец-кассир С. и пояснил, что в магазин зашел ранее не знакомый ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который проследовал к стеллажам со спиртным, а именно к водке. Мужчина подошел к витрине, где расположена алкогольная продукция, там мужчина взял бутылку водки «Местная» объемом 0,5л с которой пошел по торговому залу. Мужчина свернул мимо кассы и сразу же направился к выходу. Она с С. проследовали за мужчиной, она кричала «мужчина, остановитесь, верните водку», но мужчина не реагировал и вышел из магазина, после чего она с С. выбежали за мужчиной. Возле крыльца она закричала: «мужчина, остановитесь, верните бутылку», мужчина остановился, повернулся к ней и стал вырываться, так как она держала мужчину за рукав при этом требовала вернуть товар, в этот момент мужчина вырвался. Когда С. подошел к мужчине, последний оттолкнул С. и побежал. С. побежал следом и кричал: «Стой». На углу с левого торца дома на ул. ФИО5, 46 в г. Северске С. догнал мужчину и крикнул: «Отдай бутылку», на что мужчина ответил отказом после чего, нанес С. удар кулаком в область лица в нижнюю левую часть челюсти и побежал во двор на ул. ФИО5, 46 в г. Северске. Так же мужчина махал перед лицом С. бутылкой водки, которую ранее взял. Так же она видела, как за данным мужчиной побежали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Во дворе дома сотрудники полиции догнали мужчину, следом за сотрудниками полиции побежал С. который в последствии позвонил в дежурную часть (л.д. 86-89).

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. 06 апреля 2020 года, около 16 часов 23 минут, он совместно с участковым уполномоченным полиции М. проводили во время рабочего дня профилактический обход участка местности, расположенного в г. Северске. Находясь на остановочном комплексе «Спутник», расположенном около дома на ул. ФИО5, 85 в г. Северске, они на противоположной стороне улицы увидели, как мужчина и женщина, на которых были надеты зеленые футболки громко требовали от мужчины отдать товар. После чего он с М. направились к указанным людям, с целью установить, что произошло. В этот момент, мужчина от которого требовали вернуть товар выворачивался и пытался вырваться. Подходя ближе, он с М. увидели как мужчина нанес мужчине в зеленой футболке удар рукой в область лица, после чего развернулся и побежал во двор дома №46 на ул. ФИО5 в г. Северске. Подойдя ближе, мужчина в зеленой футболке пояснил, что указанный мужчина похитил в магазине «Мария-Ра» бутылку водки и не рассчитался за нее. После чего, он с М. побежали за указанным мужчиной, который скрылся во дворе дома №46 на ул. ФИО5 в г. Северске, где напротив 4-го подъезда дома №46 на ул. ФИО5 в г. Северске данный мужчина был ими задержан. Вслед за ним и М. бежали сотрудники магазина «Мария-Ра». Когда мужчина убегал от него с М., то он кричал мужчине вслед «Стой, полиция». В руках у мужчины оказалась стеклянная бутылка водки. После того как мужчина был задержан, сотрудники магазина «Мария-Ра» забрали данную бутылку водки «Местная особенность», объемом 0,5 литра, из рук у мужчины. В ходе установления личности данного мужчины, было выяснено, что им оказался ФИО2, после чего на место была вызвана следственно оперативная группа (л.д. 90-92).

Свидетель М. в ходе предварительного следствия дал показания,аналогичныепоказаниямсвидетеля Г. по обстоятельствам дела (л.д. 93-95).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» Ш., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 06 апреля 2020 года из магазина №753 «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенного на ул. ФИО5, 46 г. Северске совершило открытое хищение одной бутылки водки «Местная особенность классическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 01 копейка (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2020 года, согласно которому был осмотрен магазин «Мария-Ра» на ул. ФИО5, 46 в г. Северске Томской области, в ходе чего зафиксирована обстановка в месте хищения, а также участок местности, расположенный с правой стороны от выхода из магазина. Участвующий в осмотре С. пояснил, что на расстоянии около 3 метров в сторону дороги ему был нанесен удар кулаком в нижнюю левую челюсть. В ходе осмотра были изъяты: стеклянная бутылка водки «Местная особенность», объемом 0,5 литра, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 16-22).

В дальнейшем изъятая при осмотре места происшествия стеклянная бутылка водки «Местная особенность» была осмотрена следователем (л.д. 107-108).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск СD-R с записью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06 апреля 2020 года из торгового зала магазина «Мариа-Ра», расположенного по адресу: <...>, на котором имеется два файла: **, **. При просмотре записи на файле ** было установлено следующее: показано изображение торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, с разных камер, небольшими отрывками с разных отделов и на улице. В начале видно изображение с уличной стороны магазина, крыльцо и вход в магазин. 06 апреля 2020 года в 16 часов 17 минут в магазин заходит мужчина, одетый в кофту темного цвета, спереди которая расстегнута, штаны темного цвета, на голове кепка темного цвета, на ногах кроссовки белого цвета, футболка белого цвета. Далее мужчина не спеша прошел через магазин к отделу со спиртными напитками, где в 16 часов 20 минут с полки со спиртным взял одну бутылку водки, после чего прошел держа в правой руке бутылку водки до витрин с коробками конфет, где положил бутылку водки себе за пазуху кофты, после чего не спеша в 16 часов 21 минут, вышел из магазина. Далее видно как за мужчиной бегут сотрудники магазина, а именно первая бежит девушка, одетая в спец одежду магазина (футболка зеленого цвета), за девушкой бежит парень, одетый так же в спец одежду (футболку зеленого цвета). На улице на крыльце магазина девушка сотрудник магазина догнала мужчину, схватила его за рукав кофты и вместе спустились с крыльца. Девушка держит мужчину за рукав кофты, а мужчина вырывается от девушки. Далее вышел парень сотрудник магазина и подошел к мужчине, положил свою правую руку мужчине на плечо, а мужчина правой рукой ударил парня (сотрудника магазина) в плечо, после чего вырвался. При просмотре записи на файле ** было установлено следующее: показано изображение участка местности возле магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, видно изображение с уличной стороны магазина, крыльцо и вход в магазин, то есть продолжение первого видео. На улице на крыльце магазина девушка сотрудник магазина догнала мужчину, схватила его за рукав кофты и вместе спустились с крыльца. Девушка держит мужчину за рукав кофты, а мужчина вырывается от девушки. Далее вышел парень сотрудник магазина и подошел к мужчине, положил свою правую руку мужчине на плечо, а мужчина правой рукой ударил парня (сотрудника магазина) в плечо, после чего вырвался (л.д. 102-105).

Протоколом явки с повинной от 06 апреля 2020 года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что он 06 апреля 2020 года, около 16 часов 20 минут, в магазине «Мария-Ра» на ул. ФИО5, 46 в г. Северске, похитил бутылку водки, после чего вышел из магазина. На улице работники магазина пытались его остановить, но он отказался выполнять их требование и попытался скрыться (л.д. 113).

Стоимость похищенного имущества, указанная в обвинительном заключении, подтверждается, в том числе, справкой об ущербе ООО «Розница К-1» от 06 апреля 2020 года, товарной накладной №** от 03 апреля 2020 года (л.д. 10, 11-13).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение, поскольку в нем допущена описка в написании фамилии потерпевшего, а именно вместо С3., следует указать С., поскольку это следует из материалов уголовного дела.

Квалифицирующий признак преступления – совершение грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в отношении С. применялись насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.

Поскольку имущество ФИО2 было похищено в магазине, а задержан последний был напротив 4-го подъезда дома №46 на ул. ФИО5, с момента совершения хищения до его задержания прошло достаточное время и у ФИО2 имелась реальная возможность распорядиться похищенным, что следует из показаний сотрудников полиции М. и Г., указавших, что ФИО2, убегая от них, скрылся во дворе дома №46 на ул. ФИО5 в г. Северске, а также показаний потерпевшего С. в судебном заседании о том, что ФИО2 во время преследования пропадал из поля их зрения, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как оконченное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 за данное преступление, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления, на что указал сам подсудимый в ходе судебного заседания.

Вместе с тем ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, как заявил в судебном заседании работает, на его иждивении находится супруга, которая нуждается в его помощи, похищенное имущество сотрудниками полиции возвращено представителю потерпевшего.

При этом суд учитывает написание ФИО2 явки с повинной 06 апреля 2020 года (л.д. 113), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, располагавшими достоверными сведениями о совершенном им преступлении.

Также суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: СD-R диск с записью, изъятый в ходе ОМП из торгового зала магазина «Мариа-Ра», расположенного по адресу: <...>, копию товарной накладной №** (л.д. 105, 11-13) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2020-002084-26