Постановление № 1-234/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело №1-234/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 июля 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора – Репях О.В.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника – адвоката Исакова Д.Б.,

потерпевшей – ФИО6

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что 22.05.2020 в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес> воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны потерпевшей ФИО2 за сохранностью принадлежащего ей имущества, тайно похитил с дивана, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий потерпевшей ФИО2 сотовый телефон марки «Ноnоr 10» в корпусе голубого цвет, стоимостью 9000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

По настоящему уголовному делу потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Потерпевшая указала, что претензий к обвиняемому она не имеет, обвиняемый принес ей свои извинения, полностью загладил причинённый вред.

Обвиняемый заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник считал, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прокурор, считал возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, заслушав мнение обвиняемого, защитника, а также прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайства потерпевшей удовлетворить.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, перед потерпевшей извинился, полностью загладил вред, причинённый потерпевшей, последняя каких-либо претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемый полностью возместил и загладил вред потерпевшей, извинился перед ней, последняя претензий к нему не имеет, данное уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

УИД 70RS0005-01-2020-002207-63