Приговор № 1-234/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-234/2020

Уголовное дело №70RS0006-01-2020-001443-71

№1-234/2020


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 8 октября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.О.,

с участием: государственного обвинителя Тимошенко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, шесть раз совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и дважды лично получил взятку в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также один раз лично получил взятку в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с /дата/ по /дата/, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Компания ритуальных услуг» (далее по тексту - МУП «КРУ»), предметом деятельности которого является оказание ритуальных услуг населению, содержание и благоустройство мест захоронения на территории Асиновского городского поселения, назначенным на указанную должность распоряжением главы администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией директора МУП «КРУ», утвержденной директором МУП «КРУ», уставом МУП «КРУ», утвержденным постановлением главы Администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/ с учетом изменений, внесенных /дата/, наделённый в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство деятельностью учреждения, издавая приказы, распоряжения, давая поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, то есть являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, а именно в период с /дата/ по /дата/, находясь на своем рабочем месте - на территории кладбища МУП «КРУ», расположенного по <адрес>, в нарушение ст.28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ, являясь ответственным за организацию назначенного осужденным по приговору суда наказания в виде обязательных работ и контроль за их выполнением, а именно: ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячного направления табеля в уголовно-исполнительную инспекцию, информирование уголовно-исполнительной инспекции о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, с целью незаконного освобождения ФИО13 от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, направленного для отбывания наказания в МУП «КРУ», внес в табеля учета рабочего времени последнего заведомо ложные сведения о выполнении им общественно полезных работ продолжительностью 200 часов, то есть о полном отбытии назначенного ему судом наказания, при этом достоверно зная, что фактическая продолжительность выполненных ФИО12 общественно полезных работ по исполнению указанного приговора суда составила не более 170 часов. После чего, /дата/ в продолжение своего умысла заверенные им (ФИО1), как директором МУП «КРУ», табеля учета рабочего времени ФИО14 содержащие ложные сведения, на основании Приказа Минюста РФ от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» предоставил в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, на основании которых последний был незаконно снят с учета в указанном учреждении, как лицо, полностью отбывшее назначенное ему по приговору суда наказание. Своими незаконными действиями он (ФИО1) воспрепятствовал обеспечению верховенства закона и создал невозможность исполнения судебного приговора в отношении ФИО15., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в умалении авторитета правоохранительных органов и судебной власти, нарушении принципа неотвратимости наказания.

Он же, в период с /дата/ по /дата/, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Компания ритуальных услуг» (далее по тексту - МУП «КРУ»), предметом деятельности которого является оказание ритуальных услуг населению, содержание и благоустройство мест захоронения на территории Асиновского городского поселения, назначенным на указанную должность распоряжением главы администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией директора МУП «КРУ», утвержденной директором МУП «КРУ», уставом МУП «КРУ», утвержденным постановлением главы Администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/ с учетом изменений, внесенных /дата/, наделённый в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство деятельностью учреждения, издавая приказы, распоряжения, давая поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, то есть являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, а именно в период с /дата/ по /дата/, находясь на своем рабочем месте - на территории кладбища МУП «КРУ», расположенного по <адрес>, в нарушение ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ, являясь ответственным за организацию обязательных работ и контроль за их выполнением, а именно: ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячного направления табеля в уголовно-исполнительную инспекцию, информирование уголовно-исполнительной инспекции о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, из корыстных побуждений, за полученную от ФИО6 взятку в виде пиломатериала - досок общей стоимостью 12000 рублей, с целью незаконного освобождения ФИО6 от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, направленного для отбывания данного наказания в МУП «КРУ», незаконно внес в табеля учета рабочего времени ФИО6 заведомо ложные сведения о выполнении последним общественно полезных работ продолжительностью 240 часов, то есть о полном отбытии назначенного ему судом наказания, при этом достоверно зная, что фактическая продолжительность выполненных последним общественно полезных работ по исполнению указанного приговора суда составила не более 150 часов. После чего, в продолжение своего умысла, /дата/ заверенные им (ФИО1), как директором МУП «КРУ», табеля учета рабочего времени, содержащие ложные сведения, на основании Приказа Минюста РФ от 20.05.2009 №142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» предоставил в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, на основании которых ФИО6 был незаконно снят с учета уголовно-исполнительной инспекции как лицо, полностью отбывшее назначенное ему по приговору суда наказание. Своими незаконными действиями он (ФИО1) воспрепятствовал обеспечению верховенства закона и создал невозможность исполнения судебного приговора в отношении ФИО6, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в умалении авторитета правоохранительных органов и судебной власти, нарушении принципа неотвратимости наказания.

Он же, в период с /дата/ по /дата/, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Компания ритуальных услуг» (далее по тексту - МУП «КРУ»), предметом деятельности которого является оказание ритуальных услуг населению, содержание и благоустройство мест захоронения на территории Асиновского городского поселения, назначенным на указанную должность распоряжением главы администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией директора МУП «КРУ», утвержденной директором МУП «КРУ», уставом МУП «КРУ», утвержденным постановлением главы Администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/ с учетом изменений, внесенных /дата/, наделённый в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство деятельностью учреждения, издавая приказы, распоряжения, давая поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, то есть являясь должностным лицом, в период с /дата/ по /дата/, находясь на своем рабочем месте - на территории кладбища МУП «КРУ», расположенного по <адрес>, в нарушение ст.28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ, являясь ответственным за организацию обязательных работ и контроль за их выполнением, а именно: ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячного направления табеля в уголовно-исполнительную инспекцию, информирование уголовно-исполнительной инспекции о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, договорился с ФИО6, осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов и направленным для отбывания наказания в МУП «КРУ», о передаче ему (ФИО1) взятки в виде пиломатериала - досок объемом 3 м.куб. в качестве платы за незаконное освобождение ФИО6 от отбывания указанного наказания. После чего, во исполнение указанной договоренности ФИО6, через непродолжительное время, находясь по <адрес> передал ему (ФИО1) пиломатериал - доски объемом 3 м.куб. стоимостью 4000 рублей за 1 м.куб., на общую сумму 12000 рублей, а он (ФИО1), в продолжение преступного умысла внес в табеля учета рабочего времени ФИО6 заведомо ложные сведения о выполнении последним общественно полезных работ продолжительностью 240 часов, то есть о полном отбытии назначенного ему судом наказания, при этом достоверно зная, что фактическая продолжительность выполненных последним общественно полезных работ по исполнению указанного приговора суда составила не более 150 часов.

Он же, в период с /дата/ по /дата/, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Компания ритуальных услуг» (далее по тексту - МУП «КРУ»), предметом деятельности которого является оказание ритуальных услуг населению, содержание и благоустройство мест захоронения на территории Асиновского городского поселения, назначенным на указанную должность распоряжением главы администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией директора МУП «КРУ», утвержденной директором МУП «КРУ», уставом МУП «КРУ», утвержденным постановлением главы Администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/ с учетом изменений, внесенных /дата/, наделённый в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство деятельностью учреждения, издавая приказы, распоряжения, давая поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, то есть являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, а именно в период с /дата/ по /дата/ он, находясь на своем рабочем месте - на территории кладбища, МУП «КРУ», расположенного по <адрес>, в нарушение ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ, являясь ответственным за организацию обязательных работ и контроль за их выполнением, а именно: ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячного направление табеля в уголовно-исполнительную инспекцию, информирование уголовно-исполнительной инспекции о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, из корыстных побуждений, за полученную от ФИО7, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, и направленного для отбывания наказания в МУП «КРУ», взятку в виде дизельного топлива в количестве 20 литров на общую сумму 821 рубль, с целью незаконного освобождения последнего от дальнейшего отбывания наказания, незаконно внес в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении последним общественно полезных работ продолжительностью 300 часов, то есть о полном отбытии назначенного ему судом наказания, при этом достоверно зная, что фактическая продолжительность выполненных ФИО7 общественно полезных работ по исполнению приговора суда составила не более 100 часов. После чего, /дата/ в продолжение своего умысла, заверенные им (ФИО1) табеля учета рабочего времени ФИО7, содержащие ложные сведения, на основании Приказа Минюста РФ от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» предоставил в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, на основании которых последний в этот же день был незаконно снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, как лицо, полностью отбывшее назначенное ему по приговору суда наказание. Своими незаконными действиями он (ФИО1) воспрепятствовал обеспечению верховенства закона и создал невозможность исполнения судебного приговора в отношении ФИО7, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в умалении авторитета правоохранительных органов и судебной власти, нарушении принципа неотвратимости наказания.

Он же, в период с /дата/ по /дата/, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Компания ритуальных услуг» (далее по тексту - МУП «КРУ»), предметом деятельности которого является оказание ритуальных услуг населению, содержание и благоустройство мест захоронения на территории Асиновского городского поселения, назначенным на указанную должность распоряжением главы администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией директора МУП «КРУ», утвержденной директором МУП «КРУ», уставом МУП «КРУ», утвержденным постановлением главы Администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/ с учетом изменений, внесенных /дата/, наделённый в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство деятельностью учреждения, издавая приказы, распоряжения, давая поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, то есть являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, а именно в период с /дата/ по /дата/ он, находясь на своем рабочем месте - на территории кладбища МУП «КРУ», расположенного по <адрес>, в нарушение ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ, являясь ответственным за организацию обязательных работ и контроль за их выполнением, а именно: ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячного направление табеля в уголовно-исполнительную инспекцию, информирование уголовно-исполнительной инспекции о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, из корыстных побуждений, за полученную от осужденного ФИО8 взятку в виде бензина и денежных средств на общую сумму 8532 рубля, с целью незаконного освобождения от дальнейшего отбывания наказания ФИО8, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, и направленного для отбывания наказания в МУП «КРУ», внес в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении последним общественно полезных работ продолжительностью 200 часов, то есть о полном отбытии назначенного ему судом наказания, при этом достоверно зная, что фактическая продолжительность выполненных ФИО9 общественно полезных работ по исполнению указанного приговора суда составила не более 100 часов. После чего, /дата/ в продолжение своего умысла на основании Приказа Минюста РФ от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» заверенные им (ФИО1), как директором МУП «КРУ», табеля учета рабочего времени ФИО8, содержащие ложные сведения, предоставил в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, на основании которых последний в этот же день был незаконно снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, как лицо, полностью отбывшее назначенное ему по приговору суда наказание. Своими незаконными действиями он (ФИО1) воспрепятствовал обеспечению верховенства закона и создал невозможность исполнения судебного приговора в отношении ФИО8, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в умалении авторитета правоохранительных органов и судебной власти, нарушении принципа неотвратимости наказания.

Он же, в период с /дата/ по /дата/, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Компания ритуальных услуг» (далее по тексту - МУП «КРУ»), предметом деятельности которого является оказание ритуальных услуг населению, содержание и благоустройство мест захоронения на территории Асиновского городского поселения, назначенным на указанную должность распоряжением главы администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией директора МУП «КРУ», утвержденной директором МУП «КРУ», уставом МУП «КРУ», утвержденным постановлением главы Администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/ с учетом изменений, внесенных /дата/, наделённый в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство деятельностью учреждения, издавая приказы, распоряжения, давая поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, то есть являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, а именно в период с /дата/ по /дата/ он, находясь на своем рабочем месте - на территории кладбища МУП «КРУ», расположенного по <адрес>, в нарушение ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ, являясь ответственным за организацию обязательных работ и контроль за их выполнением, а именно: ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячного направление табеля в уголовно-исполнительную инспекцию, информирование уголовно-исполнительной инспекции о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, из корыстных побуждений, за полученную от ФИО10, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, и направленного для отбывания наказания в МУП «КРУ», мелкую взятку в виде пиломатериала - досок в количестве 1 м.куб. стоимостью 8000 рублей, с целью незаконного освобождения последнего от дальнейшего отбывания наказания, внес в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении последним общественно полезных работ продолжительностью 180 часов, то есть о полном отбытии назначенного ему судом наказания, при этом достоверно зная, что фактическая продолжительность выполненных ФИО10 общественно полезных работ по исполнению приговора суда составила не более 4 часов. После чего, в продолжение своего умысла /дата/ на основании Приказа Минюста РФ от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» заверенные им (ФИО1), как директором МУП «КРУ», табеля учета рабочего времени ФИО10, содержащие ложные сведения, предоставил в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, на основании которых последний в этот же день был незаконно снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, как лицо, полностью отбывшее назначенное ему по приговору суда наказание. Своими незаконными действиями он (ФИО1) воспрепятствовал обеспечению верховенства закона и создал невозможность исполнения судебного приговора в отношении ФИО10, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в умалении авторитета правоохранительных органов и судебной власти, нарушении принципа неотвратимости наказания.

Он же, в период с /дата/ по /дата/, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Компания ритуальных услуг» (далее по тексту - МУП «КРУ»), предметом деятельности которого является оказание ритуальных услуг населению, содержание и благоустройство мест захоронения на территории Асиновского городского поселения, назначенным на указанную должность распоряжением главы администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией директора МУП «КРУ», утвержденной директором МУП «КРУ», уставом МУП «КРУ», утвержденным постановлением главы Администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/ с учетом изменений, внесенных /дата/, наделённый в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство деятельностью учреждения, издавая приказы, распоряжения, давая поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, то есть являясь должностным лицом, в период с /дата/ по /дата/ он, находясь на своем рабочем месте - на территории кладбища МУП «КРУ», расположенного по <адрес>, в нарушение ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ, являясь ответственным за организацию обязательных работ и контроль за их выполнением, а именно: ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячного направления табеля в уголовно-исполнительную инспекцию, информирование уголовно-исполнительной инспекции о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, из корыстных побуждений, договорившись с ФИО10, осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов и направленного для отбывания наказания в МУП «КРУ», передать ему (ФИО1) в качестве взятки имущество в виде 1 м.куб. пиломатериала – досок стоимостью 8000 рублей в качестве платы за незаконное освобождение ФИО10 от отбывания указанного наказания. После чего, через непродолжительное время, ФИО10, находясь по <адрес> «а» передал ему (ФИО1) взятку в виде пиломатериала – досок в количестве 1 м.куб стоимостью 8000 рублей, не превышающей десяти тысяч рублей, а он (ФИО1) внес в табеля учета рабочего времени ФИО10, заведомо ложные сведения о выполнении последним общественно полезных работ продолжительностью 180 часов, то есть о полном отбытии назначенного ему судом наказания, при этом достоверно зная, что фактическая продолжительность выполненных последним общественно полезных работ по исполнению приговора суда составила не более 4 часов.

Он же, в период с /дата/ по /дата/, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Компания ритуальных услуг» (далее по тексту - МУП «КРУ»), предметом деятельности которого является оказание ритуальных услуг населению, содержание и благоустройство мест захоронения на территории Асиновского городского поселения, назначенным на указанную должность распоряжением главы администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией директора МУП «КРУ», утвержденной директором МУП «КРУ», уставом МУП «КРУ», утвержденным постановлением главы Администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/ с учетом изменений, внесенных /дата/, наделённый в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство деятельностью учреждения, издавая приказы, распоряжения, давая поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, то есть являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, а именно в период с /дата/ по /дата/, он, находясь на своем рабочем месте - на территории кладбища МУП «КРУ», расположенного по <адрес>, в нарушение ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ, являясь ответственным за организацию обязательных работ и контроль за их выполнением, а именно: ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячного направления табеля в уголовно-исполнительную инспекцию, информирование уголовно-исполнительной инспекции о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, из корыстных побуждений, за полученную от ФИО11 осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов и направленного для отбывания наказания в МУП «КРУ», взятку в виде денег в размере 20000 рублей, с целью незаконного освобождения его от дальнейшего отбывания уголовного наказания, внес в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении последним общественно полезных работ продолжительностью 300 часов, то есть о полном отбытии назначенного ему судом наказания, при этом достоверно зная, что фактическая продолжительность выполненных ФИО11 общественно полезных работ по исполнению указанного приговора суда составила не более 180 часов. Затем, в продолжение своего умысла, /дата/ на основании Приказа Минюста РФ от /дата/ № «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», заверенные им (ФИО1), как директором МУП «КРУ», табеля учета рабочего времени ФИО11, содержащие ложные сведения, предоставил в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, на основании которых последний в этот же день был незаконно снят с учета уголовно-исполнительной инспекции как лицо, полностью отбывшее назначенное ему по приговору суда наказание. Своими незаконными действиями он (ФИО1) воспрепятствовал обеспечению верховенства закона и создал невозможность исполнения судебного приговора в отношении ФИО11, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в умалении авторитета правоохранительных органов и судебной власти, нарушении принципа неотвратимости наказания.

Он же, в период с /дата/ по /дата/, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Компания ритуальных услуг» (далее по тексту - МУП «КРУ»), предметом деятельности которого является оказание ритуальных услуг населению, содержание и благоустройство мест захоронения на территории Асиновского городского поселения, назначенным на указанную должность распоряжением главы администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией директора МУП «КРУ», утвержденной директором МУП «КРУ», уставом МУП «КРУ», утвержденным постановлением главы Администрации Асиновского городского поселения Томской области № от /дата/ с учетом изменений, внесенных /дата/, наделённый в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство деятельностью учреждения, издавая приказы, распоряжения, давая поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, то есть являясь должностным лицом, в период с /дата/ по /дата/, он, находясь на своем рабочем месте - на территории кладбища МУП «КРУ», расположенного по <адрес>, в нарушение ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ, являясь ответственным за организацию обязательных работ и контроль за их выполнением, а именно: ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячного направления табеля в уголовно-исполнительную инспекцию, информирование уголовно-исполнительной инспекции о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, договорился с ФИО11 осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов и направленным для отбывания наказания в МУП «КРУ», о передаче ему (ФИО1) взятки в виде денег в размере 20000 рублей в качестве платы за незаконное освобождение ФИО11 от отбывания указанного наказания. После чего, через непродолжительное время, во исполнение указанной договоренности ФИО11, находясь по вышеуказанному адресу, передал ему (ФИО1) взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, после чего он (ФИО1) внес в табеля учета рабочего времени ФИО11 заведомо ложные сведения о выполнении последним общественно полезных работ продолжительностью 300 часов, то есть о полном отбытии назначенного ему судом наказания, при этом достоверно зная, что фактическая продолжительность выполненных последним общественно полезных работ по исполнению указанного приговора суда составила не более 180 часов.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого последним были выполнены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в расследовании преступлений, изобличении противоправной деятельности против государственной власти и уголовном преследовании иного лица, выполнение подсудимым взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве в полном объеме, разъяснив суду, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл характер, пределы и значение этого сотрудничества, указав, что было обнаружено преступление и возбуждено другое уголовное дело в результате сотрудничества с ФИО1.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме и рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после проведения консультации с защитником и при участии последнего, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дал суду показания по существу предъявленного обвинения о совершенных им преступлениях, о совершении иного преступления иным лицом и об обстоятельствах его совершения, сообщив тем самым суду, какое содействие следствию им оказано и в чем оно выразилось.

Исследовав обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, проверив соблюдение установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд пришел к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, при наличии добровольного волеизъявления ФИО1 на заключение с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, после проведения консультации с защитником и при его участии, подтверждения государственным обвинителем активного содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иного лица и удостоверения того, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, а также понимания подсудимым существа предъявленного ему обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО16.), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО6), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО6 в размере 12000 рублей), как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО7), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО8), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО10), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО10), как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО11), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО11 в размере 20000 рублей), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся: одно к категории небольшой тяжести, шесть к категории средней тяжести и два к категории тяжкого, представляют повышенную общественную опасность, как преступления против государственной власти и интересов службы в органах местного самоуправления.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, а также учитывает его возраст и состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной по всем эпизодам преступлений кроме двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.1 ст.291.2 УК РФ с участием ФИО10, а также по каждому эпизоду - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного лица, участвовал в следственном действии.

Подсудимый социально адаптирован: имеет место жительства и регистрации, где проживает с супругой и характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, трудоустроен. По месту предыдущего трудоустройства характеризовался удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению в действиях подсудимого не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказания с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, назначает ему наказание по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, а по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 и ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, с назначением к лишению свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.290 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособного возраста и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, а именно должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связи преступлений с его должностью.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения частей 3,4 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для рассрочки выплаты суммы штрафа определенными частями, как это предусмотрено ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает.

Однако, с учетом возраста подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, семьи, его трудоустройство и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, дать тем самым возможность оправдать доверие суда, стать на путь исправления, устанавливает ему испытательный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.80.1 УК РФ, по каждому эпизоду суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и повышенной степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии со ст.115 УПК РФ суд сохраняет арест на автомобиль марки "Toyota Highlander» 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.17-21), принадлежащий подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО17.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО6) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО6 в размере 12000 рублей) в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО7) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО8) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО10) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО10) в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из его заработка ежемесячно 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду превышения должностных полномочий в период с /дата/ по /дата/ с участием ФИО11) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО11 в размере 20000 рублей) в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

На основании ч.3, ч.4 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных,

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать указанные должности исполнять самостоятельно и реально.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, реквизиты получателя штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора, а именно арест на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности - автомобиль марки "Toyota Highlander» 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, путем запрета на распоряжение указанным автомобилем, сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: журналы учета осужденных к обязательным работам, личные дела осужденных ФИО18 ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО8 И ФИО11, выданные представителю законного владельца – сотруднику ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, оставить в распоряжении указанного органа, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.