Приговор № 1-8/2020 1-97/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 17 января 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Медведевой Е.М., с участием прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего <данные изъяты>. адвоката Абдрашитовой Ч.Р., обвиняемого ФИО2, его защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года и ордер №208545 от 13.01.2020 года, обвиняемого ФИО4, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5, предоставившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года и ордер № 211178 от 13.01.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-97/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого,

- приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 20.09.2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

08.04.2009 года на основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01.04.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней.

- приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 05.03.2010 года за преступление, судимость по которому погашена, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 20.09.2007 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.07.2011 года на основании постановления Калининского районного суда города Тюмени Тюменской области от 08.07.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 28 дней;

- приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 15.02.2012 года по ч.1ст.131 УК РФ, и преступления, судимость по которому погашена, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3года 20 дней. В соответствии с ч.7ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 05 марта 2010 года и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 27.02.2015 года по отбытии наказания,

- приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 31.08.2017 года по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.10.2018 года на основании постановления Калининского районного суда города Тюмени от 12.10.2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО4, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью совершения разбойного нападения в целях хищения имущества, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, предложил находящемуся рядом с ним ФИО4, совместно совершить нападение на <данные изъяты> с целью хищения у него денежных средств. С данным предложением ФИО4 согласился. После чего, ФИО2 и ФИО4 в указанном месте, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на нападение с целью хищения денежных средств, договорившись реализовать свой совместный преступный умысел непосредственно после вступления в сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 20 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения зашли внутрь <адрес> в <адрес>, где согласно заранее распределенной договоренности, ФИО2 подошёл к сидящему на стуле ФИО1 <данные изъяты> и с целью подавления воли к оказанию сопротивления и облегчения совершения преступления нанес один удар кулаком правой руки по лицу <данные изъяты> от чего <данные изъяты>. упал на пол и в это время ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО4, продолжили наносить удары ногами по телу и голове <данные изъяты>, причинив ему рану затылочной области слева, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья, кровоподтек правой окологлазничной области, кровоподтек и ссадину правой ушной раковины, кровоподтек правой околоушной области, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья, таким образом применив насилие, опасное для здоровья, совершив тем самым нападение на <данные изъяты> с целью хищения имеющихся у него денежных средств. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, ФИО4, обеими руками прижал к полу ноги <данные изъяты>. лежащего на полу, тем самым лишил его возможности сопротивляться, насильственно удерживая <данные изъяты> а ФИО2 в это время по заранее достигнутой с ФИО4 преступной договоренности, достоверно зная, что в кармане брюк надетых на <данные изъяты> имеются денежные средства, подошел к лежащему на полу <данные изъяты> где действуя из тех же намерений и побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает <данные изъяты> засунул руку в правый карман надетых на <данные изъяты> брюк и вытащил денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым умышленно открыто похитил, денежные средства принадлежащие <данные изъяты>

После чего ФИО2 и ФИО4 скрылись с похищенным с места происшествия, обратив его в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 и ФИО4 согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ими добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства они понимают, а также им понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч. 2 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитники, государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО4 с которыми они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4 каждому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией Дубровинского сельского поселения ФИО2 характеризуется следующим образом: ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, на территории сельского поселения не проживает с 2012 года, неоднократно имел судимость (л.д.148), согласно бытовой характеристике, выданной администрацией Зареченского сельского поселения характеризуется следующим образом: на территории сельского поселения проживает с 2008 года без регистрации, на комиссии не приглашался, неоднократно судим, жалоб от соседей не поступало, административных взысканий и замечаний не было, в алкогольном опьянении замечен не был (л.д. 150), на учете врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит (л.д.154), военнообязанный (л.д.156), ранее судим (л.д.157-159).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее дважды был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, суд в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ - признаёт особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений. Поэтому при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО2, соответствующих выводов он для себя не сделал. Имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 2 ст.162 УК РФ и в виде лишения свободы.

Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, а также послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания ФИО2 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

ФИО4 согласно бытовой характеристике, выданной администрацией Зареченского сельского поселения характеризуется следующим образом: на комиссии при администрации не приглашался, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало, был замечен в алкогольном опьянении (л.д. 99), согласно бытовой характеристике, выданной администрацией Черноковского сельского поселения ФИО4 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, в общении корректен, жалоб не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д. 101), на учете врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит (л.д.104), <данные изъяты>, военнообязанный (л.д.106).

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, а также с учетом личности подсудимого ФИО4, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако суд считает, что в отношении ФИО4 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО4 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом учитывается требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО4 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2-заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья личная подпись С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Н. Симонов