Приговор № 1-181/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело №1-181/2024г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 09 июля 2024г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Машарова А.А., ст. помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балбукова А.Л., представившего удостоверение №51 и ордер №156086,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

Д.Г., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого:1) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освободившегося ДАТАг. по постановлению Кыштымского городского суда АДРЕС от ДАТАг., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня; наказание в виде ограничения свободы отбыто ДАТАг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДАТАг. с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 2200 до 0600 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства; запрета выезда за пределы административного территориального образования, на территории которого будет проживать ФИО1 без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета смены места жительства без уведомления ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

ДАТАг. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в отделение полиции «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту - ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский»), расположенное по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо.

В указанный день ФИО1 была разъяснена необходимость являться на регистрацию в отделение участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ежемесячно в первый и третий рабочий понедельник каждого месяца с 0830 до 1700 часов (в случае, если понедельник выпадает на выходной, праздничный нерабочий день, то на регистрацию обязан явиться в следующий за выходным рабочий день в тот же период времени), в кабинеты №НОМЕР, НОМЕР Кроме того, последний был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., согласно письменного предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора и под подпись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ (редакция от 29 июля 2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДАТАг. ФИО1 было выписано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, он был предупрежден под подпись об установлении административных ограничений. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции, о чем имеется его подпись.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц. ДАТАг. ФИО1 была разъяснена необходимость являться на регистрацию в отделение участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ежемесячно в первый, второй, третий, четвертый рабочий понедельник каждого месяца с 0830 до 1700 часов (в случае, если понедельник выпадает на выходной, праздничный нерабочий день, то на регистрацию обязан явиться в следующий за выходным рабочий день в тот же период времени), в кабинеты №НОМЕР, НОМЕР Кроме того, последний был предупрежден о необходимости соблюдения дополнительных административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., согласно письменному предупреждению о недопустимости нарушений административного надзора и под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ (редакция от 29 июля 2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДАТАг. ФИО1 было выписано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, он был предупрежден под подпись об установлении дополнительных административных ограничений. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции, о чем имеется его подпись.

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, подвергавшимся в течение последнего календарного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил возложенные на него решением Карабашского городского суда от ДАТАг. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 2200 до 0600 часов, а именно: в 2210 часов ДАТАг. отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС «а», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнено.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг. установлен административный надзор, административное ограничение, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 2200 часов до 0600 часов утра следующего дня, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДАТАг., то есть повторно в течение одного календарного года ДАТАг. в 2345 часов отсутствовал по месту жительства (пребывания), расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС в связи с чем постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области, от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнено.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, подвергавшимся в течение последнего календарного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил возложенные на него решением Карабашского городского суда АДРЕС от ДАТАг. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 2200 до 0600 часов, отсутствовал по месту жительства ДАТА в 0100 час по адресу: АДРЕС, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, которое было исполнено в ИВС МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в период времени с ДАТАг. по ДАТАг.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекавшимся в течение последнего календарного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил возложенные на него решением Карабашского городского суда АДРЕС от ДАТАг. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 2200 до 0600 часов, ДАТАг. в 0301 час отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, которое было исполнено в ИВС МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в период времени с ДАТАг. по ДАТАг.

После этого ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64- ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 2200 до 0600 часов, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без уважительных причин, ДАТАг. в 0240 часов не находился по избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС, при этом ДАТАг. в 0240 часов был задержан сотрудниками полиции в общественном месте - около АДРЕС в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем участковым уполномоченным ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.Н.А. был составлен административный протокол НОМЕР по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам и повреждением чужого имущества.

Постановлением начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДАТАг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТАг.

После этого ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, о чем участковым уполномоченным ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ж.М.Н. был составлен административный протокол НОМЕР по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Постановлением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДАТАг.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Балбуков А.Л. согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В материалах дела имеются объяснения ФИО1 от ДАТА, ДАТАг. (л.д.23-25, том 1), в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступления, однако, суд не признает их в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснения ФИО1 от ДАТА, ДАТАг., как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., поскольку не снятая и не погашенная судимость по данному приговору явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, то есть назначает наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что им, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

При назначении ФИО1 наказания суд считает необходимым учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

После вступления приговора в законную силу освободить Х.А.С. от ответственного хранения вещественного доказательства - дела об административном надзоре НОМЕР в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.