Апелляционное постановление № 22-328/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-397/2023

Судья Жданов Д.К. Дело №22-328/2024

УИД 76RS0024-01-2023-004583-71


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 февраля 2024 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Голиковой Е.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Толкачева И.А. – адвоката Козина М.В. на приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 декабря 2023 года, которым

Толкачев Иван Александрович, <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 11 января 2017 года Красноперекопским районным судом г.Ярославля по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25 мая 2017 года Ленинским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 января 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 января 2017 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 18 февраля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 9 июля 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 11 июля 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15 июля 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Толкачеву И.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Толкачеву И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления в силу настоящего приговора суда из расчета один день за один день.

Гражданский иск ОРГАНИЗАЦИИ 1 оставлен без рассмотрения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Толкачева И.А. и его защитника - адвоката Козина М.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Толкачев И.А. осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены во Фрунзенском районе г.Ярославля при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя Толкачев И.А. признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Козин М.В. в интересах осужденного Толкачева И.А. не согласен с приговором в части назначенного наказания, просит его изменить, снизить наказание, применить положения ст.73 УК РФ. Указывает, что Толкачев И.А. признал вину, раскаялся, сожалеет о случившемся, просил проявить к нему снисхождение, гарантировал свое надлежащее поведение в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Полагает, что у суда были основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Толкачева И.А. рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство в судебном заседании. Судом установлено, что Толкачев И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд сделал вывод о том, что обвинение, с которым согласился Толкачев И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Толкачева И.А. по эпизоду от 11 июля 2023 года правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по эпизодам от 9 июля 2023 года и от 15 июля 2023 года его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Толкачеву И.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы назначенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона и не может быть признано несправедливым, чрезмерно суровым.

Суд исследовал данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, они подробно изложены в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд обосновано учел: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья осужденного.

Судом учтено, что Толкачев И.А. имеет регистрацию и место жительства, проживал один, не трудоустроен, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не находится, состоял под административным надзором, в период которого дважды самовольно оставлял место жительства, в связи с чем заводились контрольно-наблюдательные дела по его розыску; участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, судом также принято во внимание состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд правильно указал рецидив преступлений.

С учетом установленных по делу обстоятельств и личности Толкачева И.А., суд справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, обоснованно применив правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имелось.

Соглашаясь с мотивированным выводом суда, не усмотревшего оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Толкачеву И.А. наказание индивидуализировано и определено с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, оно является справедливым, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, как об этом просит автор жалобы, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для применения к Толкачеву И.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ является несостоятельным, так как в соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, назначение судом наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не носят императивный характер, возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен судом верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 декабря 2023 года в отношении Толкачева Ивана Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Голикова Е.П.